Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 10АП-25206/21 по делу N А41-66106/2021

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А41-66106/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.Н. Семушкиной,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП БАЙДИНА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2021 года по делу N А41-66106/21, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ИП БАЙДИНА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения по страховому случаю: дорожнотранспортное происшествие от 23.06.2020 г. с участием автомобилей Киа Рио рег. знак С020НК799 под управлением Байдина Р. Н., Шкода Октавиа рег. знак Р563СТ799 под управлением Дронина М. С., по страховому полису ККК N 3003570420 и с учетом соглашения от 06.07.2020 г. в размере 149 400 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 482 руб. 00 коп., Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", Дронина Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ

ИП БАЙДИН РОМАН НИКОЛАЕВИЧ (ИНН: 402406586704) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН: 7707067683) о взыскании страхового возмещения по страховому случаю: дорожнотранспортное происшествие от 23.06.2020 г. с участием автомобилей Киа Рио рег. знак С020НК799 под управлением Байдина Р. Н., Шкода Октавиа рег. знак Р563СТ799 под управлением Дронина М. С., по страховому полису ККК N 3003570420 и с учетом соглашения от 06.07.2020 г. в размере 149 400 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 482 руб. 00 коп.

Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец (далее также - заявитель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права.

На основании положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без вызова их в судебное заседание, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио рег. знак С020НК799 под управлением Байдина Р. Н., Шкода Октавиа рег. знак Р563СТ799 под управлением Дронина М. С. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Дрониным М. С. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Киа Рио рег. знак С020НК799 причинен ущерб.

По факту указанного ДТП в отношении Доронина М.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, в результате рассмотрения которого была установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.

Как указывает истец, гражданская ответственность Байдина Р. Н. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ККК N 3003570420 в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" со сроком страхования с 16.03.2020 г. по 15.03.2021 г. Гражданская ответственность виновника ДТП Доронина М.С. застрахована по договору ОСАГО серии XXX N 0105300194 в АО "Группа Ренессанс Страхование".

Истец указывает, что между ним и ПАО СК "РОСГОССТРАХ" было заключено соглашение от 06.07.2020 г. (далее - соглашение), по условиям которого страховщик обязался выплатить потерпевшему сумму в размере 149 400 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец в досудебном порядке обратился к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с требованием о выплате страхового возмещения, однако получил отказ в связи с тем, что страховщик отрицает факт заключения договора ОСАГО серии ККК N 3003570420.

Истец обращался с требованием о выплате страхового возмещения к Финансовому уполномоченному, однако решением от 29.10.2020 г. по делу N У-20-152094/8020-003 производство было прекращено в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании страхового возмещения по страховому случаю: дорожно-транспортное происшествие от 23.06.2020 г. с участием автомобилей Киа Рио рег. знак С020НК799 под управлением Байдина Р. Н., Шкода Октавиа рег. знак Р563СТ799 под управлением Дронина М. С., по страховому полису ККК N 3003570420 и с учетом соглашения от 06.07.2020 г. в размере 149 400 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик добровольно не возместил сумму убытков, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ИП БАЙДИН РОМАН НИКОЛАЕВИЧ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия действующего договора ОСАГО.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения.

В силу п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - "Закон N 4015-1") страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона N 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - "Закон об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно положениям п. 15.1. и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России N 432-П от 19.09.2014 г. (далее - Единая методика), с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основанием для взыскания убытков в силу норм ст. 15 ГК. РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и виновными противоправными действиями ответчика. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наличии фактических расходов на ремонт страховая выплата производится в размере этих расходов (ст. 15, 1064 ГК РФ), понесенных для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик в обоснование возражений указывает, между ПАО СК "РОСГОССТРАХ" и Байдиным Р. Н. не заключался договор обязательного страховании гражданской ответственности в отношении транспортного средства Киа Рио рег. знак С020НК799.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что по полису ККК N 3003570420 страховую премию не получал, а также представляет в материалы дела копию бланка полиса ККК N 3003570420, поля которого не заполнены, поскольку указанный документ страхователю не выдавался.

Согласно пункту в.3 части 1 статьи 25 Закона об ОСАГО информацию о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении владельца транспортного средства, номере такого договора (уникальном номере страхового полиса обязательного страхования) и страховщике, с которым он заключен, предоставляет профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков, созданный в соответствии с Главой V Закона об ОСАГО.

Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (https://autoins.ru/) и находящейся в публичном доступе, в отношении транспортного средства Kia RIO (VIN Z94C241BBKR115761) на дату 23.06.2021 сведения о договоре ОСАГО с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" серии ККК N 3003570420 отсутствуют.

Байдиным Романом Николаевичем в отношении транспортного средства Kia RIO (VIN Z94C241BBKR115761) был заключен только договор об ОСАГО серии МММ N 5035125809 с АО "Тинькофф Страхование", который прекратил действие к моменту дорожно-транспортного происшествия.

Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку соглашение, на которое ссылается истец, заключено на основании пункта 12 статьи 12 ФЗ об ОСАГО.

Согласно указанной норме в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Такое соглашение может иметь силу только при наличии действующего страхового полиса, который в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства и официальные публичные сведения о договорах ОСАГО суд обоснованно к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности Байдина Р. Н. серии ККК N 3003570420 не был заключен с ПАО СК "РОСГОССТРАХ".

В отсутствие заключенного между сторонами договора страхования оснований к признанию случая страховым и возмещению убытков, причиненных вреда имуществу потерпевшего, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2021 года по делу N А41-66106/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина