Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 12АП-10357/23 по делу N А57-19516/2023

г. Саратов

20 февраля 2024 г.

Дело N А57-19516/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф., Степуры С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардановой А.Д.,

с участием в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Кравцова А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2024 N 46-04-8337д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Алекс" Блинкова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 ноября 2023 года по делу N А57-19516/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН: 1036405021047, ИНН: 6450068585)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Алекс" (ОГРН 1076450007920, ИНН 6450926770)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Алекс" (далее - ответчик, ООО "УО Алекс") о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за март, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года по договору поставки газа N 46-5-30556/22 от 01.01.2022 в размере 998 317,10 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за январь, март, апрель 2022 года по договору поставки газа N46-5-30556/22 от 01.01.2022 в размере 8353,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23067 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2023 года по делу N А57-19516/2023 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного природного газа за март, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года по договору поставки газа N 46-5-30556/22 от 01.01.2022 в размере 998 317,10 рублей, задолженность по оплате поставленного природного газа за январь, март, апрель 2022 года по договору поставки газа N 46-5-30556/22 от 01.01.2022 г. в размере 8 353,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 067 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "УО Алекс" Блинков Игорь Александрович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Жалоба мотивирована не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "УО Алекс" Блинкова И.А.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители конкурсный управляющий ООО "УО Алекс" в судебное заседание не явился, явку представителя ООО "УО Алекс" не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Поставщик) и ООО "УО Алекс" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-30556/22 от 01.01.2022 (л.д. 20-30).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с договором.

Истец указывает, что в рамках заключенного договора ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по поставке ответчику в исковой период природного газа на общую сумму 1 006 670 руб. 46 коп., что подтверждается представленным в материалы дела сводными актами о количестве поданного - принятого газа (л.д. 47-54).

Однако встречные обязательства по оплате полученного газа в порядке и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

Претензия истца от 23.11.2022 с требованием произвести оплату за поставленный газ, полученная ООО "УО Алекс" (л.д. 12), со стороны последнего осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факты поставки ответчику газа в исковой период, неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению платы за поставленный газ, и, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, в отсутствие доказательств оплаты, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение", Законом Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из статьи 2 Закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Как следует из статьи 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила N 162), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Материалами дела установлено, что между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Поставщик) и ООО "УО Алекс" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-30556/22 от 01.01.2022.

Порядок учета газа определен разделом 4 договора.

По условиям пункта 4.12. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту Покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) (Приложение N 1). Объем поставленного газа определяется как сумма фактических суточных объемов газа за расчетный период, который начинается с 10.00 первого дня отчетного месяца н заканчивается в 10.00 первого дня последующего месяца. Для Покупателей, по которым не ведется ежесуточный учет, определение суточного объема газа производится путем деления количества газа за отчетный период на количество суток о данном периоде.

К месячному акту поданного-принятого газа Стороны оформляют приложение (Приложение N 2), в котором отражают ежесуточные сведения.

На основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому объекту Покупателя не позднее 5 числа месяца составляется в согласованной сторонами форме сводный акт приема-передачи газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного Покупателем (Приложение N 3). К Сводному акту поданного-принятого газа Стороны оформляют приложение (Приложение N 4), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа.

В актах поданного-принятого газа отражается информация о том, из каких ресурсов (ПАО "Газпром" или независимых производителей газа) осуществлена поставка газа за отчетный период и о том, учитывается ли ОТС в расчёте договорной цены согласно п. 5.2 (с учетом/без учета ОТС).

В соответствии с пунктом 4.13. договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес Поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются Покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления Поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе.

Покупатели, имеющие на узлах учета корректор (вычислитель), обязаны предоставлять данные о расходе газа в виде распечатки среднесуточных расходов газа за текущий отчетный период. По результатам анализа представленных распечаток, в случае выявления недовыставленного объема поставленного газа, возможна его корректировка в последующих отчетных периодах. В случае временного отсутствия на узлах учета газа корректора (вычислителя). Покупатель по согласованию с Поставщиком представляет данные о расходе газа за отчетный период (донесения) по форме Приложения N 6. Поставщик рассматривает возможность согласования во взаимосвязи е требованиями действующей нормативной документации.

При неявке представителя Покупателя либо непредставлении данных о расходе газа в указанный срок количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц, оформляется Поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым Покупателем на условиях Поставщика.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто апеллянтом, что во исполнение условий вышеназванного договора истец поставил в исковой период ответчику газ на общую сумму 1 006 670 руб. 46 коп.

Факт поставки истцом газа в исковой период ответчику и его объем подтверждаются приложенными к иску доказательствами, а именно: сводными актами поданного-принятого газа (л.д. 47-54).

Объем поставленного в исковой период газа ответчик в количественном и стоимостном выражении не опроверг, относимых и допустимых доказательств в подтверждение объема потребленного газа в ином (меньшем) количестве не представил, равно как не представил доказательств направления в адрес Поставщика возражений относительно объема и стоимости газа, потребленного за исковой период.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленного в исковой период энергоресурса, а равно не представлено доказательств наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел доказанными требования истца в части основного долга на сумму 1 006 670 руб. 46 коп.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда по существу спора не содержит.

Доводы апеллянта о признании решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2023 по делу N А57-28536/2021 ООО "УО Алекс" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении последнего конкурсного производства, утверждении Блинкова Игоря Александровича конкурсным управляющим должника, который не привлечен судом к участию в деле, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, равно как не влекут обязательного перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции.

В рамках настоящего спора заявлены требования, вытекающие из договора поставки газа N 46-5-30556/22 от 01.01.2022.

Таким образом, исходя из субъектного состава спорного взаимоотношения лицами, участвующими в деле, являются ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Поставщик) и ООО "УО Алекс" (Покупатель), а не конкурсный управляющий ООО "УО Алекс" Блинков И.А., который в силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) осуществляет полномочия руководителя должника.

Согласно части 1 статьи 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Исходя из вышеназванной нормы материального права, конкурсный управляющий представляет интересы и действует от имени предприятия-должника на период процедуры конкурсного производства.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ООО "УО Алекс" Блинков И.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что объективно подтверждается направлением в его адрес определения Арбитражного суда Саратовской области о принятии искового заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания на 18.09.2023, а также получением судебной корреспонденции Блинковым И.А. (л.д. 79).

Кроме того, факт того, что конкурсный управляющий Блинков И.А. знал о возбужденном в отношении ООО "УО Алекс" судебном процессе по настоящему делу, свидетельствует ходатайство арбитражного управляющего Блинкова И.А. от 15.09.2023 об ознакомлении с материалами дела, в котором прямо указано, что судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 18.09.2023 (л.д. 88), а, следовательно, конкурсный управляющий Блинков И.А. имел реальную возможность пользоваться всеми процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле.

Самостоятельным процессуальным статусом лица, участвующего в деле, конкурсный управляющий в силу статей 32, 34 Закона о несостоятельности (банкротстве), обладает только в рамках дела о банкротстве.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции ввиду не привлечения к участию в деле конкурсного управляющего ООО "УО Алекс" Блинкова И.А.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2023 года по делу N А57-19516/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

А.Ф. Котлярова С.М. Степура