Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 09АП-92186/23 по делу N А40-128177/2023

город Москва

20 февраля 2024 г.

Дело N А40-128177/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кулешовой А. И.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-128177/23

по иску Кулешовой А. И.

к ЗАО "Аптека ГОМ-7" (ИНН 7720005090),

третье лицо - ООО "ФБН Аудит" (ИНН: 7731583657),

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Кулешова А. И. лично по паспорту

от ответчика: Роев С.В. по доверенности от 01.06.2021

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен о следующем: определить органы управления ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 в результате действий которых ООО "ФНБ Аудит" не были предоставлены документы для осуществления обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по итогам финансово -хозяйственной деятельности ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 за 2022 год: документы подтверждающие остаточную стоимость основных средств показатель строки 1150 бухгалтерского баланса ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 2 729,00 тыс. руб.; документы подтверждающие стоимость запасов показатель строки 1210 бухгалтерского баланса ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 3 510,00 тыс. руб.; документы подтверждающие величину кредиторской задолженности показатель строки 1520 бухгалтерского баланса ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 8 519,00 тыс. руб. в составе статьи "Кредиторская задолженность"; документы подтверждающие величину отложенных налоговых активов показатель строки 1180 бухгалтерского баланса ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по состоянию на 31 декабря 2022 года "Отложенные налоговые активы" Бухгалтерского баланса в размере 1 604, 00 тыс. руб.;

обязать органы управления ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 для осуществления обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по итогам финансово - хозяйственной деятельности ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 за 2022 год предоставить ООО "ФНБ Аудит": документы подтверждающие остаточную стоимость основных средств показатель строки 1150 бухгалтерского баланса ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 2 729,00 тыс. руб. - срок исполнения до 01.10.2023 года; документы подтверждающие стоимость запасов показатель строки 1210 бухгалтерского баланса ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по состоянию на 31 декабря 2022 года - срок исполнения до 01.10.2023 года; документы подтверждающие величину кредиторской задолженности показатель строки 1520 бухгалтерского баланса ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 8 519,00 тыс. руб. в составе статьи "Кредиторская задолженность" - срок исполнения до 01.10.2023 года; документы подтверждающие величину отложенных налоговых активов показатель строки 1180 бухгалтерского баланса ЗАО АПТЕКА ГОМ-7 по состоянию на 31 декабря 2022 года "Отложенные налоговые активы" Бухгалтерского баланса в размере 1 604, 00 тыс. руб. - срок исполнения до 01.10.2023 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-128177/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Аптека ГОМ-7" (111123, ГОРОД МОСКВА, ЭНТУЗИАСТОВ ШОССЕ, 64, ОГРН: 1027700137398, ИНН: 7720005090) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2002.

Кулешова Алла Ивановна является акционером Общества, обладает 25,08719390% голосующих акций.

В соответствии со статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акционерное общество для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности должно ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами общества или его участниками.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, уставом общества, аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности акционерного общества должен быть проведен по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале акционерного общества составляет десять и более процентов.

ФЗ "Об аудиторской деятельности" на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимые для осуществления аудита. Из смысла статьи 13 Закона об аудиторской деятельности следует, что аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, в связи с чем, конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки, определяется аудитором (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2014 года N Ф05-12436/14 по делу N А41-46323/13; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2015 года N Ф09-9437/14 по делу N А50-7579/2014).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор конкретного гражданско-правового способа защиты в предпринимательской сфере зависит от природы правоотношения, существующего между его участниками, от правового статуса лица, допустившего нарушение, от характера самого допущенного нарушения, его вида, продолжительности действия, механизма реализации, от последствий правонарушения.

Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.

Судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости (статья 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от 5 февраля 2007 года, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Требование истца об определении органов управления Общества, в результате действий которых Обществом не предоставлены достаточные надлежащие аудиторские доказательства (документы), необходимые для осуществления ООО "ФНБ Аудит" обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, необоснованно, заявителем избран ненадлежащий способ защиты права. Данное требование выходит за пределы судебного контроля и не способствует восстановлению прав и законных интересов Истца.

В отношении требования истца о предоставлении аудитору документов, судом установлено, что 15.06.2022 состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "АПТЕКА ГОМ-7". По результатам общего собрания акционерами принято решение об утверждении аудитором Общества за 2022 год ООО "ФБН Аудит" (ОГРН 1077764648565).

22.12.2022 между ЗАО "АПТЕКА ГОМ-7" и ООО "ФБН Аудит" заключен договор N 23/12А-22 на оказание аудиторских услуг.

В апреле 2023 г. ЗАО "АПТЕКА ГОМ-7" получен запрос от ООО "ФБН Аудит" о предоставлении документов для проведения аудита. В ответ на это в адрес ООО "ФБН Аудит" был направлен ответ на запрос о предоставлении документов, в котором Общество сообщило о невозможности предоставления документов в полном объеме по объективным причинам, а именно отсутствия у Общества объективной возможности выгрузки всех необходимых сведений из базы данных бухгалтерского учета в связи с некорректной работы Программного комплекса "МАГИСТР".

На основании представленных документов ООО "ФБН Аудит" было подготовлено аудиторское заключение независимого аудита с указанием оснований для отказа от выражения мнения.

03.04.2023 между ЗАО "АПТЕКА ГОМ-7" и ООО "Альфа Аудит" был заключен договор N А-45 на аудиторскую проверку, на основании которого 28.04.2023 г. было получено Аудиторское заключение с выражением мнения о достоверности бухгалтерской отчетности.

Из фактических обстоятельств дела следует, что документы не могут быть представлены в полном объеме, поскольку отсутствуют у Общества по объективным причинам, кроме того, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, ООО "ФБН Аудит" (ОГРН 1077764648565) уже было подготовлено аудиторское заключение независимого аудита с указанием оснований для отказа от выражения мнения, что свидетельствует об исполнении договора между сторонами.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении иска. Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-128177/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина