Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2024 г. N Ф05-11123/24 по делу N А40-128177/2023

г. Москва

24 июня 2024 г.

Дело N А40-128177/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2024 г.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании: от Кулешовой Аллы Ивановны - лично, паспорт; от закрытого акционерного общества "Аптека ГОМ-7" - не явился, извещен; от общества с ограниченной ответственностью "ФБН Аудит"- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кулешовой Аллы Ивановны (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А40-128177/2023

по иску Кулешовой Аллы Ивановны

к закрытому акционерному обществу "Аптека ГОМ-7"

об обязании предоставить документы,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФБН Аудит",

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Алла Ивановна (далее - истец, Кулешова А.И.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Аптека ГОМ-7" (далее - ЗАО "Аптека ГОМ-7", общество, ответчик) с требованиями:

- определить органы управления ЗАО "Аптека ГОМ-7" в результате действий которых обществу с ограниченной ответственностью "ФНБ Аудит" не были предоставлены документы для осуществления обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО "Аптека ГОМ-7" по итогам финансово - хозяйственной деятельности ЗАО "Аптека ГОМ-7" за 2022 год: документы подтверждающие остаточную стоимость основных средств показатель строки 1150 бухгалтерского баланса ЗАО "Аптека ГОМ-7" по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 2 729 тыс. руб.; документы подтверждающие стоимость запасов показатель строки 1210 бухгалтерского баланса ЗАО "Аптека ГОМ-7" по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 3 510 тыс. руб.; документы подтверждающие величину кредиторской задолженности показатель строки 1 520 бухгалтерского баланса ЗАО "Аптека ГОМ-7" по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 8 519 тыс. руб. в составе статьи "Кредиторская задолженность"; документы, подтверждающие величину отложенных налоговых активов показатель строки 1 180 бухгалтерского баланса ЗАО "Аптека ГОМ-7" по состоянию на 31 декабря 2022 года "Отложенные налоговые активы" бухгалтерского баланса в размере 1 604 тыс. руб.;

- обязать органы управления ЗАО "Аптека ГОМ-7" для осуществления обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО "Аптека ГОМ-7" по итогам финансово - хозяйственной деятельности ЗАО "Аптека ГОМ-7" за 2022 год предоставить ООО "ФНБ Аудит": документы, подтверждающие остаточную стоимость основных средств показатель строки 1150 бухгалтерского баланса ЗАО "Аптека ГОМ-7" по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 2 729 тыс. руб. - срок исполнения до 01.10.2023 года; документы подтверждающие стоимость запасов показатель строки 1 210 бухгалтерского баланса ЗАО "Аптека ГОМ-7" по состоянию на 31 декабря 2022 года - срок исполнения до 01.10.2023 года; документы подтверждающие величину кредиторской задолженности показатель строки 1 520 бухгалтерского баланса ЗАО "Аптека ГОМ-7" по состоянию на 31 декабря 2022 года в размере 8 519 тыс. руб. в составе статьи "Кредиторская задолженность" - срок исполнения до 01.10.2023; документы подтверждающие величину отложенных налоговых активов показатель строки 1 180 бухгалтерского баланса ЗАО "Аптека ГОМ-7" по состоянию на 31 декабря 2022 года "Отложенные налоговые активы" бухгалтерского баланса в размере 1 604 тыс. руб. - срок исполнения до 01.10.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что суды необоснованно расценили в качестве объективных причин (доказательств) невозможности выгрузки необходимых сведений из базы данных бухгалтерского учета, информацию, представленную ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Аптека ГОМ-7" (ОГРН: 1027700137398, ИНН: 7720005090) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2002.

Кулешова А.И. является акционером общества, обладает 25,08719390% голосующих акций.

15.06.2022 состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "Аптека ГОМ-7". По результатам общего собрания акционерами принято решение об утверждении аудитором общества за 2022 год - ООО "ФБН Аудит" (ОГРН 1077764648565).

22.12.2022 между ЗАО "Аптека ГОМ-7" и ООО "ФБН Аудит" заключен договор N 23/12А-22 на оказание аудиторских услуг.

В апреле 2023 г. ЗАО "Аптека ГОМ-7" получен запрос от ООО "ФБН Аудит" о предоставлении документов для проведения аудита.

В ответ на указанное обращение в адрес ООО "ФБН Аудит" был направлен ответ на запрос о предоставлении документов, в котором общество сообщило о невозможности предоставления документов в полном объеме по объективным причинам, а именно отсутствия у общества объективной возможности выгрузки всех необходимых сведений из базы данных бухгалтерского учета в связи с некорректной работы Программного комплекса "Магистр".

На основании представленных документов ООО "ФБН Аудит" было подготовлено аудиторское заключение независимого аудита с указанием оснований для отказа от выражения мнения.

03.04.2023 между ЗАО "Аптека ГОМ-7" и ООО "Альфа Аудит" был заключен договор N А-45 на аудиторскую проверку, на основании которого 28.04.2023 было получено аудиторское заключение с выражением мнения о достоверности бухгалтерской отчетности.

Не согласившись с действиями и решения общества, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита. Исходя из смысла статьи 13 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" следует, что аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, в связи с чем конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки, определяется аудитором.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 11, 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", установив, что документы не были представлены в полном объеме утвержденному общим собранием акционеров общества аудитору ввиду объективных причин; по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском аудитором - ООО "ФБН Аудит" уже было подготовлено аудиторское заключение независимого аудита с указанием оснований для отказа от выражения мнения; на основании договора, заключенного с ООО "Альфа Аудит", проведена аудиторская проверка и получено аудиторское заключение с выражением мнения о достоверности бухгалтерской отчетности, пришли к выводу об отсутствии нарушения прав истца, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих ООО "Альфа Аудит" выступать в качестве аудитора в отношении ЗАО "Аптека ГОМ-7", судами не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А40-128177/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова