Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 09АП-76005/21 по делу N А40-143843/2021

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-143843/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года

по делу N А40-143843/21, принятое судьей Бушкаревым А.Н.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО ФИРМА "ЭДЕЛЬВЕЙС-95"

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Общество ФИРМА "ЭДЕЛЬВЕЙС-95" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее ответчик) о взыскании пени в сумме 343 536,42 рублей.

Решением суда от 01 ноября 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично в сумме 260 000 руб. в связи с применением ст.333 ГК РФ.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 01 ноября 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, в процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО "Российские железные дороги", являясь перевозчиком, нарушало нормативный срок доставки, что подтверждается прилагаемыми транспортными железнодорожными накладными N N ЭТ622055, ЭТ83О571, ЭТ432742, ЭТ606184, ЭТ70173О, ЭТ701730, ЭТ824778, ЭТ824778, ЭТ824788, ЭТ824810, ЭУ625217, ЭУ672828, ЭУ655515, ЭУ423169, ЭУ441367, ЭС754721, ЭТ126595, ЭУ137839, ЭТ682236. Нормативное нарушение сроков доставки от 7 до 10 суток.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования применительно к положениям ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст. 33 УЖТ РФ Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы. Согласно п.14. абз. 2 Правил исчисления срока доставки грузы считаются доставленными в срок: в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы.

Так, согласно договорам перевозки груза по накладным N N ЭТ622055, ЭТ830571, ЭТ432742, ЭТ606184, ЭТ701730, ЭТ824778, ЭТ824810, ЭУ625217, ЭУ672828, ЭУ655515, ЭУ423169, ЭУ441367, ЭС754721, ЭУ137839, ЭТ682236 и в соответствии с составленными актами общей формы NN 4934 от 30.12.2020 г., 66 от 13.01.2021 г., 22 от 03.01.2021 г., 64 от 13.01.2021 г., 4928 от 29.12.2020 г., 19 от 02.01.2021 г., 20 от 02.01.2021 г., 39 от 04.01.2021 г., 2 от 01.01.2021 г., 65 от 13.01.2021 г., 89 от 17.01.2021 г., 131 от 22.01.2021 г., 99 от 19.01.2021 г., 130 от 22.01.2021 г., 59 от 11.01.2021 г., 82 от 16.01.2021 г., 67 от 13.01.2021 г., 83 от 16.01.2021 г., 4690 от 14.12.2020 г., 4807 от 24.12.2020 г., 43 от 07.01.2021 г., 63 от 13.01.2021 г., вагоны, прибывшие в адрес ООО фирма "ЭДЕЛЬВЕЙС-95" простаивали на станционных путях в ожидании подачи вагонов, из-за занятости фронтов выгрузки по вине грузополучателя, о чем составлены акты общей формы и подписаны Истцом.

Перевозчиком было начислена плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования груженных и порожних вагонов в перевозочном процессе, ООО фирма "ЭДЕЛЬВЕЙС-95", который в добровольном порядке оплатил суммы платы, согласно накопительным ведомостям N 130129, 130127, 020137, 020138, 050161, 130128, 230136, 230135, 170163 170161, 241254, 130126 (Прилагаются в Приложении), чем признал факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании освобождения своего фронта выгрузки. Таким образом, простой вагонов был вызван причинами, полностью зависящими от Истца, а, следовательно, начисление пени за просрочку доставки грузов является неправомерным, в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ. Представитель получателя согласился с тем фактом, что задержка вагонов была по их вине, АОФ и накопительные ведомости подписаны без разногласий, следовательно, простой вагонов был вызван причинами, полностью зависящими от Истца, а, следовательно, начисление пени за просрочку доставки грузов является неправомерным, в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ.

В этой связи во взыскании 332 921,10 руб. следует отказать.

В отношении железнодорожной накладной ЭТ126595 доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Как правильно установил суд первой инстанции, ответчик по спорной накладной изначально указывает неверный нормативный срок доставки грузов в графе "срок доставки истекает". Так, вагон по спорной накладной N ЭТ126595 отправлен со станции Татьянка - 15.12.2020 г., нормативный срок - 6 суток, соответственно, согласно Правилам исчисления сроков доставки N 245, срок доставки истекает-21.12.2020 г., спорный вагон прибыл на станцию назначения Титаровка уже с нарушением срока доставки груза -22.12.2020 г. и Ответчиком подан под выгрузку груза на подъездные пути Истца только - 24.12.2021 г. (ведомость подачи и уборки вагонов N 012007 имеется в материалах дела).

При таких обстоятельствах размер правомерно заявленных истцом требований составляет 10 615,32 руб.

Поскольку решение суда в части применения ст.333 ГК РФ сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции в собственных расчетах считает необходимым придерживаться процентного соотношения по ст.333 ГК РФ, примененного судом первой инстанции, 75,68%, в связи с чем применяет 75,68% и в собственных расчетах.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 999,71 руб. пени (10 615,32 руб. х 75,68% : 100).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета применения ст.333 ГК РФ в сумме 305 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, взыскивается со сторон в доход федерального бюджета: с истца - в сумме 2 907 руб., с ответчика - в сумме 93 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст.269, ч.3, ч.1 ст.270, 271 АПК РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года по делу N А40-143843/21 изменить. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО фирма "Эдельвейс-95" 7 999 руб. 71 коп. пени, 305 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" 93 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО фирма "Эдельвейс-95" 2 907 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев