Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 04АП-5076/21 по делу N А19-21455/2020

г. Чита

25 февраля 2022 г.

Дело N А19-21455/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гурулевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алюр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года по делу N А19-21455/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1033802256730, ИНН 3821005886) к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр" (ОГРН 1043880001417, ИНН 3821012185) о взыскании 418 544 руб. 71 коп.,

в судебном заседании, назначенном на 15 февраля 2022 года, объявлялся перерыв до 14 часов 35 минут 22 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - истец, МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр" (далее - ответчик, ООО "Алюр") о взыскании 418 544,71 руб. основного долга за потребленную холодную воду с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений за период с 28.11.2019 по 20.04.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2021 иск удовлетворен. С ООО "Алюр" в пользу МУП "Водоканал" взыскано 418 544,71 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С ООО "Алюр" в доход бюджета Российской Федерации взыскано 9371 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, дополнением к жалобе (от 20.01.2022), в которых просит обжалуемое решение отменить.

Апеллянт утверждает, что он не знал о наличии судебного спора, что объективно препятствовало участнику процесса реализовать свои права на участие в разбирательстве дела судом первой инстанции, а именно возможности предоставить доказательства обоснованности отказа в оплате счета N 1705 от 23.04.2020 выставленного истцом за потребленную в апреле 2020 года холодную воду с применением рассчитанный метода учета пропускной способности устройств и сооружений за период с 28.11.2019 по 20.04.2020 по договору N 136/299 от 17.09.2014 холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик полагает, что вывод суда, изложенный в решении на станице 10, о том, что согласно акту допуска узла учета холодной воды от 22.04.2020 сечения трубы на границе подключения к централизованной системе водоснабжения составляет 25 мм, необоснован, поскольку в акте указывается диаметр 25/15 без указания какого ввода на границе разграничения эксплуатационной ответственности или ввода установки прибора учета.

Апеллянт указывает, что при исследовании имеющихся в деле актах, акт допуска узла учета холодной воды (акт допуска узла учета холодной воды от 26.09.2019, акт допуска узла учета холодной воды от 20.02.2018, акт допуска узла учета холодной воды от 22.04.2020) следует, что сечение трубы на границе подключения к централизованной системе водопровода инет различные по сечению диаметры.

Как указывает заявитель жалобы, абонент, исполняя требование указанного пункта Правил N 776, принятую договором N 136/299 от 17.09.2014 холодного водоснабжения и водоотведеиия обязанность 21.04.2020 в 15 часов 55 минут по электронной почте направил в адрес истца письмо N 175 с просьбой опломбировать прибор учета холодной воды в связи с заменой прокладок и снятием пломбы. Ремонт прибора учета производился по причине течи в связи с длительным отключением истцом подачи холодной воды в здания (с 09.04.2020 по21.04.2020 - замена трубы на ответвлении трубопровода к зданию по адресу: ул. Орловских комсомольцев, 3А). Поскольку ответчик передал в аренду здание по адресу: ул. Орловских комсомольцев, 3А, г. Шелехов, требование о проведении опломбировки узла учета было направлено арендатором ООО "Центр-Шелехов". Тот факт, что 22.04.2020 истец прибыл на опломбировку прибора учета по адресу: ул.Орловских комсомольцев, 3А, г. Шелехов, по предварительной заявке абонента подтверждает письмо N 175 от 21.04.2020.

В дополнении к апелляционной жалобе от 21.02.2022 заявитель представил расчет потребленного ресурса с учетом показателя расхода воды для водопровода диаметром 15 мм при его круглосуточном действии полным сечением и скорости течения 0,21 л/сек на сумму 87 043,28 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу истец с ее доводами не согласился частично. Истец указал, что в связи с оспариванием ответчиком расчета потребленных ресурсов по несоответствию диаметра ввода, указанному в расчете фактическому диаметру, 20.01.2022 была проведена дополнительная проверка фактического размера с привлечением стороннего лица ООО "Центр-Шелехов". Согласно акту, диаметр ввода составляет 20 мм, в связи с чем истец произвел перерасчет суммы долга, который составил 248 510,92 руб. В связи с указанным истец просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения в части; решение Арбитражного суда Иркутской области изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.09.2014 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор N 136/299 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) организация ВХК осуществляющая холодное водоснабжение водоотведение, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода холодную (питьевую) воду (холодная вода) установленного качества, в объеме, определённом настоящим договором и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и на водоотведение, устанавливаемыми в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 договора).

В соответствии с условиями договора организация ВКХ обязуется, в том числе: осуществлять подачу абоненту холодную воду установленного качества и в необходимом объеме (4.1.1), обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование находящихся в его ведении централизованных систем питьевого водоснабжении и централизованных систем канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (4.1.2), осуществлять производственный контроль качества питьевой воды (4.1.3), соблюдать установленный режим приема сточных вод и подачи холодной воды, требования к качеству питьевой воды, не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных настоящим договором (4.1.4), опломбировать абоненту приборы учета холодной воды и сточных вод без взимания платы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при которых взимается плата за опломбирование приборов учета (4.1.9) и пр.

В свою очередь абонент обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей ему принадлежащих на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (4.3.1), обеспечивать сохранность пломб и знаков проверки га приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (4.3.2), установить приборы учета холодной воды и сточных вод (4.3.4), соблюдать установленный настоящим договором режим подачи холодной воды и приема сточных вод (4.3.5), производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы (4.3.6) и пр.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема сточных вод стороны используют приборы учета (пункт 5.1). Сведения о приборах учета холодной воды и сточных вод содержатся в приложении N 5 к договору (пункт 5.2).

В рассматриваемом случае спорной точкой поставки является объект по адресу: г.Шелехов, ул. Орловских Комсомольцев, 3А. Согласно сведениям, указанным в приложении N 5, на объекте по адресу: г. Шелехов, ул. Орловских Комсомольцев, 3А, установлен прибор учета холодной воды марки ВСХ N 577940, 3 кв-л 2012/3 кв-л 2019.

Из сведений, отраженных в Журнале учета показаний абонентов ООО "Алюр" по адресу г. Шелехов, Орловских Комсомольцев, 3 А, был установлен новый прибор учета взамен вышедшего из строя с заводским номером 5779940. (ПУ с заводским номером 577940 был установлен в декабре 2013 года и 19.09.2019 заменен на новый с заводским номером 278328364).

26.09.2019 абонентом на объекте, расположенном по адресу: г. Шелехов, ул.Орловских Комсомольцев, д. 3 А, установлен прибор учета холодной воды марки ВСХМ-15, N 278328364, дата поверки - март 2019 года, первичные показания - 00005,534, опломбирован пломбой N 5106220. Указанный прибор учета допущен в эксплуатацию в соответствии с Актом от 26.09.2019.

22.04.2020 контролером МУП "Водоканал" была проведена контрольная проверка показаний прибора учета на объекте, расположенном по адресу: г. Шелехов, ул.Орловских Комсомольцев, д. 3А, где установлен факт срыва контрольной пломбы, о чем в присутствии работника абонента составлен акт.

В акте от 22.04.2020 также указано, что прибор учета переопломбирован пломбой N 00000502.

В связи с выявленным МУП "Водоканал" пользованием централизованными системами холодного водоснабжения и установленной неисправностью прибора учета (срыв пломбы), истец произвел расчет объема отпущенной с 01.12.2019 по 22.04.2020 (за исключением 8 и 9 апреля 2020 года) и начислил ответчику стоимость безучетно потребленной воды в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Шелехов, ул.Орловских Комсомольцев, д. 3А, согласно уточненному исковому заявлению, на сумму 418 544,71 руб., применив расчетный способ по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Для оплаты отпущенного ресурса выставил соответствующий счет N 1705 от 23.04.2020. Ответчик с выставленными истцом требованиями не согласился, в направленных в адрес истца письмах от 14.05.2020 и от 09.07.2020 указал на несогласие с примененным истцом методом расчета стоимости отпущенного коммунального ресурса, полагая его недопустимым. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.07.2020 с предложением оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности начисления стоимости услуг расчетным способом на сумму 418 544,71 руб. за период с 27.11.2019 по 22.04.2020 при применении в расчете диаметра водопроводного ввода 25 мм.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, дополнение к ней, возражений на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила N 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644, а также Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В силу пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) абонент обязан, в том числе: обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности) (пункт 50 Правил N 776).

В силу положений пункта 1 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 15 Правил N 776).

Пункт 23 Правил N 776 позволяет в таких случаях объем отведенных абонентом сточных вод принимать равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В силу вышеуказанного подпункта "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Законодательство предусматривает два вида расчетных способов определения количества потребленных ресурсов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета, и, как правило, производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, представляющим собой усредненное значение объема потребления при сходных обстоятельствах.

Такое потребление само по себе не признается законодателем неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в неучтенном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Негативные последствия нарушения приборного способа учета ресурсов должны лежать только на правонарушителе.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Пунктом 16 Правил N 776 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется (подпункт "б") через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В то же время приведенная норма (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776), на первый взгляд представляющая собой формальный юридический состав, судебной практикой единообразно трактуется как создающая презумпцию безучетного водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Согласно пунктам 48, 49 Правил N 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Факт потребления ответчиком холодной воды и осуществления стоков с нарушением контрольной пломбы на приборе учета подтвержден актом от 22.04.2020 (л.д. 33 т. 1), при составлении которого присутствовал представитель ООО "Алюр".

Оспаривая факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, ответчик сам факт срыва пломбы на приборе учете не оспаривает, ссылаясь на проведение ремонтных работ (течь) и непреднамеренность своих действий при срыве пломбы.

Ответчик в суде апелляционной инстанции не оспаривал, что в нарушение требований пункта 50 Правил N 776 ООО "Алюр" незамедлительно не известило МУП "Водоканал" о срыве пломбы на приборе учета и не сообщило показания прибора учета на момент срыва пломбы, однако ссылался на письмо от 21.04.2020 исх. N 175, направленное в адрес МУП "Водоканал" арендатором ООО "Центр-Шелехов" о необходимости опломбировать прибор учета по адресу: г. Шелехов, ул. Орловских комсомольцев, д. 3 А (л.д. 15 том 2).

Между тем, в указанном письме не содержится сведений о дате неисправности прибора учета, показаниях прибора учета, что не свидетельствует о соблюдении ответчиком требований пункта 50 Правил N 776.

При этом довод ответчика о том, что 22.04.2020 истцом повторно опломбирован тот же прибор учета, который был допущен в эксплуатацию 26.09.2019, что свидетельствует о его работе в корректном режиме, не опровергает того обстоятельства, что со стороны ответчика в спорный период имело место самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что определение объема холодной воды и отведенных стоков необходимо осуществлять на основании пункта 16 Правил N 776, поскольку имело место безучетное потребление ресурса.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, доводы ответчика о том, что за безучетное потребление можно взыскивать только по истечении 60 дней с момента обнаружения факта срыва пломбы, если в этот срок недостатки не устранены, противоречат смыслу безучетного потребления, предусмотренному Правилами N 776 (пункт 50).

В свою очередь, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял расчет долга, произведенный истцом исходя из диаметра водопровода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, который составляет 25 мм - указан в акте от 22.04.2020 (диаметр ПУ 15 мм, разница в диаметрах устраняется посредством переходного устройства).

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов дела, при допуске узла учета холодной воды ООО "Алюр" к эксплуатации, диаметр водопроводного ввода составил 20 мм, калибр счетчика - 15 мм, что отражено в Акте от 26.09.2019 (л.д. 32, том 1).

В связи с оспариванием ответчиком расчета потребленного ресурса, представленного истцом, 20.01.2022 истцом и ответчиком был составлен акт, согласно которому диаметр водопровода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения составляет 20 мм вместо 25 мм, указанных в акте от 22.04.2020.

В связи с указанными обстоятельствами истец самостоятельно произвел перерасчет суммы долга ответчика, который составил 248 510,92 руб. Истец произвел расчет на основании Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Данный расчет свидетельствует о технической возможности потребления ответчиком ресурса.

Между тем, представленный стороной ответчика контррасчет, который им произведен по диаметру прибора учета размером 15 мм на сумму 87 043,28 руб., не может быть принят как верный, поскольку общество имело реальную возможность отбирать ресурс (с учетом максимальной технической возможности его потребления), исходя из диаметра водопроводного ввода, равного 20 мм.

В силу прямого указания вышеприведенных норм действующего законодательства, метод учета пропускной способности предполагает учет только того диаметра трубы, который имеется в месте присоединения сетей абонента к централизованным системам водоснабжения.

При определении момента начала и окончания периода для применения расчетного способа потребления ресурса суд первой инстанции исходил из того, что количество дней с 26.09.2019 по 26.11.2019 - 60 дней, предусмотрены в качестве отсрочки и в которые расчет производится исходя из среднего потребления в соответствии с пунктом 50 Правил N 776.

Таким образом, период для расчета по пропускной способности водопроводного ввода определен с 27.11.2019 по 22.04.2020 (акт об опломбировке прибора учета от 22.04.2020), за исключением 8 и 9 апреля 2020 года, так как в эти дни отсутствовало водоснабжение. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что период начисления составляет 142 дня.

Поскольку вывод суда первой инстанции о необходимости применения расчетного способа исходя из размера диаметра трубы 25 мм не соответствует фактическим обстоятельствам дела, решение подлежит изменению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 248 510,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с исковым заявление произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 23.09.2020 N 4625.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 248 510,92 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При этом недоплаченная государственная пошлина в сумме 9 371 руб. распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 3 401 руб., с ответчика - в сумме 5 970 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 85 от 26.08.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, остается на ответчике в размере 1 770 руб. Оставшаяся часть 1230 руб. взыскивается с истца в пользу ответчика.

Путем применения взаимозачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru. По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года по делу N А19-21455/2020 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюр" (ОГРН 1043880001417, ИНН 3821012185) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1033802256730, ИНН 3821005886) 248 510 рублей 92 копейки основного долга, 770 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюр" (ОГРН 1043880001417, ИНН 3821012185) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5970 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1033802256730, ИНН 3821005886) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3401 рубль.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский