Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-89345/21 по делу N А40-111305/2015

Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-111305/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО НДКО Лэнд Кредит, Мартынова К.О. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-111305/15, принятое судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Соло-И" (ИНН 7714136708 ОГРН 1037739485013), об отказе в удовлетворении заявления ООО НДКО Лэнд Кредит о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Соло-И"- Крылов И.Ю. дов.от 06.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 ООО "СолоИ" (ИНН 7714136708 ОГРН 1037739485013) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кононов В.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 производство по делу ООО "Соло-И" (ИНН 7714136708 ОГРН 1037739485013) прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 признан недействительным договор об отступном б/н от 06.12.2013, заключенный между ООО "Соло-И" и Мартыновым Кириллом Олеговичем, по передаче объектов недвижимости, применены последствия недействительности сделки.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО НДКО ЛЭНД КРЕДИТ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 05.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 в удовлетворении заявления ООО НДКО ЛЭНД КРЕДИТ отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы, ООО НДКО ЛЭНД КРЕДИТ, Мартынов К.О. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Соло-И" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и было указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 признан недействительным договор об отступном б/н от 06.12.2013, заключенный между ООО "Соло-И" и Мартыновым Кириллом Олеговичем, по передаче следующих объектов недвижимости:

-нежилое помещение, комнаты на 1 этаже N 2а, 2, 4, 4а, 5, 1, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15; комнаты на 2 этаже N 14, 15, 19, общей площадью 250,3 кв.м., 3-этажного дома. Литер А. Адрес (месторасположение): Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Октябрьский район, улица Красноармейская, дом 23. Кадастровый (условный) номер 61-61-01/147/2006-022;

-нежилое помещение, комнаты на 2 этаже N 6-7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, общей площадью 66,8 кв.м. 3-этажного дома. Литер А. Адрес (месторасположение): Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Октябрьский район, улица Красноармейская, д. 23. Кадастровый (условный) номер: 61-61-01/147/2006-024;

-нежилое помещение литер Ж, комната на 1 этаже N 1, общей площадью 23,7 кв.м. Расположена на 1 этаже 1-этажного дома. Адрес (месторасположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул. Красноармейская, д. 23. Кадастровый (условный) номер 61:44:08 0 0:203/Ж: 1/97145.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Мартынова К.О. возвратить в конкурсную массу ООО " Соло-И" следующие объекты недвижимости:

-нежилое помещение, комнаты на 1 этаже N 2а, 2, 4, 4а, 5, 1, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15; комнаты на 2 этаже N 14, 15, 19, общей площадью 250,3 кв.м., 3-этажного дома. Литер А. Адрес (месторасположение): Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Октябрьский район, улица Красноармейская, дом 23. Кадастровый (условный) номер 61-61-01/147/2006-022;

-нежилое помещение, комнаты на 2 этаже N 6-7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, общей площадью 66,8 кв.м. 3-этажного дома. Литер А. Адрес (месторасположение): Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Октябрьский район, улица Красноармейская, д. 23. Кадастровый (условный) номер: 61-61-01/147/2006-024;

Также с Мартынова К.О. в конкурсную массу ООО "Соло-И" взыскана действительная стоимость объекта недвижимости: нежилое помещение литер Ж, комната на 1 этаже N 1, общей площадью 23,7 кв.м. расположенное на 1 этаже 1-этажного дома. Адрес (месторасположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул. Красноармейская, д. 23. Кадастровый (условный) номер 61:44:08 0 0:203/Ж:1/97145 в размере 1 373 000 руб.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 05.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО НДКО Лэнд Кредит ссылается на следующие обстоятельства.

Так, 25.04.2021 ООО НДКО Лэнд Кредит получило от Мартыновой Т.И. бывшего генерального директора ООО "Соло-И" письменный ответ на запрос, в котором Мартынова Т.И. сообщила, что ввиду того, что сделка купли-продажи офиса в городе Саратове не состоялась, а 01.07.2013 денежные средства в размере 15 000 000 руб. Мартыновым К.О. уже были перечислены на счет ООО "Соло-И" и оплата по договору об отступном б/н от 06.12.2013 была произведена путем зачета ранее перечисленных Мартыновым К.О. денежных средств в размере 15 000 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением о расторжении договора N 2 от 26.06.2013 и письмом генерального директора ООО "Соло-И" N 01/07-1 от 01.07.2013.

Одновременно ООО НДКО Лэнд Кредит от Мартыновой Т.И. получена копия соглашения между Мартыновым К.О. и ООО "Соло-И" от 01.07.2013 о расторжении договора N 2 от 26.06.2013, согласно которому, стороны заключили следующее соглашение:

1. договор купли-продажи недвижимости N 2 от 26.06.2013 по адресу: г.Саратов, ул.Дзержинского, 9/11 считать недействительным на основании письма ООО "Соло-И" N 01/07-1 от 01.07.2013.

2. денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 01.07.2013 в сумме 15 000 000,00 рублей считать полученными по договору займа N 2 от 01.07.2013.

Таким образом, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Кононова В.Ю. о признании недействительным договора об отступном от 06.12.2013, судом не были исследованы документы, свидетельствующие об исполнении Мартыновым К.О. обязательства по перечислению денежных средств ООО "Соло-И" по Договору займа N 2 от 01.07.2013.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции исходил из несоответствия указанных ООО НДКО Лэнд Кредит обстоятельств требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которое повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Вместе с тем, указанные ООО НДКО Лэнд Кредит обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами в том смысле, в котором они определены в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020) приведена правовая позиция, согласно которой интересы кредиторов приводятся к балансу посредством механизма, закрепленного в пункте 24 постановления N 35: кредиторы получают возможность принять участие в том процессе, где разрешались правопритязания конкурирующего кредитора, и представить свои доводы и доказательства при проверке судебного акта о взыскании задолженности. При этом статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")".

Указанные заявителем обстоятельства перечисления Мартыновым К.О. на счет ООО "Соло-И" денежных средств не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как могли быть известны заявителю с 2015 года как участнику дела о банкротстве ООО "Соло-И".

Также в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен оригинал соглашения о расторжении договора N 2 от 26.06.2013.

Судом также обоснованно принято во внимание, что заявление Мартынова К.О. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018, поданное ранее в суд самим Мартыновым К.О., не содержит в себе указаний на заключение соглашения о расторжении договора N 2 от 26.06.2013. Данные обстоятельства опровергают доводы заявителя по настоящему спору.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО НДКО Лэнд Кредит о пересмотре определения суда от 05.07.2018 по вновь открывшемся обстоятельствам.

Доводы апелляционных жалоб, по сути, выражают несогласие заявителя с правовой позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-111305/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО НДКО Лэнд Кредит, Мартынова К.О - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова О.И. Шведко