Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-88006/21 по делу N А40-96370/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-96370/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-96370/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Жилстрой" (ОГРН: 1095011000479) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

при участии в судебном заседании:

от истца - Марченко О.Г. по доверенности от 01.09.2021;

от ответчика - Желонова И.С. по доверенности от 20.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭУ Жилстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с МинОбороны России задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по декабрь 2020 года (включительно) в размере 735 431 руб. 61 коп.,

ссылаясь на статьи 30,37,39,153,154,155,158 ЖК РФ, 124,131,210,214,296,299 ГК РФ, 158БК РФ и то, что:

- в соответствии с государственным контрактом N 160810/1 купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 16.08.2010 г. (далее - Контракт), заключенным между Министерством обороны РФ (Государственный заказчик) и ООО "Жилстрой" (Продавец), ООО "Жилстрой" передало в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ 195 квартир, находящихся в многоквартирном доме по адресу: Московская область, город Егорьевск, улица Механизаторов, дом 57, корпус 1, в том числе квартиры NN 11, 64, 71, 124, 145, 175, 19, 27, 187, 203, 207;

- управление многоквартирным домом, по адресу: Московская область, город Егорьевск, улица Механизаторов, дом 57, корпус 1, ООО "ЖЭУ Жилстрой";

- было зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ на квартиры в многоквартирном доме по адресу: Московская область, город Егорьевск, улица Механизаторов, дом 57, корпус 1, а именно: 22.08.2011 г. на квартиры N N 11, 19, 27; 24.08.2011 г. на квартиры NN64, 71, 124, 145, 187,203,207; 25.08.2011 г. на квартиру N 175;

- было зарегистрировано прекращение права оперативного управления ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на квартиры в многоквартирном доме по адресу: Московская область, город Егорьевск, улица Механизаторов, дом 57, корпус 1, а именно: 22.06.2018 г. на квартиры N N 19,27, 187,203,207, 31.05.2017 г. на квартиры NN 11,64,71, 124, 145, 175;

- 10.12.2019 г. было зарегистрировано право оперативного управления ГУ МВД РФ по Московской области на квартиры N N 19, 27, 187, 203, 207 в многоквартирном доме по адресу: Московская область, город Егорьевск, улица Механизаторов, дом 57, корпус 1;

- Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-56405/14 от 17.12.2014 г. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период до регистрации права оперативного управления ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ была взыскана с РФ в лице МО РФ;

- после прекращения права оперативного управления ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ на спорные квартиры обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ним возвратилась к РФ в лице МО РФ;

- вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по декабрь 2020 года (включительно) образовалась задолженность в размере 735 431 руб. 61 коп., в том числе, по квартирам N N 11, 64, 71, 124, 145, 175, находящимся в многоквартирном доме по адресу: Московская область, город Егорьевск, улица Механизаторов, дом 57, корпус 1: за период с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года 174 660 руб. 43 коп.; за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года 184 698 руб. 94 коп.; за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года 147 405 руб. 45 коп.; в том числе, по квартирам NN 19, 27, 187, 203, 207, находящимся в многоквартирном доме по адресу: Московская область, город Егорьевск, улица Механизаторов, дом 57, корпус 1: за период с 23 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года 89 838 руб. 82 коп.; за период с 01 января 2019 года по 09 декабря 2019 года 138 827 руб. 97 коп.;

- претензия, направленная в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности им не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 30,37,39,153,154,155,158 ЖК РФ, 124,131,210,214,296,299 ГК РФ, 158 БК РФ, Решением от 22.11.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- на основании пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. No 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами;

- истец регулярно направлял в адрес ответчика платёжные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, основания полагать, что ответчик их не получал, отсутствуют;

- в обоснование возникновения расходов по оказанию коммунальных услуг, а также услуг но содержанию и техническому обслуживанию спорных жилых помещений истцом представлены следующие документы: копии документов об оплате по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-техническом обеспечении за период с января 2020 по декабрь 2020 г.; копии документов об оплате по договорам с ООО "ГАЗСЕРВИС ЕГОРЬЕВСК" с января 2019 по декабрь 2019 г.; копии документов об оплате по договорам с ООО "Жилстрой" с сентября 2019 по декабрь 2019 г.;

- расчет размера долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартир N 11, 64, 71, 124, 145, 175 произведен с даты регистрации прекращения права оперативного управления ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России; в отношении квартир N 19, 27, 187, 203, 207 - с даты регистрации прекращения права оперативного управления ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России до момента регистрации права оперативного управления Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации;

- произведенный истцом расчет проверен и признан верным;

- доказательств не верности расчетов, равно как и доказательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено;

- отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору в части требований о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.04.2018 по 07.05.2018, указав, на то, что в силу ст. 191,192, 196,199, 200 ГК РФ, ст. 155(ч.1) ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги за апрель 2018 г. должна была быть внесена до 10.05.2018, плата за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2018 г. должна была быть внесена до 10.06.2018, в связи с чем, срок исковой давности в отношении оспариваемого ответчиком периода истекает 10.06.2021, при этом, из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено в Арбитражный суд г. Москвы через отделение связи 03.05.2021, что не нарушает сроков исковой давности, соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен;

- отклонил довод - что удовлетворение исковых требований приведет к двойному взысканию по жилым помещениям N 19,27,187,203,207 в многоквартирном доме N 57 корпус 1 по ул. Механизаторов в г. Егорьевск Московской области за период с апреля по декабрь 2018, в связи с рассмотрением дела N А40-231930/19 и взысканием задолженности по вышеуказанным квартирам - указав, что задолженность по квартирам N 19, 27,187,203, 207 в рамках дела N А40-231930/19 была рассмотрена и исковые требования удовлетворены из расчета за период с 01.04.2018 по 21.06.2018, т.е. до даты прекращения оперативного управления ФГКРУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на указанные квартиры;

- отклонил довод ответчика о том, что ответчик передал все жилые помещения в собственность внутренних дел РФ и не является надлежащим - указав, что полномочия собственника в отношении федерального имущества для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственно власти в установленной сфере деятельности в спорный период осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Однако, из представленного приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ N 2796 от 30.11.2016, следует, что жилые помещения предназначены для закрепления за Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Московской области, при этом, ответчиком не представлены какие-либо документы, подтверждающие передачу указанных квартир названной организации. Кроме того, в письмах ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ от 01.06.2017 N 141/2847нс, от 07.08.2018 N 141/7/4044 не указано, что межведомственное перезакрепление недвижимого имущества утверждается изданием территориальным управлением Росимущества соответствующего распоряжения. Соответствующие распоряжения ответчиком не представлены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку спорные помещения были переданы ФАУГИ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств, подтверждающих доводы жалобы (протокольным определением в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции);

представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы идентичны правовой позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, дал надлежащую оценку всем заявленным сторонами обстоятельствам и представленным доказательствам.

В суде апелляции иных доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, заявителем не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-96370/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина