Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 17АП-7232/20 по делу N А60-5557/2020

г. Пермь

28 февраля 2022 г.

Дело N А60-5557/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Мартемьянов В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Давыдовой Елены Викторовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления Давыдовой Елены Викторовны об отзыве исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела N А60-5557/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Давыдова Михаила Вячеславовича (ИНН 660401755035),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 05.02.2020 поступило заявление ООО "НПО Инновационные газовые технологии" (ИНН 6671352940) о признании индивидуального предпринимателя Давыдова Михаила Вячеславовича (ИНН 660401755035) несостоятельным (банкротом).

Решением от 28.08.2020 индивидуальный предприниматель Давыдов Михаил Вячеславович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Царева Надежда Евгеньевна.

В адрес суда 27.10.2021 поступило заявление финансового управляющего Царевой Надежды Евгеньевны о предоставлении доступа в жилое помещение.

Определением суда от 16.12.2021 (резолютивная часть объявлена 09.12.2021) заявление финансового управляющего должника Царевой Надежды Евгеньевны об обеспечении доступа к жилому помещению в рамках дела N А60-5557/2020 удовлетворено. На Давыдова Михаила Вячеславовича и Давыдову Елену Викторовну возложена обязанность предоставить финансовому управляющему Царевой Надежде Евгеньевне доступ в жилое помещение, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 121, кв. 36 для проведения описи и оценки имущества, находящегося по данному адресу и принадлежащему Давыдову Михаилу Вячеславовичу.

В материалы дела 10.12.2021 поступило ходатайство финансового управляющего должника Царевой Надежды Евгеньевны о выдаче исполнительного листа.

На основании определения от 16.12.2021 судом выдан исполнительный лист от 23.12.2021 ФС N 035992241.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.12.2021 поступило ходатайство Давыдовой Елены Викторовны о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа по делу N А60-5557/2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 в удовлетворении ходатайства Давыдовой Елены Викторовны отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Давыдова Е.В. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить, и вынести новый судебный акт о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции пришел к ошибочному мнению, что определение о предоставлении доступа в жилое помещение подлежит немедленному исполнению. Полагает, что определение о предоставлении доступа в жилое помещение не отнесено законом о банкротстве либо Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к судебным актам, подлежащим немедленному исполнению, в связи с чем, исполнительный лист должен быть выдан после его вступления в законную силу.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу об отказе в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч.3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении заявления Давыдовой Е.В. о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа, выданного по определению от 16.12.2021 суд первой инстанции исходил из того, что данное определение подлежит немедленному исполнению до его вступления в законную силу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как было указано выше, определением суда от 16.12.2021 (резолютивная часть объявлена 09.12.2021) заявление финансового управляющего должника Царевой Надежды Евгеньевны об обеспечении доступа к жилому помещению в рамках дела N А60-5557/2020 удовлетворено. На Давыдова Михаила Вячеславовича и Давыдову Елену Викторовну возложена обязанность предоставить финансовому управляющему Царевой Надежде Евгеньевне доступ в жилое помещение, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 121, кв. 36 для проведения описи и оценки имущества, находящегося по данному адресу и принадлежащему Давыдову Михаилу Вячеславовичу.

По заявлению финансового управляющего на основании определения от 16.12.2021 судом выдан исполнительный лист от 23.12.2021 ФС N 035992241.

Апеллянт полагает, что данный исполнительный лист выдан судом первой инстанции неправомерно до вступления в законную силу, по мнению апеллянта, определение суда от 23.12.2021 немедленному исполнению не подлежит.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом (ст. 187 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 чт. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в деле о банкротстве судебные акты подлежат немедленному исполнению.

Четкого перечня судебных актов, которые подлежат немедленному исполнению, в Законе о банкротстве, не установлено.

Общим правилом является то, что судебные акты в деле о банкротстве вступают в законную силу немедленно. Исключения из данного правила должны быть прямо предусмотрены Законом о банкротстве.

Ввиду того, что Закон о банкротстве не содержит подобного исключения в отношении определения о предоставлении доступа в жилое помещение, данный судебный акт подлежит немедленному исполнению по общему правилу Закона о банкротстве и АПК РФ.

Таким образом, вынесенное судом определение от 23.12.2021 об обязании предоставить доступ в жилое помещение подлежит немедленному исполнению даже в случае его обжалования в суд вышестоящей инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно оказал в удовлетворении заявления Давыдовой Е.В.

Указания жалобы об обратном подлежат отклонению,как основанные на неправильном толковании правовых норм.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2021 года по делу N А60-5557/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко