Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 20АП-8568/21 по делу N А68-9072/2021

г. Тула

28 февраля 2022 г.

Дело N А68-9072/2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивончика А.Г., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по делу N А68-9072/2021 (судья Тажеева Л.Д.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ПАО "Россети Центр и Приволжье" (г. Тула, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к ООО "ЭнергоМир" (Московская обл., ИНН 5040146206, ОГРН 1175027000928) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 в сумме 171 812 руб. 72 коп., пеней в сумме 1 774 руб. 33 коп. за период с 16.06.2021 по 22.07.2021 и далее по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - истец, исполнитель, ПАО "Россети Центр и Приволжье") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченно ответственностью "Энергомир" (далее - ответчик, заказчик, ООО "Энергомир") о взыскании за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 в сумме 1 руб., пени в сумме 6 645 руб. 26 коп. за период с 16.06.2021 по 22.09.2021, исходя из механизма, указанного в пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2021, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Энергомир" в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" взысканы пени за просрочку оплаты в сумме 6 645 руб. 26 коп. за период с 16.06.2021 по 22.09.2021; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 208 руб. и 146 руб. в доход федерального бюджета в сумме, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик 15.11.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об изготовлении мотивированного решения, которое изготовлено 19.11.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергомир" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ООО "ЭнергоМир" в пользу ПАО "Россети Центра и Приволжья" пени за просрочку оплаты в сумме 5 042 руб. 73 коп. за период с 21.07.2021 по 22.09.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 208 руб. и 98 руб. в доход федерального бюджета, отказав в иске в остальной части. Апеллянт свою правовую позицию мотивирует нарушением судом области норм материального права, указывая, что неустойка не должна начисляться за нарушение срока исполнения обязательств по уплате авансовых платежей. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва истцу определением суда установлен срок - до 22.02.2022, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства апеллянтом обжалована только часть решения суда и при этом истец, не заявил соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 N 711025746, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.

Согласно пункту 6.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

На основании пункта 2.1 приложения N 1 к договору заказчик оплачивает оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 3.2.8 заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в течение 3 рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (корректировочного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии) от исполнителя потребитель обязан рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта об оказании услуг по передаче электрической энергии его факсимильная или электронная копия, подписанная заказчиком, признается сторонами равнозначной оригиналу.

Положениями договора определены порядок определения объемов переданной электроэнергии (раздел 4 договора), порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг (раздел 6 договора).

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и данным договором.

Как предусмотрено пунктом 7.6 договора, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, заказчик обещан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невылеченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор заключен по 31.12.2018, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2018, и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключение условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в июне 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 171 812 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь 2021 года, счетом-фактурой, счетами на авансовые платежи за июль.

Поскольку претензия от 22.07.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе судебного разбирательства долг был погашен полностью, в связи с чем, суд первой инстанции в удовлетворении требований в размере 1 руб. правомерно отказал.

В данной части решение суда не обжалуется.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положения статей 309, 310, 539, 544, 799 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком своевременно не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, имелись основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 7.6 договора, приложения N 1 к договору предъявил к взысканию пени за период с 16.06.2021 по 22.09.2021 в сумме 6 645 руб.26 коп.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд области проверил расчет пени, представленный истцом, и признал его обоснованным, в связи с чем, удовлетворил исковые требования о взыскании пени в размере 6 645 руб.26 коп. за период с 16.06.2021 по 22.09.2021.

При рассмотрении дела в суде области расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на нарушение судом области норм материального права, что выразилось в удовлетворении иска в части неустойки, которая не должна начисляться на авансовые платежи.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Расчет неустойки, заявленный истцом на основании пункта 7.6 договора, является обоснованным, поскольку исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.

Условие о начислении неустойки, в том числе на плановые (авансовые) платежи, согласовано сторонами в пункте 7.6 договора.

Данный правой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцу необходимо начислять неустойку со дня получения ответчиком акта оказанных услуг за июнь 2021, а также о том, что истец обязан доказать своевременное направление ответчику акта об оказании услуг за май 2022 года, противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора настоящий договор заключен заказчиком:

- в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии,

- в интересах потребителей, с которыми заключены договоры о технологическом присоединении их энергопринимающих устройств к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3.14.13 договора исполнитель обязуется направлять заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 11 (одиннадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, по форме приложения N 6 к настоящему договору и счет-фактуру, в сроки, установленные статьей 168 Налогового кодекс Российской Федерации.

Расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного урегулирования тарифов Тульской области (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.4 договора стороны определили, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.10 договора не выставление исполнителем счета на оплату услуг не является основанием для неоплаты плановых платежей и фактически оказанных услуг.

Исходя из толкования положений данных пунктов договора, в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения обязательства оплаты является сам факт оказания услуг, а не факт вручения акта их приема-передачи ответчику. При этом, условиями договора срок оплаты согласован указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена.

Кроме того, ответчик является энергосбытовой компанией, заключившей договор оказания услуг по передаче электроэнергии с истцом в интересах своих потребителей, с которыми ответчиком заключены договоры энергоснабжения.

Согласно пункту 3.2.3 договора заказчик обязуется обеспечивать исполнение потребителями, в интересах которых заключен настоящий договор, в том числе условия представления исполнителю (ТСО) с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, показаний расчетных приборов учета до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

Таким образом, ООО "ЭнергоМир" располагало сведениями об объемах электропотребления за расчетный период, поскольку расчеты по договорам энергоснабжения производятся исходя из тех же объемов электроэнергии, что и по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем ответчик имел возможность определить стоимость услуг по передаче электроэнергии с применением утвержденных тарифов истца на услуги по передаче электроэнергии. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истец каким-либо образом препятствовал ответчику в получении расчетных документов, необходимых для исполнения спорного денежного обязательства.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик в отзыв на исковое заявление не представил, никаких доводов не заявлял, соответственно при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в суде апелляционной инстанции ответчиком, надлежащим образом извещенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявлены новые доводы, которые не были предметом оценки суда первой инстанции, что не может свидетельствовать о добросовестном процессуальном поведении и позволило суду области при разрешении спора исходить из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по делу N А68-9072/2021в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Г. Селивончик