Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-1022/22 по делу N А40-171896/2021

г.Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-171896/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкиной В.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-171896/21

по иску ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)

к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514)

третье лицо: арбитражный управляющий Флусов Олег Анатольевич

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Краузов Р.А. по доверенности от 17.09.2019, диплом ВСБ 0901993 от 22.06.2005;

от ответчика: Фатеев Д.С. по доверенности от 08.11.2021, диплом АВБ 0295324 от 17.05.1999;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 17 789 720 руб. 03 коп.

Решением арбитражного суда от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в удовлетворении апелляционной жалобе возражал, по доводам изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющегося в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 отсутствует.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу от 13.02.2015 N А56-71580/2014 Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" (ОГРН 1027810233681, ИНН 7826678748) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим Должника утвержден Флусов Олег Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 по делу N А56-71580/2014/тр.8 требования Акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПЛК" в размере 231 092 842 руб. 98 коп., как обеспеченные залогом имущества и имущественных прав Должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 по делу N А56-71580/2014 Флусов О.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу N А56-71580/2014 конкурсным управляющим Должника утверждена Замарацкая Елена Александровна, член Союза "СРО АУ "Северо-Запада". Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 по делу N А56-71580/2014 конкурсным управляющим Должника утверждён Колмогоров Алексей Николаевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением от 10.03.2017 по делу N А56-71580/2014 признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего Должника Флусова О.А., выразившееся в неисполнении обязанностей по перечислению АО КБ "Глобэкс" лизинговых платежей в общей сумме 37 892 420 руб. 22 коп. и действия конкурсного управляющего Флусова О.А., выразившееся в расходовании денежных средств в сумме 37 892 420 руб. 22 коп. на погашение текущих платежей; Флусов О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 определение от 10.03.2017 отменено в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Флусова О.А., выразившегося в неисполнении обязанностей по перечислению АО КБ "Глобэкс" лизинговых платежей в общей сумме 37 892 420 руб. 22 коп., в этой части в удовлетворении жалобы банка отказано, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 отменено, определение от 10.03.2017 частично изменено, абзацы первый и второй резолютивной части определения изложены в следующей редакции: "Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Флусова О.А., выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению акционерному обществу КБ "Глобэкс" лизинговых платежей в общей сумме 17 789 720 руб. 03 коп.; признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Флусова О.А., выразившиеся в расходовании денежных средств в сумме 17 789 720 руб. 03 коп. на погашение текущих платежей; в остальной части определение от 10.03.2017 оставлено без изменения.

В последующем, в рамках дела о банкротстве Должника АО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Флусова О.А. убытков в размере 23 326 070 руб. 03 коп., причиненных заявителю в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Должника.

В обоснование заявления АО "ГЛОБЭКСБАНК" сослался на следующие обстоятельства: При продаже в ходе конкурсного производства имущества должника, находящегося в залоге у АО КБ "Глобэкс" согласно договорам залога N 2-88-ЗДИ/13-6355 от 22.08.2013 и N 2-99-ДИ1/14-6355 от 14.03.2014: Путевая щебнеочистительная машина RM-80 (UHR), заводской номер "12, страна производитель Украина, год выпуска 2013; Самоходная машина для нарезки и очистки кюветов СЗП-750, заводской номер N 003-03-13, странапроизводитель Словакия, год выпуска 2013 (движимое имущество), в соответствии со ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последнее было оставлено Банком за собой.

АО КБ "Глобэкс" перечислило в конкурсную массу должника на специальный счет должника N 40701810500100310008 в ДО "Литовский" Санкт-Петербургского филиала КБ "Росэнергобанк" (ЗАО) 20% стоимости оставленного за собой движимого имущества на соответствующем этапе снижения цены на торгах, проводимых посредством публичного предложения, платежными поручениями от 19.01.2017 N 1435 на сумму 4 503 600 руб. и от 19.01.2017 N 1436 на сумму 2 878 200 руб., всего 7 381 800 руб.

Согласно п.2 и 2.1 ст.138 Закона о банкротстве в условиях, когда в реестре требований кредиторов должника кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, из перечисленных Банком 7 381 800 руб. возврату ему подлежали 5 536 350 руб.

Приказом Банка России от 10.04.2017 N ОД-942 с 10.04.2017 у КБ "Росэнергобанк" (ЗАО) отозвана лицензия.

В период с 19.01.2017 по 10.04.2017 денежные средства, подлежащие возврату АО КБ "Глобэкс" в связи с отсутствием в реестре требований кредиторов должника кредиторов первой и второй очередей в порядке, установленном п.2 ст.138

Закона о банкротстве, в размере 5 536 350 руб. конкурсным управляющим не возвращены.

Согласно информации Временной администрации по управлению кредитной организацией КБ "Росэнэргобанк" от 17.05.2017 N 251-6А денежные средства со специального счета должника N 40701810500100310008 в ДО "Литовский" Санкт-Петербургского филиала КБ "Росэнергобанк" (ЗАО), в том числе поступившие от АО КБ "Глобэкс" в размере 7 381 800 руб., израсходованы на цели, отличные от предусмотренных п.2 и 6 ст.138 Закона о банкротстве.

Определением от 05.07.2018 по делу N А56-71580/2014 разрешены возникшие между конкурсным управляющим должника Замарацкой Е.А. и АО "ГЛОБЭКСБАНК" разногласия по вопросу возмещения расходов по торгам и выплате вознаграждения организатору торгов в размере 3 986 082 руб. 41 коп. за счет денежных средств от реализации находящихся в залоге у АО "ГЛОБЭКСБАНК" имущественных прав (требований) должника (имущественные права) по договорам лизинга: договору N 151/1856/Л-2013 от 20.11.2013, заключенному с ООО "Бизнесотель "Карелия"; договорам N 202/1904/Л-2013 от 28.10.2013, N 204/1906/Л-2013 от 29.10.2013, N 203/1905/Л-2013 от 28.10.2013 и N 206/1908/Л-2013 от 30.10.2013, заключенным с ООО "ДемонтажСтройИнжиниринг"; договорам N 159/1864/Л-2013 от 23.08.2013, N 158/1863/Л-2013 от 23.08.2013, N 163/1868/Л-2013 от 29.08.2013 и N 210/1912/Л-2013 от 22.11.2013, заключенным с ООО "Корпорация Р-Индустрия".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 с Флусова Олега Анатольевича в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" (правопреемник АО "ГЛОБЭКСБАНК") взысканы убытки в размере 17 789 720 руб. 03 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2020 по делу N А56-71580/2014 ПАО АКБ "Связь-Банк" заменено в порядке правопреемства на Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Таким образом, факт наступления ответственности конкурсного управляющего Должника Флусова О.А. перед ПАО "Промсвязьбанк" установлен вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу N А56-71580/2014.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.4 ст.20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда

В соответствии с п.3 ст.20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным ст.24.1 Закона о банкротстве требованиям.

Согласно п.4 ст.24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.5 ст.24.1 Закона о банкротстве).

В силу п.7 ст.24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также уплату страхового возмещения только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу N А56-71580/2014 о взыскании убытков в пользу ПАО "Промсвязьбанк" не исполняется Флусовым О.А.

В связи с тем, что конкурсный управляющий Должника добровольно не исполнил Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 добровольно Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.

02.02.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист. 28.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство N 67325/21/78019-ИП, которое было окончено 11.10.2021 в связи отсутствием имущества у Флусова О.А. на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что истцом доказана невозможность исполнения Флусовым OA.

Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу N А56-71580/2014.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО "ПЛК" ответственность арбитражного управляющего была застрахована в АО "Страховая группа МСК", которое в дальнейшем было реорганизовано в ООО "Страховая группа МСК" и далее - в ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" (что подтверждается сведениями, отраженными в Выписке из ЕГРЮЛ).

Данное обстоятельство также подтверждается полисами страхования ответственности арбитражного управляющего: серии ОТА/5501 N 011831160 от 07.03.2015 (Полис N 1); серии ОТА/5501 N 011795959 от 29.07.2015 (Полис N 2); серии ОТА/5501 N 015380196 от 04.10.2015 (Полис N 3).

Действие Полиса N 1 охватывало период с 07.03.2015 по 02.08.2015, страховая сумма по нему составляла 28 860 900 руб.

Действие Полиса N 2 охватывало период с 03.08.2015 по 04.10.2015, страховая сумма по нему составляла 28 860 900 руб.

Действие Полиса N 3 охватывало период с 05.10.2015 по 02.02.2016, страховая сумма по нему составляла 28 860 900 руб.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.02.2016 N 307-ЭС15-15377, от 01.07.2015 N 307-ЭС15-9455. для определения события как страхового случая обязательным является наличие такого обстоятельства, как ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим в период действия договора страхования. Страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Вынесение (вступление в законную силу) судебного акта о взыскании убытков с периодом действия договора страхования не связано. Решение суда является лишь необходимым подтверждением данного страхового случая.

Следовательно, моментом наступления страхового случая следует понимать момент совершения арбитражным управляющим противоправных действий (см также: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2021 N Ф07-7550/2021: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 N Ф05-4415/2021 по делу N А40-50989/2020).

Согласно Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2018 по делу N А56-71580/2014 за период с мая по ноябрь 2015 года на расчетном счете Должника должно быть учтено конкурсным управляющим 22 098 704 руб. 88 коп., подлежащих учету с целью перечисления на специальный счет должника.

Из указанной суммы Должник обязан удержать НДС в размере 18% и перечислить в бюджет, а оставшуюся сумму в размере 17 789 720 руб. 03 коп. перечислить АО "ГЛОБЭКСБАНК" (правопредшественник ПАО "Промсвязьбанк"). Постановлением от 12.03.2018 по делу N А56-71580/2014 установлен период совершения арбитражным управляющим противоправных действий - с мая по ноябрь 2015 года. Судебный акт в силу ч.2 ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, суд первой инстанции руководствовался, тем что страховой случай наступил в период действия Полисов N 1, N 2 и N 3, что является основанием для осуществления ООО "Страховая компания ВТК Страхование" страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя - ПАО "Промсвязьбанк", как лица, которому причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно указано о том, что сумма убытков, причиненных Банку, установленная Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу N А56-71580/2014 в размере 17 789 720 руб. 03 коп. не выходит за пределы страховой суммы, предусмотренной Полисами N 1, N 2 и N 3 (28 860 900 руб.).

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (п.7 ст.24.1 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как истец не направлял претензию, апелляционным судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлено требование о выплате страхового возмещения от 06.07.2021 N 39/07/268. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был истцом соблюден, и основания для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется.

Довод ответчика о том, что заявленное событие не является страховым случаем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку факт наступления ответственности конкурсного управляющего ООО "ПЛК" Флусова О.А. перед Банком установлен вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу N А56-71580/2014.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлено доказательств вступления в силу договоров страхования и не представлено доказательств подтверждающих факт оплаты страховой премии, судом апелляционной инстанция признаются необоснованной, в связи со следующим.

Согласно ст.20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным ст.24.1 Закона о банкротстве требованиям.

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве).

Из материалов о банкротстве ООО "ПЛК" N А56-71580/2014 конкурсный кредитор АО "ГЛОБЭКСБАНК" (правопредшественник ПАО "Промсвязьбанк") обратился с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "ПЛК" Флусова О.А.

К участию в обособленном споре, в качестве третьего лица привлечены регулирующий орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, страховая компания- ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование".

Таким образом, судами всех инстанций был установлен факт заключения договоров страхования между конкурсным управляющим ООО "ПЛК" Флусовым О.А. и ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" не опровергнуто, в том числе и ответчиком по настоящему делу.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-171896/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина А.И. Проценко