Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2022 г. N Ф05-11205/22 по делу N А40-171896/2021

город Москва

02 июня 2022 г.

Дело N А40-171896/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Борсовой Ж.П., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Краузов Р.А. по дов. от 17.09.2019,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" - Фатеев Д.С. по дов. от 08.11.2021,

от третьего лица: арбитражного управляющего Флусова Олега Анатольевича - неявка, извещен,

рассмотрев 30 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование"

на решение от 17 декабря 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 28 февраля 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование"

о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: арбитражный управляющий Флусов Олег Анатольевич,

УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец, ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ответчик, ООО СК "ВТБ Страхование") с иском о взыскании страхового возмещения в размере 17 789 720,03 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Флусов Олег Анатольевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что заявленное событие не является страховым случаем; истцом не представлено доказательств вступления в силу договоров страхования, не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты страховой премии в установленный срок; истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренной статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО "Промсвязьбанк" представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу, в котором указало, что страховой случай, подтвержденный вступившим в законную силу определением от 18.04.2019 по делу N А56-71580/2014, наступил в период действия полисов N 1, N 2, N 3, что является основанием для осуществления ответчиком страховой выплаты в пользу истца, которому причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в рамках дела N А56-71580/2014 судами установлен факт заключения договора страхования между конкурсным управляющим ООО "ПЛК" Флусовым О.А. и ответчиком; срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражал против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу N А56-71580/2014 ООО "ПЛК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Флусов О.А.

Определением суда от 01.06.2016 по указанному делу требования АО КБ "Глобэкс" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПЛК" в размере 231 092 842,98 руб. как обеспеченные залогом имущества и имущественных прав должника.

Определением суда от 10.03.2017 Флусов О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 28.03.2017 по делу N А56-71580/2014 конкурсным управляющим утверждена Замарацкая Е.А.

Определением суда от 19.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Колмогоров А.Н.

Определением суда от 10.03.2017 признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего Флусова О.А., выразившееся в неисполнении обязанностей по перечислению АО КБ "Глобэкс" лизинговых платежей в размере 37 892 420,22 руб., и действия конкурсного управляющего Флусова О.А., выразившееся в расходовании денежных средств в размере 37 892 420,22 руб. на погашение текущих платежей; Флусов О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 определение суда от 10.03.2017 отменено в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Флусова О.А., выразившегося в неисполнении обязанностей по перечислению АО КБ "Глобэкс" лизинговых платежей в общей сумме 37 892 420,22 руб., в этой части в удовлетворении жалобы банка отказано, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 частично изменено, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ПЛК" Флусова О.А., выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению АО КБ "Глобэкс" лизинговых платежей в размере 17 789 720,03 руб.; признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ПЛК" Флусова О.А., выразившиеся в расходовании денежных средств в размере 17 789 720,03 руб. на погашение текущих платежей; в остальной части определение суда от 10.03.2017 оставлено без изменения.

В последующем, в рамках дела о банкротстве должника АО "Глобэксбанк" обратилось с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Флусова О.А. убытков в размере 23 326 070,03 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу N А56-71580/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020, с Флусова О.А. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" (правопреемник АО "Глобэксбанк") взысканы убытки в размере 17 789 720,03 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2020 ПАО АКБ "Связь-Банк" заменено в порядке правопреемства на ПАО "Промсвязьбанк"; судебные акты оставлены без изменения.

Поскольку определение суда от 18.04.2019 о взыскании убытков в пользу ПАО "Промсвязьбанк" Флусовым О.А. добровольно не исполнялось, банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания задолженности в рамках исполнительного производства. Арбитражным судом 02.02.2021 выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга 28.04.2021 возбуждено исполнительное производство N 67325/21/78019-ИП, которое было окончено 11.10.2021 в связи отсутствием у Флусова О.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ответственность арбитражного управляющего была застрахована в АО "СГ МСК", которое в дальнейшем было реорганизовано в ООО "СГ МСК" и далее в ООО "СК "ВТБ Страхование", что подтверждено полисами страхования ответственности арбитражного управляющего серии ОТА/5501 N 011831160 от 07.03.2015 (полис N 1), серии ОТА/5501 N 011795959 от 29.07.2015 (полис N 2), серии ОТА/5501 N 015380196 от 04.10.2015 (полис N 3).

Действие полиса N 1 охватывало период с 07.03.2015 по 02.08.2015, страховая сумма по нему составляла 28 860 900 руб.; действие полиса N 2 охватывало период с 03.08.2015 по 04.10.2015, страховая сумма по нему составляла 28 860 900 руб.; действие полиса N 3 охватывало период с 05.10.2015 по 02.02.2016, страховая сумма по нему составляла 28 860 900 руб.

Согласно постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2018 по делу N А56-71580/2014 за период с мая по ноябрь 2015 года на расчетном счете должника должно быть учтено конкурсным управляющим 22 098 704,88 руб., подлежащих учету с целью перечисления на специальный счет должника.

Из указанной суммы должник обязан удержать НДС в размере 18 % и перечислить в бюджет, а оставшуюся сумму в размере 17 789 720,03 руб. перечислить АО "Глобэксбанк" (правопредшественник ПАО "Промсвязьбанк").

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2018 по делу N А56-71580/2014 установлен период совершения арбитражным управляющим противоправных действий - с мая по ноябрь 2015 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 20.4, 24.1 Федерального от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание, что Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также уплату страхового возмещения, только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков, установив, что в рамках дела N А56-71580/2014 установлен факт наступления ответственности конкурсного управляющего и с арбитражного управляющего Флусова О.А. взысканы убытки в размере 17 789 720,03 руб., учитывая, что убытки причинены ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в период действия договоров страхования ответственности арбитражного управляющего (полисы N 1, N 2 и N 3), факт наступления страхового случая (наступления ответственности конкурсного управляющего) подтвержден судебным актом, пришли к выводу, что ввиду наступления предусмотренного договором страхования страхового случая в период действия договора страхования у ответчика появилась обязанность по осуществлению страховой выплаты истцу (выгодоприобретателю) как лицу, которому причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, в связи с чем, удовлетворили иск, признав подтвержденным материалами дела размер подлежащего выплате ответчиком страхового возмещения.

При этом судом отклонено заявление ответчика о применении исковой давности, поскольку определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу N А56-71580/2014 о взыскании убытков с конкурсного управляющего вступило в законную силу 09.01.2020, и с указанной даты начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд 10.08.2021 не пропущен.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что на момент причинения арбитражным управляющим убытков истец еще не был включен в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем истец не имеет права требовать с ответчика выплаты страхового возмещения, отклоняется судебной коллегией, как основанная на неправильном толковании ответчиком норм материального права.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 года по делу N А40-171896/21 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Ж.П. Борсова Д.Г. Ярцев