Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-86993/21 по делу N А40-117130/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-117130/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Проминвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 об исправлении опечатки по делу N А40-117130/21

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ОГРН 1087746466950) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ОГРН 1146658014513) о взыскании суммы авансовых платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Иванова Е.В. по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.07.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил частично исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца сумму авансовых платежей в размере 35 766 484,67 руб., неустойку в размере 488 665,17 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 205 100,00 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму основного долга с 27.05.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 129 586,54 руб.; в остальной части исковых требований отказал.

Определением от 15.11.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в порядке ст. 179 АПК РФ, исправил допущенную техническую ошибку, указав, что вместо неверно указанного по технической ошибке наименования ответчика: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Проминвест" следует правильно читать: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проминвест".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку от истца в суд никакого заявления об исправлении опечатки не поступало.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы по доводам отзыва (приобщен к материалам дела), просила определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения;

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку в силу пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179(п.3),266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2021 г. по делу N А40-117130/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина