Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 03АП-6313/21 по делу N А33-16982/2021

г. Красноярск

28 февраля 2022 г.

Дело N А33-16982/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "01" февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД":

Суднициной К.В., представителя на основании доверенности от 11.01.2021 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта (до и после перерыва),

от Мингазова Рамиля Азатовича: Тимошевской М.Б., представителя на основании доверенности от 21.07.2021 серии 24 АА 4501916 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мингазова Рамиля Азатовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" сентября 2021 года по делу N А33-16982/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" (ИНН 2221246180, ОГРН 1192225040897, далее - ООО "УК ОВД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035, далее - регистрирующий орган, МИФНС России N 23 по Красноярскому краю) о признании недействительной записи, внесенной 28.05.2021 за государственным регистрационным номером 2212400299846 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Альянс-2006" (ИНН 2457060901, ОГРН 1062457015752) в связи с ликвидацией; об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 28.05.2021 за государственным регистрационным номером 2212400299846.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мингазов Рамиль Азатович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2021 года по делу N А33-16982/2021 заявление удовлетворено. Признана недействительной запись, внесенная МИФНС N 23 по Красноярскому краю 28.05.2021 за государственным регистрационным номером 2212400299846 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Альянс-2006" (ИНН 2457060901, ОГРН 1062457015752) в связи с ликвидацией. На регистрирующий орган возложена обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи от 28.05.2021 за государственным регистрационным номером 2212400299846. С МИФНС N 23 по Красноярскому краю в пользу ООО "Управляющая компания ОВД" взыскано 3000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Мингазов Рамиль Азатович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы третье лицо указывает, что запись в Едином государственном реестре юридических лиц не является ненормативным правовым актом, и, как следствие, не может быть признана недействительной; требование об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи, как не основанное на положениях пункта 3 статьи 5 Закона о государственной регистрации и не отвечающее принципу исполнимости принимаемого судебного решения, является необоснованным, в связи с чем не подлежало удовлетворению. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права - статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не применены нормы материального права - статей 1, 4, 5, 11 Закона о государственной регистрации.

МИФНС N 23 по Красноярскому краю представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором регистрирующий орган изложила свои пояснения по вопросу действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Альянс-2006", согласно которым недобросовестные действия ликвидатора общества по предоставлению недостоверных сведений в ликвидационном балансе, в свою очередь, повлекли принятие регистрирующим органом решения о государственной регистрации путем внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

ООО "УК ОВД" представлен отзыв на апелляционную жалобу (с учетом дополнения к нему), в котором общество не согласилось с изложенными в ней доводами, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Мингазова Рамиля Азатовича изложил доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "УК ОВД" в судебном заседании изложил возражения на апелляционную жалобу.

МИФНС N 23 по Красноярскому краю, уведомленная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направила. В отзыве регистрирующего органа на апелляционную жалобу содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы отсутствие представителя МИФНС N 23 по Красноярскому краю. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя регистрирующего органа.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.01.2022 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 01.02.2022. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество "Оганер-Комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО "Альянс-2006" 562 680 руб. 93 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 по делу N А33-398/2013 удовлетворены исковые требования ЗАО "Оганер-Комплекс". С ООО "Альянс-2006" в пользу ЗАО "Оганер-Комплекс" взыскано 562 680 руб. 93 коп. задолженности, 14 253 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 по делу N А33-398/2013 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 375 873 рубля 17 копеек задолженности, 8857 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020 по делу N А33-398/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.5.2021, произведена замена взыскателя на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Оганер - взыскание долгов" (ИНН 2221246180, ОГРН 1192225040897).

ООО "Оганер - взыскание долгов" изменило наименование на ООО "УК ОВД", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

14.01.2021 единственным участником ООО "Альянс-2006" принято решение о ликвидации юридического лица.

В "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 6 (825) от 17.02.2021/216 было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица ООО "Альянс-2006", следующего содержания: "Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-2006" (ОГРН 1062457015752, ИНН 2457060901, КПП 245701001, место нахождения: 663300, Красноярский край, г. Норильск, проезд Котульского, д. 21, кв. 97, тел.: 89135303155, e-mail: ramming1701@gmail.com) уведомляет о том, что единственным участником ООО "Альянс_2006" (решение N 1/20 от 14.01.2021) принято решение о ликвидации ООО "Альянс-2006". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 663300, Красноярский край, г. Норильск, проезд Котульского, д. 21, кв. 97, тел.: 89135303155, e-mail: ramming1701@gmail.com".

ООО "УК ОВД", являясь кредитором ООО "Альянск-2006", что подтверждается вступившим в законную силу судебными актами арбитражного суда по делу N А33-398/2013, 19.02.2021 направило ликвидатору ООО "Альянс-2006" требование о включении в реестр требований кредиторов на сумму 347 881 руб. 32 коп.

31.03.2021 ООО "УК ОВД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Альянс-2006" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 318 руб. 10 коп., процентов на сумму задолженности в размере 347 881 руб. 32 коп., начиная с 21.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2021 по делу N А33-7847/2021 исковые требования ООО "УК ОВД" удовлетворены частично. С ООО "Альянс-2006" в пользу ООО "УК ОВД" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 20.02.2021 в размере 67 519 руб. 54 коп., проценты на сумму задолженности в размере 347 881 руб. 32 коп., начиная с 21.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

21.04.2021 единственным участником ООО "Альянс-2006" принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, уведомлении налогового органа.

24.04.2021 решением от 24.04.2021 N 1220А регистрирующий орган отказал в государственной регистрации процедуры ликвидации со ссылкой на неисполнение ООО "Альянс-2006" требований статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

06.05.2021 на официальном сайте "Федресурс" опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Альянс-2006".

21.05.2021 ликвидатор ООО "Альянс-2006" - Мингазов Рамиль Азатович, направил в регистрирующий орган по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде заявление (уведомление) по форме Р15016 о ликвидации юридического лица (вх.N 14867А) с приложением к данному заявлению следующих документов: ликвидационного баланса ООО "Альянс-2006"; решение единственного участника ООО "Альянс-2006" от 21.04.2021 N 2/21 с приложенным свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица 24 АА 4500976 от 21.04.2021.

В представленном на государственную регистрацию ликвидационном балансе содержались сведения об отсутствии задолженности перед кредиторами.

28.05.2021 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2212400299846) о ликвидации ООО "Альянс-2006".

ООО "УК ОВД", считая указанную запись недействительной, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Удовлетворяя требование ООО "УК ОВД" суд первой инстанции правильно установил, что ликвидатор ООО "Альянс-2006" Мингазов Рамиль Азатович не отразил в промежуточном ликвидационном и ликвидационном балансах информацию о наличии у ООО "Альянс-2006" задолженности перед ООО "УК ОВД", и представил регистрирующему органу ликвидационный баланс с указанием на отсутствие у ООО "Альянс-2006" задолженности перед кредиторами.

Порядок ликвидации юридических лиц закреплен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно установлено судом первой инстанции, ликвидатору ООО "Альянс-2006" Мингазову Рамилю Азатовичу было известно об имеющейся у ликвидируемого общества задолженности перед ООО "УК ОВД", вместе с тем, данное обстоятельство не было им отражено ни в промежуточном ликвидационном балансе, ни в ликвидационном балансе.

На государственную регистрацию ликвидатором общества был представлен ликвидационный баланс, не содержащий сведений о наличии задолженности перед ООО "УК ОВД".

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный названным подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В связи с этим представление ликвидационного баланса, не отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган необходимого документа, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ (постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 N 7075/11).

Кроме того, ликвидатор ООО "Альянс-2006", зная о том, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится исковое заявление ООО "УК ОВД" о взыскании с ООО "Альянс-2006" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 318 руб. 10 коп., процентов на сумму задолженности в размере 347 881 руб. 32 коп. (дело N А33-7847/2021), не дождался вынесения арбитражным судом решения по данному делу и подготовил ликвидационный баланс без учета задолженности ликвидируемого общества по уплате процентов.

Таким образом, поскольку ликвидатором ООО "Альянс-2006" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица представлены недостоверные сведения об отсутствии у ООО "Альянс-2006" задолженности перед кредиторами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении предусмотренного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка ликвидации юридического лица.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что недобросовестные действия ликвидатора ООО "Альянс-2006" по предоставлению недостоверных сведений в ликвидационном балансе ликвидируемого общества, в свою очередь, повлекли за собой принятие регистрирующим органом неправомерного решения об исключении сведений об обществе из ЕГРЮЛ.

В обоснование апелляционной жалобы третье лицо указывает, что запись в Едином государственном реестре юридических лиц не является ненормативным правовым актом, и, как следствие, не может быть признана недействительной.

Суд апелляционной инстанции, оценивая данный довод, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо вправе самостоятельно выбирать форму и способы защиты своих прав, которые должны соответствовать характеру нарушенных прав и служить эффективным средством для восстановления нарушенных интересов.

Действительно, действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как требование о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Сама по себе запись в Едином государственном реестре юридических лиц не обладает признаками ненормативного правового акта, не является решением, которое может быть оспорено в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а принимаемое решение либо совершаемые действия регистрирующего органа по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, несмотря на то, что заявителем заявлено требование о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, суд первой инстанции, учитывая доводы искового заявления, установил действительную волю заявителя, направленную на защиту своего нарушенного права. Суд первой инстанции правомерно расценил заявленное требование в качестве оспаривания действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о регистрации прекращения деятельности юридического лица (вводная часть определения о принятии заявления к производству и оспариваемого решения суда первой инстанции). То, что волеизъявление заявителя направлено на оспаривание действий регистрирующего органа по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ, также подтверждено заявителем в дополнительном отзыве на апелляционную жалобу и представителем заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд первой инстанции, расценив в качестве предмета спора оспаривание действий регистрирующего органа, в резолютивной части решения все-таки признал недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенное судом первой инстанции несоответствие и изменить редакцию резолютивной части обжалуемого решения суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признать незаконным действия регистрирующего органа по внесению записи от 28.05.2021 за государственным регистрационным номером 2212400299846 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Альянс-2006" в связи с ликвидацией.

Правовой подход Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенный в Постановлении N 7075/11, сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно. Такой правовой подход сохраняет свою актуальность.

В рассматриваемом случае действия, направленные на исключение ООО "Альянс-2006" из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии нарушений порядка ликвидации не соответствует приведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о государственной регистрации, нарушает права общества ООО "УК ОВД" как кредитора ООО "Альянс-2006".

При изложенных обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении заявленного требования и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку судебный акт по существу спора вынесен в пользу заявителя, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы (третье лицо).

При подаче апелляционной жалобы заявителем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.10.2021 (номер операции 4560155).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 06.10.2021 (номер операции 4560155) государственная пошлина в размере 2850 руб. подлежит возврату Мингазову Рамилю Азатовичу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" сентября 2021 года по делу N А33-16982/2021 изменить. Резолютивную часть указанного решения изложить в следующей редакции.

Признать недействительными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю по внесению записи от 28.05.2021 за государственным регистрационным номером 2212400299846 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Альянс-2006" (ИНН 2457060901, ОГРН 1062457015752) в связи с ликвидацией.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи от 28.05.2021 за государственным регистрационным номером 2212400299846.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" 3000 руб. государственной пошлины.

Возвратить Мингазову Рамилю Азатовичу из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 06.10.2021 (номер операции 4560155).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

М.Ю. Барыкин Д.В. Юдин