Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-6410/24 по делу N А40-177610/2023

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-177610/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-177610/23

по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича

к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"

о взыскании 60 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем (далее - истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей за нарушение авторских прав на фотографические произведение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 15 000 рублей компенсации, в остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком нарушены авторские права на фотографическое произведение. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и соразмерности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель апелляционной жалобы полагает, что фотографические произведения использованы ответчиком на основании статьи 1274 ГК РФ в качестве цитаты.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе мониторинга сети "Интернет" истцу стало известно о том, что ответчик допустил на своём сайте нарушение исключительных прав на фотографию "Разрушенная школа в Беслане" по ссылке https://alaniatv.ru/bolee-280-postradavshim-v-terakte-v-beslane-okazanamedpomoshh-i-uslugi-reabilitatsii/.

Согласно данным, полученным из Перечня наименований зарегистрированных СМИ на сайте Роскомнадзора (https://rkn.gov.ru/), ответчик является учредителем СМИ, информация о регистрации которого размещена на сайте.

18 апреля 2022 года между Беленьким А.А. и истцом (доверительным управляющим) заключен договор N Б18-04/22 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, согласно которому осуществлена передача исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение.

На основании изложенного, истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав правообладателя на указанное выше фотографическое изображение.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1228, 1252, 1257, 1259, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовыми позициями, сформулированными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что факт нарушения исключительных прав на спорное фотографическое произведение и его использование без разрешения правообладателя подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, определяя размер подлежащей к взысканию компенсации, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации, а также из того, что действия ответчика по воспроизведению фотографии и доведения до всеобщего сведения направлены на достижение одной экономической цели, в связи с чем присудил компенсацию в размере 15 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что им соблюдены условия правомерного цитирования фотографического произведения (подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ).

В силу статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации (определение по делу N 78-Г03-77 от 05.12.2003), согласно которой в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования. Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно пункту 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

При подготовке информационной статьи на сайте alaniaty.ru с использованием спорной фотографии указанные требования были соблюдены: статья носит информационный характер, посвященный оказанию помощи пострадавшим в результате террористического акта в городе Беслане в 2004 году, спорная фотография места террористического акта в городе Беслане в 2004 году была использована в качестве иллюстрации статьи, посвященной указанным событиям, на спорной фотографии присутствует указание на автора и источник заимствования (Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com \ macos.ms), нанесенный самим автором (л.д.29).

Возможность указания имени автора и источника заимствования таким образом, как это осуществлено самим автором, не противоречит действующему законодательству. При этом закон не содержит требования о необходимости размещения активной ссылки на сайт (блог) автора, где спорные фотографические произведения были обнародованы автором.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что спорная фотография размещена (процитирована) в составе информационного материала, приведена в качестве визуальной информации. Объем цитирования соответствовал цели цитирования.

Действия ответчика не нарушают прав истца, так как спорные фотографические произведения были использованы в информационных целях, содержат информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной высшими судебными инстанции, не принимать во внимание которые оснований у апелляционного суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-177610/23 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины в возмещение расходов по государственной пошщлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын