Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-6533/22 по делу N А40-170013/2021

г.Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-170013/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-170013/21

по иску Лукьянова Дениса Борисовича

к Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"

о признании недействительным решения, признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лукьянов Д.Б. лично согласно паспорту;

от ответчика - Михалева Л.Н.по доверенности от 15.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов Денис Борисович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" о признании недействительным решения, оформленного протоколом N СА 25/07-21 от 22.07.2021, об исключении арбитражного управляющего Лукьянова Дениса Борисовича из состава членов АСОАУ "Меркурий", о признании незаконным бездействия ответчика, выразившиеся в не исключении истца из числа членов АСОАУ "Меркурий" на основании личного (добровольного) заявления от 15.07.2021.

Решением суда от 30.11.2021 иск удовлетворен в части признания недействительным решения, оформленного протоколом N СА 25/07-21 от 22.07.2021, об исключении арбитражного управляющего Лукьянова Дениса Борисовича из состава членов АСОАУ "Меркурий".

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что Лукьянов Д.Б. незаконно исключен из состава членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны арбитражного управляющего Лукьянова Д.Б., влекущих прекращение его членства в саморегулируемой организации в предусмотренным настоящим Федеральным законом, уставом некоммерческой организации порядке.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность частичного удовлетворения иска, в апелляционной жалобе не приведено.

Ответчиком подана в суд краткая жалоба, не содержащая каких-либо доводов.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны все основания, по которым обжалуется решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Представленный ответчиком непосредственно в судебном заседании за пределами срока обжалования судебного решения полный текст жалобы возвращен судом, поскольку указанные новые доводы в нарушение ст.ст.64, 65 АПК РФ заблаговременно не раскрыты перед другой стороной и судом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу полного текста апелляционной жалобы не заявлено.

Мотивов такого поведения, указывающих на уважительность причин, ответчиком не приведено, что свидетельствует о злоупотреблении правом, направленного на затягивание судебного процесса и нарушение принципа состязательности сторон.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-170013/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева