Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 10АП-146/22 по делу N А41-72701/2018

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А41-72701/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" Черниковой Ю.В. - Шевченко И.С., представитель по доверенности от 18.01.2022;

от Компании "Канватис Холдингз Лимитед" - Кравцов Р.В., представитель по доверенности от 16.08.2021;

от Смирновой Л.А. - Гундар С.С., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 2815206 от 10.08.2019, зарегистрированной в реестре за N 45/138-н/50- 2019-1-467;

от ИП Неманежина Ю.В. - Перепелкина А.Е., представитель по доверенности N 1 от 20.10.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Индивидуального предпринимателя Неманежина Юрия Владимировича и Компании "Канватис Холдингз Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2021 года по делу N А41-72701/18 по заявлениям конкурсного управляющего и ИП Неманежина Юрия Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.04.2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2019 года по делу N А41-72701/18 общество с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Лысенко Нина Дмитриевна.

Конкурсный управляющий Лысенко Н.Д. обратилась с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 07.04.2021.

Индивидуальный предприниматель Неманежин Юрий Владимирович также обратился с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов должника от 07.04.2021.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2021 заявления конкурсного управляющего и ИП Неманежина Ю.В. объединены в одно производство.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года Лысенко Н.Д. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 16 сентября 2021 года новым конкурсным управляющим ООО "КапустиноРесурс" утверждена Черникова Юлия Викторовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных ИП Неманежиным Ю.В. требований отказано.

Производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.04.2021 прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявленного требования и принятием отказа судом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, предприниматель Неманежин Юрий Владимирович и Компания "Канватис Холдингз Лимитед" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Капустино-Ресурс" Черникова Ю.В. представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Также в суд апелляционной инстанции от кредитора Моросанова А.Л. поступили письменные пояснения, в которых кредитор возражает против удовлетворения апелляционных жалоб и просит оставить определение суда без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИП Неманежина Ю.В. и Компании "Канватис Холдингз Лимитед" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Представители конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" и кредитора Смирновой Л.А. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по инициативе кредитора Смирновой Л.А. 07.04.2021 года состоялось собрание кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения:

1) утвердить порядок и условия продажи имущества должника в редакции Смирновой Л.А.;

2) включить в повестку дополнительный вопрос: об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" Лысенко Нины Дмитриевны;

3) включить в повестку дополнительный вопрос: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Капустино-Ресурс" Лысенко Нины Дмитриевны;

5) О выборе ассоциации СРО "Эгида", из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Обращаясь с настоящим заявлением о признании недействительными решений, принятых на указанном собрании, Индивидуальный предприниматель Неманежин Юрий Владимирович указал, что он не был извещен о проведении указанного собрания, решение об утверждении порядка и условий продажи имущества должника принято с нарушением положений ст. 138 Закона о банкротстве, поскольку реализации подлежало, в том числе имущество, являющееся предметом залога, однако согласие на его реализацию со стороны залогового кредитора не было получено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований кредитора, не установил нарушений, связанных с организацией и порядком проведения собрания, а также нарушений принятыми на собрании решениями прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2021 года кредитором Смирновой Л.А. в адрес конкурсного управляющего Лысенко Н.Д. было направлено требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня: утверждение порядка и условий продажи имущества ООО "Капустино-Ресурс".

Сведения о получении указанного требования и назначении собрания кредиторов размещены конкурсным управляющим в ЕФРСБ 23 марта 2021 года (сообщение N 6378452).

30 марта 2021 года Смирновой Л.А. в адрес всех кредиторов, включенных в реестр требований, а также лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, направлены телеграммы с уведомлением о том, что в случае, если собрание кредиторов, назначенное на 07 апреля 2021 года, не будет проведено конкурсным управляющим независимо от причин, собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня будет проведено непосредственно конкурсным кредитором Смирновой Л.А.

05 апреля 2021 года путем опубликования в ЕФРСБ сообщения N 6453815, конкурсный управляющий Лысенко Н.Д. уведомила кредиторов о том, что собрание кредиторов не состоится по причине болезни конкурсного управляющего.

07 апреля 2021 года Смирнова Л.А. провела собрание кредиторов самостоятельно.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что собрание кредиторов от 07 апреля 2021 года созвано и проведено с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела 21 мая 2019 года Смирнова Л.А. была уведомлена конкурсным управляющим о включении ее денежных требований в реестр требований кредиторов в размере 13 000 000 руб., также включении в реестр требований кредиторов 12 989 044 руб. 00 коп. - убытков в виде реального ущерба, что подтверждается письмом исх. N 104 и сообщением N 3782296, опубликованном в ЕФРСБ 22 мая 2019 года.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что размер требований Смирновой Л.А. составляет 16,22155% голосов от общего числа голосов кредиторов, направление соответствующего требования в адрес конкурсного управляющего со стороны Смирновой Л.А. является правомерным.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, Смирновой Л.А. 30 марта 2021 года в адрес всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в том числе в адрес ИП Неманежина Ю.В. и представителя компании Канватис Холдингз Лимитед направлены телеграммы, в которых она сообщила, что в случае, если собрание кредиторов, назначенное на 07.04.2021, не будет проведено конкурсным управляющим Лысенко Н.Д., то собрание кредиторов будет проведено непосредственно Смирновой Л.А. 07.04.2021 года в 12:00 мск. по адресу: г. Москва, ул. Пресненская Набережная, д. 8, стр. 1, переговорная Ломоносов.

Начало регистрации участников - 11:30 мск. Окончание регистрации участников - 11:55 мск. Повестка дня: Утверждение порядка и условий продажи имущества ООО "Капустино-Ресурс" (ОГРН: 1095029002320; ИНН 5029124819)."

С учетом того, с даты направления телеграмм (30 марта 2021 года) до 07 апреля 2021 года прошло шесть рабочих дней, участники собрания кредиторов извещены о времени и месте проведения собрания кредиторов надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 13 Закона о банкротстве.

Место проведения собрания кредиторов, а также повестка дня идентичны месту проведения собрания кредиторов и повестке дня, указанным в сообщении N 6378452, опубликованном в ЕФРСБ 23 марта 2021 года.

Каких-либо изменений в повестку дня не вносилось.

Также установлено, что конкурсным управляющим была обеспечена возможность всем участникам собрания кредиторов ознакомиться с материалами собрания, что подтверждается сообщением о порядке ознакомления опубликованном в ЕФРСБ

ИП Неманежин Ю.В. указанной возможностью не воспользовался.

Согласно Протоколу собрания кредиторов на собрании присутствовали восемь кредиторов (Моросанов А.Л., Калашников А.В., Рубцов В. И., Горбова А.А., Ежов А.И., Смирнова Л.А., Илларионов С.Н. и ЗАО "ИСК "Запад"), совокупный размер требований которых составлял 86 565 144 руб. 00 коп., что составляет 54,0312% от общего числа требований (голосов) кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ИП Неманежин Ю.В. на собрании кредиторов 07 апреля 2021 года обладал количеством голосов, равных 25,07695%.

Требования компании Канватис Холдингз Лимитед постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 года признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом также установлено, что количество голосов ИП Неманежина Ю.В. не могло оказать определяющее влияние на принятие решений на спорном собрании кредиторов, а также не повлекло для него неблагоприятных последствий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенное в Постановлении от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством.

Положения, определяющие порядок голосования и принятия решений на заседании объединения кредиторов, направлены на выявление и согласование общих интересов кредиторов. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П).

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся такие, как: нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Все оспариваемые решения, в том числе об утверждении порядка и условий продажи имущества должника приняты кредиторами единогласно.

Первоначальный вопрос и включенные в повестку дня дополнительные вопросы соответствовали компетенции собрания кредиторов.

Решения, принятые по вопросам повести дня, не повлекли неблагоприятных последствий для ИП Неманежина Ю.В. и компании Канватис Холдингз Лимитед.

Более того, 27.04.2021 года состоялось собрание кредиторов с повесткой дня, аналогичной повестке собрания 07.04.2021.

На этом собрании присутствовал, в том числе кредитор Неманежин Ю.В.

На собрании 27.04.2021 также был утвержден порядок продажи имущества должника, предложенный Смирновой Л.А., а также приняты иные решения, соответствующие решениям собрания от 07.04.2021.

Решения оспариваемого собрания кредиторов от 07.04.2021 исполнены, имущество должника реализовано на торгах, проведенных в соответствии с Порядком, утвержденном на собрании кредиторов.

Имущество продано по цене более 388 млн. рублей.

11.02.2022 года ООО "БЛК-Групп" (победитель торгов) перечислило на счет должника денежные средства в размере 388 038 242 рублей.

Таким образом, ни предприниматель Неманежин Юрий Владимирович, ни Компания "Канватис Холдингз Лимитед" не доказали нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов должника от 07.04.2021, а также нарушение оспариваемыми решением прав и законных интересов заявителей апелляционных жалоб.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции необоснованно принял отказ конкурсного управляющего от заявления об оспаривании решений собрания кредиторов должника от 07.04.2021, также отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований. Тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил, что заявленный конкурсным управляющим ООО "Капустино-Ресурс" Черниковой Ю.В. отказ от требования об оспаривании решений собрания кредиторов должника от 07.04.2021 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, а также иных лиц.

В связи с чем суд первой инстанции принял отказ конкурсного управляющего и прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.04.2021 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ конкурсного управляющего от требования об оспаривании решений собрания кредиторов не лишает и не ограничивает других лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц возможности ставить в судебном порядке вопрос о законности решений собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2021 года по делу N А41-72701/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин