Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 13АП-98/22 по делу N А26-8202/2021

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2022 г.

Дело N А26-8202/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-98/2022) общества с ограниченной ответственностью "Северпродукт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2021 по делу N А26-8202/2021 (судья Буга Н.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шуйский хлеб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северпродукт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шуйский хлеб" (далее - ООО "Шуйский хлеб", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северпродукт" (далее - ООО "Северпродукт", ответчик) о взыскании 386 645 руб. 50 коп. задолженности за поставленный в период с июня по август 2021 года товар.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Решением суда от 23.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2019, заключен договор поставки, предметом которого является поставка хлебобулочных и кондитерских изделий в количестве и сроки, согласованные при каждой партии товар.

В пункте 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2019) стороны определили, что оплата продукции производится покупателем в течение шестидесяти календарных дней с момента поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в период с июня по август 2021 года товар на сумму 386 645 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Претензионным письмом от 29.09.2021 года истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику продукции подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с размером задолженности. Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца в заявленном размере.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в размере 386 645 руб. 50 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2021 по делу N А26-8202/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева