Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-1417/22 по делу N А40-169491/2018

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-169491/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-169491/18

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1117746741562) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Соболев П.И. по доверенности от 30.10.2018;

от ответчика - Чаплинская М.А. по доверенности от 10.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ- т.7 л.д. 8-9) о взыскании с ООО "Вектор" задолженности по договору N 01.004422ГВС от 01.03.2012 за период июнь 2017 - март 2018 в размере 417 818,87 руб.; неустойки за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 106 071,52 руб.; неустойки, рассчитанной с 01.12.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя их 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь статьями 544 ГК РФ, 161(ч.12),162(ч.2) ЖК РФ Решением от 07.12.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- в соответствии с письмом ПАО "МОЭК" N 03-Ф11/01-2692/19 от 25.10.2019 г. о проведении перерасчета по Договорам от 01.11.2010 N 01.001803 ТЭ от 01.03.2012 N 01.004422ТЭ от 01.03.2012 N 01.004422ГВС в ноябре 2019 г. ПАО "МОЭК" произвело перерасчеты, в соответствии с оформленными договорными отношениями. Требования по оплате горячей воды, потребленной в помещении, принадлежащем ИП Рыжовой Н.С. за период, начиная с 01.03.2016 г. впервые заявлены в ноябре 2019 г. и в соответствии с п. 7.1 Договора N 01.004422ГВС оплата должна быть произведена в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, то есть до 20.12.2019 г. На основании изложенного доначисления по дому N 21, корп. 125 по ул. Валовая заявлены в адрес ответчика после подачи настоящего искового заявления (23.07.2018 г.) и не являются требованиями искового периода, срок оплаты по которым наступил за пределами искового периода настоящего дела, кроме того, истец требует на сумму доначислений взыскать с ответчика неустойку, полагая, что заявленные в ноябре 2019 г. требования должны быть оплачены в 2017 г. и в 2018 г., что является незаконным;

- за период с 01.06.2017 г. по 31.01.2018 г. ПАО "МОЭК" выставило ответчику счета, за услугу горячего водоснабжения, на сумму 6 615 146р. 12к (6 307 340р. 77к. (сумма счетов) + 307 805р. 35к. снятие излишних начислений, учтенных при рассмотрении дела N А40-223557/17), однако, объем реально оказанных истцом услуг, не соответствует заявленным в счетах объемам и суммам;

- 22.08.2017 г. ООО "ВЕКТОР" обратилось в ПАО "МОЭК" с заявлением о снятии излишних начислений за июль 2017 г. (письмо N 85-В от 22.08.2017 г.) с приложением всех необходимых документов (по домам: М. Пионерская, д. 23/31; Б. Серпуховская д. 31, корп. 3 и корп. 5; Люсиновская д. 6; Зацепский вал д.2, стр. 2), в соответствии с п.2.4.3. Договора N 32-002/14/1115-14, поскольку по указанным адресам начисления горячей воды производились не по показаниям приборов учета, а расчетным путем;

- обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленные ресурсы. Исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем для потребителей - собственников и пользователей помещений в МКД;

- сумма излишних начислений за июль 2017 г., по вышеуказанным домам составила 61 202р. 91к. (письмо исх. N 85-В, приобщено к материалам дела). Истец отказал в перерасчете, сославшись на отсутствие данных ИПУ на момент выставления счета, а также на положения Постановлений Правительства РФ N 603 и N 1498, а также обязанности, предусмотренные условиями договора N 01.004422ГВС;

- отказывая в перерасчете, истец не учитывает положение п. 3.1 Договора N 01.004422 ГВС, согласно которому учет принятой Потребителем горячей воды осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки, и п. 5.1.15 Договора, согласно которому Потребитель обязан ежемесячно предоставлять в теплоснабжающую организацию показания узла (прибора) учета, находящегося в ведении Потребителя;

- при рассмотрении дела N А40-223557/17, ООО "ВЕКТОР" указывало, и истец подтвердил, что общедомовые приборы учета (ОДПУ) принадлежат городу Москве, а передачу показаний приборов, на основании договора N 5409/00/13 от 19.03.2013 г. (представленного истцом в материалы дела), в ПАО "МОЭК" осуществляет ГБУ "ЕИРЦ г. Москвы", за которым с 05.04.2013 г. закреплено оперативное управление приборами ОДПУ;

- учитывая вышеизложенное и перечисленные пункты договора, обязанность передавать показания прибора учета, расположенного в точке поставки, в ПАО "МОЭК", закрепленная п. 5.1.15. договора, исполняется третьим лицом - ГБУ "ЕИРЦ г. Москвы", а не ООО "ВЕКТОР". ООО "ВЕКТОР" получает информацию о принятии переданных ГБУ "ЕИРЦ г. Москвы" показаний ОДПУ (или о не принятии переданных показаний) только после получения счетов от ПАО "МОЭК", и соответственно, только после получения счетов, ООО "ВЕКТОР" имеет информацию о необходимости предоставлять данные ИПУ (индивидуальных приборов учета) для оспаривания объемов поставленного ресурса;

- ПАО "МОЭК" ежемесячно получает от МФЦ сведения о начислениях, осуществляемых Потребителям за услугу ГВС, производимых по Индивидуальным приборам учета и нормативам (при отсутствии ИПУ), и имеет полную информацию о несоответствии объемов, в выставленных ответчику счетах и реально потребленных объемах ресурса (п. 2.1.12. и 2.8.1. Договора N 32-002/14/1115-14 от 24.11.2014 г.);

- кроме того, согласно п.2.4.3. Договора N 32-002/14/1115-14 Поставщик (ПАО "МОЭК") обязан по письменному обращению Управляющей организации произвести сверку сумм, начисленных Поставщиком по Договору поставки коммунальных ресурсов и сумм, начисленных Плательщикам за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за требуемые периоды, с оформлением Акта сверки начислений. Из данного пункта договора следует, что Управляющая организация не ограничена временным сроком, по обращению с требованием о перерасчете начислений, а отказ ПАО "МОЭК" произвести перерасчет, в связи с отсутствием данных ИПУ на момент выставления счета, противоречит условиям договоров, заключенных истцом и ответчиком;

- судом установлено, что ранее, ПАО "МОЭК", неоднократно производило перерасчеты, после предоставления ответчиком данных по ИПУ жителей, что подтверждается письмом N 03-ф 11/01-2462/18 от 21.08.18г.;

- учитывая, что истец начислял объемы услуг, которые не были поставлены ООО "ВЕКТОР", стоимость реально потребляемых объемов ГВС, за период с 01.06.2017 г. по 31.01.2018 г., составили: 6 615 146р. 12к. (счета ПАО "МОЭК") - 61 202р. 91к. (излишние начисления за июль 2017 г., без учета д. 31, к. 9 по ул. Б. Серпуховская) - 696 389р. 22к. (излишние начисления по д. 31, к. 9 по ул. Б. Серпуховская за период с 01.06.2017 г. по 31.01.2018 г.) = 5 857 553р. 99к. ПАО "МОЭК" приложило Справку о задолженности по выставленным счетам от 10.03.2021 г. и 30.08.2021 г.(внутренний документ истца). Из вышеуказанных документов следует, что на 10.03.2021 г. и на 30.08.2021 г ПАО "МОЭК" изменило суммы оплат, которые истец считает произведенными за исковой период. Суммы, указанные в Справке о задолженности по выставленным счетам от 27.06.2018 г. не совпадают с суммами, указанными в Справках от 10.03.2021 г. и от 30.08.2021 г. Из указанной таблицы следует, что на 15.03.2021 г. сумма денежных средств, которую ПАО "МОЭК" учитывает в счет оплаты периода с 01.06.2017 г. по 31.01.2018 г. уменьшилась на 69 105р. 39к., а на 30.08.2021 г. ПАО "МОЭК" денег учтено больше, чем при подаче иска. Бухгалтерия истца распределяет поступающие денежные средства по своему усмотрению, а не по назначению платежа. В заявлении об уточнении исковых требований ПАО "МОЭК" указывает, что согласно данным, поступившим из ГБУ МФЦ г. Москвы суммы оплат, за период с июня 2017 г. по январь 2018 г. составили 4 378 889,55р., что меньше, чем заявлял и истец, и ответчик;

- из представленной структурированной выписки Банка о поступивших от Плательщиков платежах, в части оплаты услуг за отопление и горячее водоснабжение, предоставленной ГБУ МФЦ города Москвы, в соответствии с п. 2.1.13 договора N 32- 002/14/1115-14 от 24.11.2014 г., по форме согласованной МФЦ и ПАО "МОЭК", на август 2021 г. оплаты населения за период с июня 2017 г. по январь 2018 г. составили 4 891 170р. 39к. (столбец таблицы "К" - "Оплаты ВТБ" - 4 809 395,17р.+ столбец таблицы "L" - "Оплачено по квитанциям" - 81 775,22р.). Учет оплат должен осуществляться по двум столбцам "К" -"Оплаты ВТБ" и "L" - "Оплачено по квитанциям", поскольку столбец "L" содержит сведения об оплатах по перерасчетам для населения за услугу. При зачислении денег по столбцу "L", зачисления в столбце "К" не производятся. Перерасчет осуществляется как в сторону доначисления строки: 1253, 1772, 1474, 1777, 2257, 2259, 6348, 6350, 8525, 8527, 11144, 11146, 11479, 11481, 14494 и 14496, так и в сторону уменьшения (снятие начислений) строки: 8528 и 8530. 6 При этом, в отличии от отчета, предоставляемого МФЦ в адрес ООО "ВЕКТОР", электронная выписка, представленная истцу, не содержит отдельной строки с данными оплат "Долговых ЕПД";

- указанная истцом в Заявлении об уточнении исковых требований от 30.08.2021 г. сумма оплат населения - 4 378 889,55р., является результатом неправильно выставленных фильтров, в электронной выписки;

- суд соглашается с позицией ООО "ВЕКТОР", что на август 2021 г. по данным МФЦ сумма оплат больше, чем сумма, указанная в расчете ответчика: Расчет ответчика основан на отчетах ГБУ МФЦ 2017 и 2018 годов, предоставляемых ежемесячно в адрес ООО "ВЕКТОР", в соответствии с п. 2.1.8. и 2.1.9. договора N 32-002/14/1115-14 по состоянию на 15 число месяца, следующего за отчетным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку:

- судом не учтено, что Ответчик указывал не несоблюдение претензионного порядка в отношении периодов февраль 2018 и март 2018, в связи с чем, просил оставить без рассмотрения требования в этой части. Сумма требований ПАО "МОЭК за этот период составляла 75 700,73 руб.; разногласия на сумму 61 202,91 руб., связанные с расчетом объема и стоимости горячей воды в июле 2017 года по адресам М. Пионерская, д.23/31, Б. Серпуховская, д.31, к.З, Люсиновская, д.6, Зацепский Вал, стр.2, Б. Серпуховская, д.31, к.5; разногласия на сумму 41 673,53 руб., связанные с доначислением этой суммы в ноябре 2019 года на основании подписанного между ПАО "МОЭК" и ООО "Вектор" дополнительного соглашения к договору N 01.004422ГВС от 01.03.2012; разногласия на сумму 219 448,12 руб. в части оплат от населения, поступивших в спорный период;

- суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, фактически принял доводы Ответчика по всем разногласиям, не указал по каким основаниям не принял во внимание доводы ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражала против жалобы, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы идентичны правовой позиции заявителя, указанной в отзыве на иск.

Суд первой инстанции исследовал все представленные ему доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляции согласен.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не свидетельствует об их ошибочности или необоснованности и не ведет к отмене принятого законного и правомерного судебного акта.

В суде апелляции иных доказательств и доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, заявителем не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-169491/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина