Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 13АП-43652/21 по делу N А56-102330/2019

г. Санкт-Петербург

01 марта 2022 г.

Дело N А56-102330/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43652/2021) ООО "Алитрейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу N А56-102330/2019 (судья Кузнецов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Алитрейд"

к ООО "Август"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алитрейд" (далее - ООО "Алитрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Август" (далее - ООО "Август, ответчик) о взыскании 37 202 руб. 36 коп. пени за нарушением сроков оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истца от 11.10.2021 об уточнении исковых требований.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 16-10, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется осуществлять поставку продукции в количестве и ассортименте, определенных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять данный товар и своевременно оплатить на условиях договора.

Согласно пункту 4.3 договора, расчеты за каждую партию товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты за товар производятся покупателем предоплатой за каждую партию товара на основании счета, выставляемого поставщиком, если иное не указано в спецификации.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец поставил товар ответчику, что подтверждается товарными накладными N 204 от 22.11.2018, N 206 от 27.11.2018.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 144 544 руб.

Истец направил претензию от 24.07.2019 в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности и неустойки.

После получения претензии, ответчик в добровольном порядке, частично, оплатил сумму основного долга и неустойки.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судами и признанным обоснованным и арифметически правильным, размер неустойки по состоянию на 27.08.2019 составляет 37 202 руб. 36 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истца от 11.10.2021 об уточнении исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что до рассмотрения дела по существу истец 25.12.2019 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 134 121 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки N16-10 от 04.05.2016, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 596 147 руб. 25 коп. и 3 172 руб. 65 коп. процентов за пользование денежными средств.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку в порядке досудебного регулирования спора указанные требования к ответчику не предъявлялись.

Также от истца в суд первой инстанции 11.10.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 508 194 руб. 54 коп.

Вместе с тем, в определении от 11.11.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд первый инстанции указал, что стороны вправе в течение 30 рабочих дней представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решение в виде резолютивной части по настоящему делу вынесено судом 27.12.2019.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно поступило в суд первой инстанции после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу N А56-102330/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева