Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 10АП-706/22 по делу N А41-66000/2021

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А41-66000/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Семушкиной В.Н., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от Комитета лесного хозяйства по МО - представитель по доверенности N 28ДОВ-457 от 22.12.2021 Кондратьева Л.С.

от АО "Русские башни" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2021 года по делу N А41-66000/21 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН: 1125024004918, ИНН: 5024129468, КПП: 502401001) к АО "Русские Башни" (ОГРН: 1097746155968, ИНН: 7708698177, КПП: 770201001) об обязании произвести демонтаж металлической опоры,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Русские Башни" (далее - ответчик, АО "Русские Башни") с требованиями:

- Обязать Акционерное общество "Русские Башни" в квартале 31, выделе 32 Красногорского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес", кадастровый номер - 50:11:0020213:17888, произвести демонтаж металлической опоры, установленной в отсутствии проекта освоения лесов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, комитет обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители АО "Русские башни" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Русские башни", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании Договора аренды лесного участка N 50-0393-08-13-07 от 11 марта 2021 года, Акционерное общество "Русские Башни" является арендатором лесного участка площадью 0,0016 га, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, Истринское лесничество, Красногорское участковое лесничество, квартал 31 часть выдела 32, кадастровый номер - 50:11:0020213:17888.

Регистрационный номер договора N 50:11:0020213:17888-50/422/2021- 2.

В соответствии с п.п. "а" п. 3.3 Договора, арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего Договора после заключения настоящего Договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена Приложением N 5 к Договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

П.п. "б" п.3.4 Договора, обязывает АО "Русские башни" использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

П.п. "е" п. 3.4 Договора, обязывает АО "Русские башни" осуществлять установленный Договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией.

30 июня 2021 г. при патрулировании территории государственного лесного фонда старшим участковым лесничим Красногорского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" выявлен факт нарушения лесного законодательства в квартале 31 выделе 32 Красногорского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес", расположенного вблизи ЖК "Изумрудные холмы", городского округа Красногорск.

В ходе осмотра территории лесного фонда установлено, что на лесном участке с кадастровым номером 50:11:0020213:17888, расположенном в квартале 31 выделе 32 Красногорского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" площадью 0,0016 га, переданном во временное пользование АО "Русские башни" на основании договора аренды N 50-0393-08-13-07 от 11 марта 2021 г. для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, лесопользователь в отсутствии проекта освоения лесов установил металлическую опору, предположительно вышку сотовой связи.

09.07.2021 г. Исх. N 3099/09 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента получения претензии, произвести демонтаж металлической опоры в квартале 31 выделе 32 Красногорского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес".

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

огласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Кодекса). Согласно части 1 статьи 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 года N 69, проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Исходя из вышеуказанных норм использование лесов в соответствии с целями для которых лесные участки предоставлены в аренду возможно только в соответствии с утвержденным и разработанным в установленном порядке проектом освоения лесов.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела от истца поступил акт осмотра территории лесного участка от 21.10.2021, согласно которому в ходе осмотра установлено: что на лесном участке с кадастровым номером 50:11:0020213:17888, расположенном в квартале 31 выдел 32, переданном во временное пользование АО "Русские Башни" на основании договора аренды лесного участка N 50-0393-08-13-07 от 11 марта 2021 г. для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов расположена металлическая опора, в соответствии с проектом освоения лесов.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 по делу N А41- 66000/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Н. Виткалова

Судьи

В.Н. Семушкина М.И. Погонцев