Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 13АП-42486/21 по делу N А21-149/2020

г. Санкт-Петербург

02 марта 2022 г.

Дело N А21-149-7/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42486/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2021 по делу N А21-149-7/2020, принятое по заявлению арбитражного управляющего Орловой Натальи Викторовны о взыскании вознаграждения и понесенных судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "ЖЭУ", возбужденного по заявлению ФНС России и рассмотренного по правилам банкротства отсутствующего должника, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Орловой Н.В., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должником, взыскано 10 000 руб. вознаграждения и 35 752,16 руб. судебных расходов на проведение процедуры банкротства, включая расходы, связанные с опубликованием (размещением) сообщений в газете "Коммерсантъ", ЕФРСБ, почтовые расходы и расходы, связанные с проведением собраний кредиторов.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 09.11.2021 и отказать Орловой Н.В. в удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов в размере 26 203,49 руб. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтены положения пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также Перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа (приложение N 1 к совместному приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н). Как отмечено в жалобе, с учетом данных нормативных положений арбитражный управляющий вправе претендовать только на компенсацию расходов на размещение в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ" сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (860,35 руб. и 8 688,32 руб. соответственно).

В своих возражениях арбитражный управляющий Орлова Н.В. выражает несогласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 1). За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, расходы, понесенные арбитражным управляющим, связаны с целями проведения процедур банкротства, факт их несения подтвержден документально.

Содержание и пределы осуществления права арбитражного управляющего на компенсацию понесенных расходов, установленные федеральным законом, не могут быть изменены нормативным правовым актом подзаконного характера.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2021 по делу N А21-149-7/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков