Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 11АП-21090/21 по делу N А55-30615/2020

02 марта 2022 г.

Дело N А55-30615/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от финансового управляющего Шадриновой З.Л. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2 с использованием системы вебконференц-связи (онлайн-заседание) апелляционную жалобу Скворцова Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2021 года о продлении срока процедуры банкротства - реализации имущества

в рамках дела N А55-30615/2020 о несостоятельности (банкротстве) Скворцова Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области 07 июля 2021 г. Скворцов Дмитрий Викторович, (ИНН 631900623598) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Шадринова Зоя Леонидовна.

Финансовый управляющий представила в материалы дела отчет, ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2021 года продлен срок реализации имущества на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, Скворцов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08 февраля 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 01 марта 2022 года.

Определением от 28 февраля 2022 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Скворцова Д.В. произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Львова Я.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании финансовый управляющий Шадринова З.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2021 года о продлении срока процедуры банкротства - реализации имущества в рамках дела N А55-30615/2020, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Цель процедуры реализации имущества должника заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовый управляющий в данной процедуре должен сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел следует, что в настоящий момент финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества управляющим не представлен.

Так определениями Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2021 года приостановлено производство по рассмотрению заявлений финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения.

Определением от 02 февраля 2022 года отложено рассмотрение заявления финансового управляющего об истребовании документов у должника и иных лиц на 14.03.2022.

Таким образом, финансовым управляющим все предусмотренные законом меры не исполнены, цели процедуры реализация имущества гражданина не достигнуты.

На основании изложенного ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры банкротства правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Обстоятельства, связанные с отсутствием у кредитора права на обращение с заявлением о признании Скворцова Д.В. банкротом в связи с пропуском срока на принудительно исполнение судебного акта, подтверждающего размер задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Доводы о неизвещении также отклоняются судебной коллегией, поскольку указанное обстоятельство послужило основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2021 года о признании Скворцова Д.В. банкротом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года (дата оглашения резолютивной части) решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2021 года отменено. Принят новый судебный акт. Ходатайство финансового управляющего удовлетворено. В отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества.

Следует также отметить, что заявление о возбуждении дела о банкротстве подано 11 ноября 2020 г. и принято судом первой инстанции 25 ноября 2020 г.

Процедура банкротства Скворцова Д.В. возбуждена на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 г. Этим определением суд признал требование кредитора обоснованным и ввел первую процедуру - реструктуризацию долгов. Указанное определение вступило в законную силу, должником не оспорено.

При этом должник, проживая до момента получения всех вышеназванных документов на протяжении двадцати лет и будучи зарегистрированным в квартире по адресу Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Вольская, д.83, кв 32 с момента покупки в 2000 г., только 16.12.2020 г. сменил адрес регистрации на село Екатериновка, Безенчукский р-н, Самарская обл. ул. Полевая, д. 70, что подтверждается адресной справкой от 22.03.2021 г., выданной ГУ Одела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Самарской области. При этом, после получения определения о принятии заявления о банкротстве и само заявления, больше корреспонденцию не получал ни по адресу старой регистрации и ни по адресу новой регистрации.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, 06.10.2021 в Арбитражный суд Самарской области от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Следовательно Скворцов Д.В. располагал информацией о введении в отношении него процедуры реализации имущества и рассмотрении дела о банкротстве.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, содержащимися в абзаце одиннадцатом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока процедуры является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2021 года о продлении срока процедуры банкротства - реализации имущества в рамках дела N А55-30615/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Я.А. Львов Г.О. Попова