Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 16АП-4643/21 по делу N А15-2945/2021

г. Ессентуки

22 февраля 2022 г.

Дело N А15-2945/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2021 по делу N А15-2945/2021, при участии в судебном заседании представителя ООО "Каспэнергосбыт" Стасенко К.А. (доверенность от 15.09.2020), представителей ПАО "Россети Северный Кавказ" Дотдаева Р.Б. (доверенность от 01.01.2022), Сайпулаева С.Д. (доверенность от 14.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 596 982, 99 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 N 0501321000204 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 55 048, 48 руб. пени за период c 20.04.2021 по 15.06.2021 с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате поставленной электроэнергии и наличием оснований для взыскания неустойки, признанной судом соразмерной нарушенным обязательствам. Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не уплачена, требование истца о начислении пеней до фактической оплаты задолженности также признано обоснованным.

Не согласившись с решением суда общество подало апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции от 07.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчиком указано на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося, по его мнению, в том, что судом неправомерно отказано в принятии к производству встречного иска.

В отзыве на апелляционную жалобу компания просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией N 0501321000204 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2. договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: - по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в Приложениях N N 3. 3.1. к настоящему договору: - расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. Фактический объем электроэнергии, потребленный покупателем в расчетном периоде считается как разность объема электроэнергии, определенного по приборам учета электроэнергии, указанных в приложении N3 к настоящему договору и объема электроэнергии, определенного по приборам учета электроэнергии, указанных в приложении N 3.1. к настоящему договору, а также потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации и иных владельцев не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 7.1. договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Гарантирующий поставщик не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, формирует и направляет покупателю в электронном и документарном виде 2 (два) экземпляра акта приема-передачи электрической энергии (мощности) и счет-фактуру с наличием оригинальной подписи уполномоченного лица гарантирующего поставщика. Покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) и счет-фактуры, направляет гарантирующему поставщику 1 (один) экземпляр акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица покупателя. Если срок платежа приходится на выходные и праздничные дни, оплата производится в день, обеспечивающий ее поступление на расчетный счет гарантирующего поставщика, предшествующий выходному (праздничному) (пункты 7.4. - 7.6.).

Согласно пункту 8.4. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате услуг гарантирующего поставщика в соответствии с разделом 6 настоящего договора, покупатель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня следующего за последним днем срока внесения покупателем соответствующего платежа.

Согласно пункту 10.1. договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2020 и действует до 31.12.2020, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон заявлено об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора с учетом положений, содержащихся в разделе 10 настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом осуществлена поставка электрической энергии за спорный период (март 2021 года) в сумме 1 596 982, 99 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленной энергии ненадлежащим образом не исполнил

В адрес ответчика истцом направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашении, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия с иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая энергия фактически не поставлялась, ни суду первой, ни апелляционной инстанций также не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты возникшей у него перед истцом задолженности, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 1 596 982, 99 руб. заявлено обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период c 20.04.2021 по 15.06.2021 в размере 55 048, 48 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 8.4. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате услуг гарантирующего поставщика в соответствии с разделом 6 настоящего договора, покупатель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня следующего за последним днем срока внесения покупателем соответствующего платежа.

Следовательно, как действующим законодательством, так и условиями договора установлена ответственность потребителя за просрочку оплаты приобретенной электроэнергии.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком допущены нарушения условий договора электроснабжения, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.04.2021 по 15.06.2021 составил 55 048, 48 руб.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет взыскиваемой суммы неустойки, признает его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Истцом также заявлено требование о начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 16.06.2021 по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казна-чейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражда-нами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении пени с 16.06.2021 по день фактического погашения задолженности являются законными.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованный отказ в принятии встречного иска, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из первоначального заявленного искового заявления компании просит взыскать 1 596 982, 99 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 N 0501321000204 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 55 048,48 руб. пени за период c 20.04.2021 по 15.06.2021 и пени начиная с 16.06.2021 по день фактического погашения основного долга.

Предметом требований общества заявленных путем подачи встречного иска, является истребование договора N 274/2015 от 21.08.2015 на управление ПАО "ДЭСК", протокола общего собрания акционеров ПАО "ДЭСК" по принятию решения о назначении управляющей компании, о признании прекращенным обязательства ООО "Каспэнергосбыт" перед ПАО "Россети Северный Кавказ" на сумму задолженности 1 596 982,99 руб. по договору энергоснабжения от 01.12.2020 N 0501321000204 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 55 048,48 руб. пени за период c 20.04.2021 по 15.06.2021 и пени начиная с 16.06.2021 по день фактического погашения основного долга по уплате задолженности и пени за поставленную электроэнергию.

При оценке возможности принятия встречного иска по основаниям пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличия связи между исками как возникшими из одного правоотношения самого по себе недостаточно для принятия встречного иска, поскольку названная норма помимо обязательного наличия взаимной связи между первоначальным и встречным исками называет и другое условие принятия встречного иска: если его совместное рассмотрение с первоначальным приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Таким образом, общество должно было сформулировать предмет встречного иска с учетом предмета первоначального иска и предъявить встречный иск для их совместного рассмотрения.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы. Государственная пошлина подлежит взысканию с предприятия в федеральный бюджет, поскольку ему предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2021 по делу N А15-2945/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая