Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 01АП-1117/22 по делу N А11-12900/2021

2 марта 2022 г.

А11-12900/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 09.12.2021 по делу N А11-12900/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (ИНН 3317001263, ОГРН 1023301955269) о взыскании задолженности,

при участии представителя

от ответчика: Скударновой Н.М., доверенность от 24.01.2022 N 1, диплом от 11.12.2009 N 4734,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "Энергосбыт Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, ответчик) о взыскании 825 970 руб. 23 коп. долга за потребленную в августе 2021 года электрическую энергию по договору от 09.02.2021 N 33500001000371.

Решением от 09.12.2021 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 09.12.2021 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

В материалы дела от ООО "Энергосбыт Волга" поступило заявление об отказе от иска от 25.02.2022 N 604/эсв-юр и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий от 25.02.2022 N 01АП-1117/22).

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил относительно принятия отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Энергосбыт Волга" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2021 по делу N А11-12900/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно материалам дела истец 18.10.2021 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с ответчика 825 970 руб. 23 коп. долга за потребленную в августе 2021 года электрическую энергию по договору от 09.02.2021 N 33500001000371.

По платежному поручению от 14.10.2021 N 23749 ООО "Энергосбыт Волга" уплатило государственную пошлину в общей сумме 19 519 руб. исходя из цены иска.

Определением от 25.10.2021 Арбитражный суд Владимирской области принял к производству иск ООО "Энергосбыт Волга".

Заявлением от 25.02.2022 N 604/эсв-юр в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска, указав на добровольное удовлетворение исковых требований ООО "Энергосбыт Волга" после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству суда (платежное поручение от 30.12.2021 N 206281).

Таким образом, ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд и после вынесения судом определения о принятии иска к производству.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отнесения на ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области расходов ООО "Энергосбыт Волга" по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 19 519 руб.

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2021 по делу N А11-12900/2021 также подлежит прекращению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2021 по делу N А11-12900/2021 отменить; производство по делу прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (ИНН 3317001263, ОГРН 1023301955269) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" 19 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов