Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 07АП-5253/20 по делу N А03-18348/2019

город Томск

2 марта 2022 г.

Дело N А03-18348/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (N 07АП-5253/2020(4)) на определение от 25.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18348/2019 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "УК "Север", г. Рубцовск (ОГРН 1052201701562, ИНН 2209029421), принятое по заявлению конкурсного управляющего Плуталова Максима Евгеньевича о признании недействительной сделкой платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" г. Рубцовск (ОГРН 1072209000511, ИНН 2209032505) и применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, Занозина Олега Анатольевича, Кусаиновой Алены Николаевны.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК "Север" (далее- ООО "УК "Север", должник), его конкурсный управляющий

Плуталов Максим Евгеньевич обратился в арбитражный суд Алтасйкого края с заявлением о признании недействительной сделкой агентский договор N 1 от 02.08.2018, заключенный между ООО "УК "Север" и обществом с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - заинтересованное лицо, ООО "Аквамарин") и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Аквамарин" денежных средств в размере 5 613 053, 37 руб. (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) требований).

Определением от 28.06.2021 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кусаинову Алену Николаевну, Занозина Олега Анатольевича, как лиц к которым предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 25.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края признаны недействительной сделкой платежи, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "УК "Север", г. Рубцовск (ОГРН 1052201701562, ИНН 2209029421) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" г. Рубцовск (ОГРН 1072209000511, ИНН 2209032505) в период с 25.09.2018 по 23.09.2020. Применены последствия недействительности сделки, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Север" 5 613 053, 37 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Север" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Аквамарин" просит отменить определение от 25.12. 2021 полностью, направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на письмо ООО "УК "Север" в адрес ООО "Аквамарин" о перечислении денежных средств старшим по домам и председателям советов домов, на акты выполненных работ и справки о стоимости оказанных услуг, полагает, что оказанные услуги являются обычными финансово-хозяйственными операциями, направленными на выполнение прямых целей управляющей компании и соответственно не подпадают под категорию подозрительных сделок, заявителем не были опровергнуты доводы ООО "Аквамарин" об обслуживании жилого фонда за период с августа 2018 года по сентябрь 2020 года, в материалах дела отсутствует подтверждение, что данные работы выполнялись иными организациями или у ООО УК "Север" имеются претензии по качеству обслуживаемого фонда.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела

не представлены.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам применительно к доводам апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке с расчетного счета должника в период наблюдения (с 26.02.2020 по 29.09.2020), без согласования с временным управляющим с расчетного счета ООО "УК "Север" в адрес ООО "Аквамарин" неоднократно перечислялись денежные средства, всего перечислено 2 643 530, 92 руб. с назначениями платежей: "текущие платежи по агентскому договору N 1 от 02.08.2018 за _ 2020 г."; "текущие платежи по агентскому договору N 1 от 02.08.2018 акты от _".

Также с расчетного счета должника, в период с 11.06.2019 по 27.02.2020, в шестимесячный срок до возбуждения дела о банкротстве, ООО "Аквамарин" на основании писем в адрес МУП "РКЦ", между которыми заключен договор N 37/19 от 31.05.2019, просило перечислять денежные средства в адрес различных контрагентов напрямую, минуя расчетный счет ООО "УК "Север". Всего оплат по письму ООО "УК "Север" в указанный период на счет ООО "Аквамарин" произведено на общую сумму 2 900 952,07 руб.

Согласно информации представленной УФСП по АК, ООО "УК "Север" направило письмо от 05.09.2018 N 551 в адрес ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов о перечислении денежных средств, взысканных в пользу ООО "УК "Север", на расчетный счет ООО "Аквамарин".

Таким образом, за период с 25.09.2018 по 11.09.2019 в адрес ООО "Аквамарин" перечислено 58 570, 38 руб. принадлежащих ООО "УК Север".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением о признании платежей недействительными сделками в соответствии с положениями статей 61. 2 и 61.3. Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд пришел к

выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными сделками на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве в части платежей, совершенных в течение шестимесячного срока до возбуждения дела о банкротстве, на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве для платежей, совершенных в течение года и трех лет до возбуждения дела о банкротстве.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки должника недействительной, если она совершена при неравноценном встречном исполнении (пункт 1), с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2).

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки), в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Положения статьи 61.3 Закона о банкротстве позволяют признать недействительной сделку, совершенную в пределах полугода до возбуждения дела о банкротстве вследствие осуществления которой отдельному кредитору, было оказано большее предпочтение чем в сравнении с иными кредиторами, о чем второй стороне сделки по сделке было известно (пункт 3 названной статьи).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В рассматриваемом случае, оспариваемые перечисления платежей совершены в период с 26.02.2020 по 29.09.2020, в период с 11.06.2019 по 27.02.2020, в период с 25.09.2018 по 11.09.2019, дело о банкротстве должника возбуждено 21.11.2019, то есть, исходя из периода подозрительности и предпочтительности, оспаривание перечислений возможно на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно ответа МУП "Расчетно-кассовый центр" Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края N 2539 от 16.06.2020, адресованного директору ООО "УК "Север" Занозину А.О. денежные средства поступали на расчетный счет должника открытый МУП "РКЦ" в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" от собственников/нанимателей многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляло ООО "УК Север" на основании договорных отношений в общем объеме за оплату услуг: "содержание жилого помещения, коммунальные услуги". Информацией о сумме перечисленных денежных средствах за определенный вид услуги МУП "РКЦ" не располагает.

В настоящем случае, в опровержение доводов апелляционной жалобы о наличии первичных документов, подтверждающих реальность спорных перечислений на основании агентского договора от 02.08.2018, заключенного между должником и ООО "Аквамарин", а также договора на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий от 02.08.2018, суд первой инстанции, правомерно исходил из отсутствия первичных документов, подтверждающих оказание ООО "Аквамарин" работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий, находящихся в управлении должника, которые предусмотрены договором на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий, подписанным между должником и заинтересованным лицом 02.08.2018, представленные в материалы дела сметные расчеты, годовые отчеты, протоколы внеочередных собраний собственников помещений, справки о стоимости работ, акты приемки работ, акты таковыми не могут являться, поскольку составлены между заинтересованными лицами, также отсутствуют в материалах письма ООО "УК "Север", указанные в платежных поручениях от ООО "Аквамарин" в назначении платежа.

При этом, несмотря на ссылку в платежных поручениях ООО "Аквамарин" в назначении платежей на "_текущие обязательства_", доказательств наличия текущих обязательств и их размер заинтересованным лицом, несмотря на неоднократные отложения для представления доказательств, не представлено.

В периоды совершения оспариваемых платежей директором ООО "УК "Север" и ООО "Аквамарин" являлся Занозин Олег Анатольевич, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и свидетельствует об аффилированности должника и заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что МУП "РКЦ" по указанию ООО "УК "Север" в письмах во исполнение договора N 37/19 от 31.05.2019 перечисляло часть собранных от собственников/нанимателей многоквартирных домов денежные средства в адрес ООО "Аквамарин".

ООО "Аквамарин" после получения денежных средств на свой счет перечисляло их третьим лицам, как физическим, так и юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, со ссылкой на агентский договор от 02.08.2018, либо на письма должника.

Согласно некоторым платежным поручениям ООО "Аквамарин" причисляло денежные средства на международную пластиковую карту VISA Classic Занозина Олега Анатольевича с назначением платежа "в подотчет", либо между своими счетами.

Так, платежи на сумму 2 643 530, 92 руб. со ссылкой в назначении платежа на агентский договор N 1 от 02.08.2018 совершены в процедуре наблюдения. Перечисления на сумму 2 900 952, 07 руб. с указанием в назначении платежа на письмо ООО "УК "Север" совершены в период с 11.06.2019 по 23.03.2020, то есть в шестимесячный срок до возбуждения дела о банкротстве должника.

В рассматриваемом случае, вывод о наличии у ООО "УК "Север" признака неплатежеспособности на даты платежей, сделан судом с учетом имеющихся у него неисполненных обязательств перед кредиторами ООО "Инвестиционная - девелоперская компания" (правопреемник ООО "Инком-Гарант"), Администрацией г. Рубцовска, Федеральной налоговой службы, ООО "Авелон", АО "Барнаульская Генерация", требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника. Большая часть требований была включена в реестр требований кредиторов должника уже в процедуре наблюдения, когда совершена часть перечислений.

Таким образом, задолженность ООО "УК "Север" перед кредиторами образовалась в период с 2016 по 2020г.г. Информация о наличии задолженности, в том числе решения судов были официально опубликованы, как и информация о возбужденных исполнительных производствах была размещена на официальном сайте ФССП России, в связи с чем, любой контрагент мог знать о признаках неплатежеспособности ООО "УК Север".

При таких обстоятельствах, имеются относимые, допустимые и достаточные

доказательства однозначно и достоверно свидетельствующие о том, что ООО "Аквамарин" на момент совершения оспариваемых платежей знало или должно было знать о наличии у должника признаков несостоятельности либо недостаточности имущества.

Суд первой инстанции, установив, что перечисления на сумму 2 643 530, 92 руб. произведены в период наблюдения, на сумму 2 900 952, 07 руб. в шестимесячный срок до возбуждения дела о банкротстве, в результате их совершения было оказано предпочтение одному из кредиторов перед кредиторами, чьи требования установлены судом и включены в реестр требований кредиторов должника, пришел к правомерному выводу о недействительности перечислений в силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, также указанные перечисления как сделки обладают признаками недействительности, предусмотренными пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку доказательств встречного предоставления, оказания работ, услуг заинтересованным лицом не представлено.

Перечисления ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов денежных средств должника в размере 58 570, 38 руб. совершены в период подозрительности предусмотренный статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "Север" направило в адрес ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов письмо от 05.09.2018 N 551 о перечислении денежных средств, взысканных в пользу ООО "УК "Север", на расчетный счет ООО "Аквамарин", то есть, за период с 25.09.2018 по 11.09.2019 в адрес ООО "Аквамарин" перечислено 58 570,38 руб. принадлежащих ООО "УК Север".

Вместе с тем, у должника в указанный период уже имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, а должник и ООО "Аквамарин" являются аффилированными лицами. Неопровержимые доказательства предоставления встречного обеспечения в материалах дела отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах, имеются основания полагать, что должник, осуществляя платежи в пользу ООО "Аквамарин" за оказанные услуги по договору, а последний, принимая их, фактически намеревались обойти правила об очередности и соразмерности удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая отсутствие доказательств равноценности встречного исполнения по сделкам, следует признать доказанным факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Последствия недействительной сделки применены судом в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункта 25 Постановления N 63 в виде взыскания с ООО "Аквамарин" в пользу ООО "УК "Север" денежных средств в размере

5 603 053, 37 руб.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, подробно оцененных судом, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, на основании правильного применения норм законодательства о банкротстве применительно к положениям об оспаривании сделок должника.

По правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, не уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной не установлено.

Апелляционная жалоба ООО "Аквамарин" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18348/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева