Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 12АП-11957/21 по делу N А57-19345/2021

г. Саратов

02 марта 2022 г.

Дело N А57-19345/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гутовой Ольги Александровны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2021 года по делу N А57-19345/2021

о принятии к производству заявления акционерного общества Банк "Северный

морской путь" о признании индивидуального предпринимателя Гутова Василия

Викторовича (13.12.1980 года рождения, место рождения: гор. Саратов, адрес

регистрации г. Саратов, ул. Лунная, д. 28, кв. 195, ОГРНИП 316645100065190, ИНН 645318114297) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

25.08.2021 в Арбитражный суд Саратовской области от акционерного общества Банк "Северный морской путь" поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя Гутова Василия Викторовича несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 0088100141.032020ОВ от 14.04.2020 на сумму 7 369 550,12 руб., в том числе 7 012 944,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 55 719,29 руб. - задолженность по срочным процентам, 300 886,17 руб. - задолженность по просроченным процентам за срочный и просроченный основной долг, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Созидание".

27 августа 2021 года Арбитражным судом Саратовской области принято заявление акционерного общества Банк "Северный морской путь" о признании индивидуального предпринимателя Гутова Василия Викторовича несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гутова Ольга Александровна просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. К таким случаям относятся требования кредитора, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39 - 41 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

Пунктом 3 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3, 213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве Гутова В.В.

Оснований, предусмотренных статьями 43, 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии заявления к производству, оставления без движения либо возврата заявления не установлено.

Довод Гутовой О.А. о незаконности обжалуемого определения ввиду того, что на рассмотрении Саратовского областного суда находится апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2021 года по делу N 2-3065/2021 подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционным определением Саратовского областного суда от 15.12.2021 апелляционная жалоба ИП Гутова В.В. оставлена без удовлетворения.

Кроме того, данный факт не является основанием для отмены определения о принятии к производству заявления АО Банк "Северный морской путь" о признании ИП Гутова В.В. несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе Гутова О.А. указывает, что в настоящее время с АО "СМП Банк" ведутся переговоры по погашению имеющейся задолженности в полном объеме. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта, поскольку они не подтверждаются материалами дела и опровергаются отзывом кредитора, представленным в материалы дела.

В соответствии со ст. ст. 42 - 44 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом, принимается к производству.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2021 года по делу N А57-19345/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова