г. Санкт-Петербург |
|
02 марта 2022 г. |
Дело N А56-165239/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1797/2022) общества с ограниченной ответственностью "Дюм-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу N А56-165239/2018/собр.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРСТ" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гидрозащита" о признании недействительными решений собрания кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гидрозащита",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гидрозащита" кредитором ООО "КАРСТ" и конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными решений, принятых на собраниях кредиторов 02.09.2021 и 19.10.2021 (обособленные споры N А56-165239/2018/собр.1 и N А56-165239/2018/собр.2, соответственно, которые объединены в одно производство определением суда от 23.11.2021).
На собрании кредиторов, состоявшемся 02.09.2021, приняты следующие решения:
- провести очное собрание кредиторов ООО "Гидрозащита" с целью заключения мирового соглашения и прекращения процедуры банкротства;
- включить в условия мирового соглашения следующие положения:
"1. Погашение требований конкурсных кредиторов за счет средств контролирующего лица - Мощанина Д.Ю. в течение 360 дней с момента наступления одновременно следующих условий: 1.1. Прекращения процедуры банкротства ООО "Гидрозащита". 1.2. Прекращения действий обеспечительных мер на все имущество Мощанина Д.Ю. 1.3. Прекращения исполнительного производства N 10104021/78011-ИП от 07.05.2021 года, возбужденного Адмиралтейским РОСП г. Санкт-Петербурга. Если условия, указанные в п. 1.1. -1.3. наступят не одновременно, то срок исполнения обязательства по погашению требований конкурсных кредиторов наступает после наступления последнего из условий. 3. Все конкурсные кредиторы предоставляют скидку в размере 15 % от размера требований, включенных в реестр требований, к ООО "Гидрозащита";
- включить в повестку дня дополнительный вопрос об утверждении в качестве представителя конкурсных кредиторов ООО "Гидрозащита" для подписания и утверждения в суде мирового соглашения конкурсного кредитора ООО "Дюм-Инвест";
- утвердить в качестве представителя конкурсных кредиторов ООО "Гидрозащита" для подписания и утверждения в суде мирового соглашения конкурсного кредитора ООО "Дюм-Инвест".
На собрании кредиторов, состоявшемся 19.10.2021, приняты следующие решения:
- заключить и утвердить мировое соглашение в редакции проекта мирового соглашения, представленного конкурсным кредитором ООО "Дюм-Инвест" в рамках процедуры банкротства ООО "Гидрозащита" по делу N А56-165239/2018, между должником в лице конкурсного управляющего ООО "Гидрозащита", представителем конкурсных кредиторов должника, третьим лицом - контролирующим лицом Мощаниным Д.Ю.;
- обязать конкурсного управляющего ООО "Гидрозащита" направить в арбитражный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения процедуры банкротства в течении 2-х дней с момента принятия решения собранием кредиторов утверждения мирового соглашения в редакции проекта мирового соглашения, представленного конкурсным кредитором ООО "Дюм-Инвест";
- для ускорения процесса выполнения условий п. 3.9.3. проекта мирового соглашения, обязать конкурсного управляющего ООО "Гидрозащита" подать заявление о возврате исполнительного листа для прекращения исполнительного производства N 101040/21/78011-ИП от 07.05.2021, возбужденного Адмиралтейским РОСП г. Санкт-Петербурга в отношении третьего лица - Мощанина Даниила Юрьевича, в течении 2-х дней с момента принятия решения собранием кредиторов об утверждении проекта мирового соглашения.
Данные собрания созваны по инициативе мажоритарного кредитора ООО "Дюм-Инвест". Решения на оспариваемых собраниях приняты данным мажоритарным кредитором, имеющим 59,36% голосов от числа голосующих кредиторов.
Определением от 16.12.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявления.
В апелляционной жалобе ООО "Дюм-Инвест" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Оспариваемые собрания проведены без нарушения порядка созыва, решения приняты в пределах компетенции собрания.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1). Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам (пункт 2). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).
Из материалов дела видно, что на оспариваемых собраниях приняты решения об утверждении проекта мирового соглашения, одним из условий которого является предоставление скидки в размере 15% от размера требований всем конкурсным кредиторам (в том числе уполномоченному органу), включенным в реестр.
Заявления удовлетворены правомерно, поскольку собрание кредиторов не компетентно на принятие решения о заключении мирового соглашения, условия которого о предоставлении скидки противоречат законодательству о налогах и сборах.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу N А56-165239/2018/собр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дюм-Инвест" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-165239/2018
Должник: ООО "ГИДРОЗАЩИТА"
Кредитор: ООО "КАРСТ"
Третье лицо: ЗАО "СМУ-2", к/у Сердюков Виктор Игоревна, к/у Сердюкова Виктория Игоревна, НП Арбитражных управляющих "ОРИОН", ООО "ГидроЗащита", ООО Сивко Алексей Анатольевич генеральный директор "Гидрозащита", Орлов Алексей Геннадьевич, Смольнинский ОСП Центрального р-на, Управление росреестра по СПБ, УФНС России по СПб
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16231/2024
22.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1168/2024
05.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-142/2024
08.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22051/2023
13.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31501/2023
08.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23438/2023
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18234/2022
24.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27996/2022
16.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28001/2022
15.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7867/2022
08.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5291/2022
31.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43943/2021
02.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1797/2022
08.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43996/2021
31.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16630/2021
08.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22042/2021
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3901/2021
02.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36265/20
26.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31922/20
30.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21477/20
27.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5610/20
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-165239/18
16.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-165239/18
03.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11603/19
14.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-165239/18