Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 07АП-5020/17 по делу N А03-1803/2017

г. Томск

2 марта 2022 г.

Дело N А03-1803/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гриневой Натальи Викторовны (N 07АП-5020/2017(10)) на определение от 30.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1803/2017 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Кулик Светланы Владимировны (Алтайский край, г. Камень-на-Оби, пер.Светлый, д. 5, кв. 2), принятое по заявлению финансового управляющего Титова Сергея Витальевича о признании незаконными действий арбитражного управляющего Гриневой Н. В. И взыскании с нее убытков в размере 353 859,66 рублей,

при участии в судебном заседании:

без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кулик Светланы Владимировны финансовый управляющий Титов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны и взыскании с нее убытков в размере 353 859,66 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено. Судом признаны незаконными действия арбитражного управляющего Гриневой Н.В., выразившиеся в неправомерном расходовании денежных средств должника. С Гриневой Н.В. в конкурсную массу должника взыскана сумма убытков в размере 353 859,66 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Гринева Н.В. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Титова С.В.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание договор займа от 01.07.2021, на основании которого Гринева Н.В. получила из конкурсной массы должника денежные средства. Судом неверно применены нормы права. Запрет на предоставление финансовым управляющим займов физическим лицам не установлен.

К судебному заседанию Гриневой Н.В., представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное временной нетрудоспособностью. В удовлетворении данного ходатайства апелляционным судом на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано, поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы апеллянтом не приведены, в то время как ходатайство от имени Гриневой Н.В. представлено через сервис "Мой Арбитр" ее представителем Барковой А.И., доверенность на имя которой содержит необходимые полномочия для представительства в суде.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2017 в отношении Кулик С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Гринева Н.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2017 Кулик С.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Гринева Н.В.

Согласно выписке по счету N 40817.810.2.0200.6885246, открытому на имя Кулик С.В. в ПАО "Сбербанк России", со счета должника в период банкротства осуществлялись следующие платежные операции:

03.07.2021 - платеж на сумму 8 578,94 руб. на счет АО "Коммерсантъ" по счету N 77231908498 (публикация сведений о банкротстве Карапетян Лианы Мелсики по делу N А27-9080/2021). Комиссия банка составила 214,47 руб.,

03.07.2021 - платеж на сумму 9 115,13 руб. на счет АО "Коммерсантъ" по счету N 77231908528 (публикация сведений о банкротстве Ясинской Татьяны Владимировны по делу N А14- 4714/2021). Комиссия банка составила 227,88 руб.,

03.07.2021 - снятие наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.

05.07.2021 - платеж на сумму 9 115,13 руб. на счет АО "Коммерсантъ" по счету N 77231824699 (публикация сведений о банкротстве Лугиной Иды Владимировны по делу N А03-5659/2021). Комиссия банка составила 227,88 руб.,

05.07.2021 - платеж на сумму 8 578,94 руб. на счет АО "Коммерсантъ" по счету N 77231824637 (публикация сведений о банкротстве Кошельковой Анастасии Сергеевны по делу N А27- 867/2021). Комиссия банка составила 214,47 руб.,

05.07.2021 - платеж на сумму 8 578,94 руб. на счет АО "Коммерсантъ" по счету N 77231903646 (публикация сведений о банкротстве Карасевой Валентины Ивановны по делу N А27- 9083/2021). Комиссия банка составила 214,47 руб.,

05.07.2021 - платеж на сумму 8 578,94 руб. на счет АО "Коммерсантъ" по счету N 77231903608 (публикация сведений о банкротстве Ульянова Бориса Сергеевича по делу N А27-5839/2021). Комиссия банка составила 214,47 руб.,

05.07.2021 - снятие наличных денежных средств в сумме 200 000 руб.

Согласно представленному Гриневой Н.В. в материалы дела договору займа от 01.07.2021 финансовый управляющий имуществом Кулик С.В. Гринева Н.В. (заимодавец) передает в качестве займа Гриневой Наталье Викторовне (заемщик) 355 000 рублей на срок до 01.03.2022 без права досрочного погашения.

Пунктом 1.3 договора займа установлен размер процентов за пользование займом 5.5%.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2021 Гринева Н.В. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кулик С.В.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего Титова С.В., суд первой инстанции, исходил из нашедшего подтверждение в материалах дела факта нецелевого расходования финансовым управляющим Гриневой Н.В. денежных средств из конкурсной массы должника. Суд учел обстоятельства предоставления договора займа от 01.07.2021, отсутствие указаний на него в отчетах финансового управляющего, в связи с чем оценил данное доказательство критически, одновременно указав, что предоставление долгосрочных займов за счет денежных средств должника законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Расходование финансовым управляющим Гриневой Н.В. денежных средств должника на основании вышеперечисленных платежных операций осуществлялось на цели, не связанные с процедурой банкротства Кулик С.В., что следует из назначения платежных операций, отсутствия доказательств расходования обналиченных денежных сумм на цели процедуры банкротства по настоящему делу. Доказательств, опровергающих данный вывод, в материалы дела не представлено.

Такие действия противоречат критерию добросовестного поведения арбитражного управляющего. Законом о банкротстве не допускается финансирование за счет конкурсной массы одного должника расходов по делам о банкротстве иных должников, а равно безосновательное изъятие средств должника финансовым управляющим.

В этой связи описанные действия финансового управляющего Гриневой Н.В. обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными.

В результате таких действий финансового управляющего из конкурсной массы выбыли денежные средства на общую сумму 353 859,66 рублей, которые могли быть направлены на погашение требований кредиторов. Доказательств возврата указанной суммы на счет должника арбитражным управляющим в материалы дела не представлено.

Таким образом, должнику причинены убытки в размере 353 859,66 рублей.

Заключение финансовым управляющим договора займа, на которое в обоснование своей позиции ссылается Гринева Н.В., также не может расцениваться как добросовестное поведение. В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. При этом такое удовлетворение должно осуществляться в разумный срок. Изъятие финансовым управляющим из конкурсной массы под предлогом выдачи займа денежных средств должника на длительный срок (в данном случае на 8 месяцев) противоречит указанной цели, а также нарушает права должника, рассчитывающего на окончание процедуры банкротства и снятие соответствующих ограничений в возможно короткий срок.

Учитывая, что договор займа от 01.07.2021 представлен в материалы дела лишь с отзывом Гриневой Н.В. 24.11.2021, то есть спустя 2 месяца после обращения финансового управляющего с рассматриваемым заявлением, финансовому управляющему ранее не передавался, а равно информация о его заключении не доводилась до сведения кредиторов, судом первой инстанции данному договору верно дана критическая оценка.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Между тем иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1803/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриневой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова