Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 10АП-24515/21 по делу N А41-17992/2020

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А41-17992/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "ДИАНА" по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, по делу N А41-17992/20

о несостоятельности (банкротстве) ИП Герасимова Эдуарда Вячеславовича

при участии в судебном заседании:

от АО "ДИАНА" - Шарикова Е.С. по доверенности от 14.09.2020,

от Герасимовой Т.В. - Кочнова О.С. по доверенности от 19.07.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2020 ИП Герасимов Эдуард Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Карайван Сергей Степанович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05.12.2020 N 224.

АО "ДИАНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 59 314 778,25 руб., из которых 40 152 662,28 руб. основного долга, 5 311 485, 94 руб. процентов, 13 850 630,03 руб. пени как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 указанные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Герасимова Т.В. (бывшая супруга должника) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 02.02.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению заявления АО "ДИАНА" по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, поскольку обжалуемым судебным актом затрагиваются права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Также указанным определением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Герасимова Т.В., финансовый управляющий Герасимовой Т.В. Осипов П.А.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКФБ Инноваций и Развития (ЗАО) и Герасимовым Э.В. заключен договор об открытии кредитной линии от 03.06.2014 N 3807, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом 2 500 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между Банком и Герасимовым Э.В. заключен договор залога недвижимого имущества от 03.06.2014, предмет залога:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное, использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 669 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, Сухаревский с.о., с. Марфино, уч.22, кадастровый (или условный) номер: 50:12:003 04 03:0023;

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 352.1 кв.м., инв. N 141:045- 8397, лит. А,А1-а-а1, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Мытищинский район, сельское поселения Федоскинское, с. Марфино, ул. Бутурлинская, д.2, кадастровый (или условный) номер: 50-50- 12/022/2007-117.

14.10.2014 между АКФБ Инноваций и Развития (ЗАО) и Герасимовым Э.В. заключен договор об открытии кредитной линии N 3894, в соответствии с которым Банк открыл должнику кредитную линию в размере 3 000 000 руб. на срок до 11.10.2019.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и Герасимовым Э.В. заключен договор залога имущества от 14.10.2014, предмет залога:

- фургон изотермический, марка, модель ТС: FUSO Canter 47012А, 2011г.в., регистрационный знак: А868УТ190, идентификационный номер (VIN): XU547012AB0000593, модель, N двигателя: 4М50 D64124, кузов (кабина, прицеп) N: без кузова;

- автофургон, марка и модель ТС: "HUNDA1", 28186-0000010-12, 2011 г.в., регистрационный знак: К826С0190, идентификационный номер (VIN): Z8J28186HB0000958, модель, N двигателя: D4DD В473149, кузов (кабина, прицеп) N: отсутствует;

- автофургон, марка и модель ТС: "HUNDAI", 4710-0000010-01, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): Х89471001B0DP9339, модель N двигателя: D4DD В463457.

22.02.2017 между АКФБ Инноваций и Развития (ЗАО) и Герасимовым Э.В. заключен договор потребительского кредита (овердрафта) N 03602, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в виде овердрафта с лимитом кредитовая в размере 1 000 000 руб. до 31.01.2020.

10.08.2017 между АКФБ Инноваций и Развития (ЗАО) и Герасимовым Э.В. заключен договор об открытии кредитной линии от 10.08.2017 N 4303, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом в размере 4 000 000 руб. на срок до 08.08.2019.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и Герасимовым Э.В. заключен договор залога имущества от 09.08.2017 в отношении следующего имущества должника:

- торговый павильон, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 70,3 кв. м. инв. N 029:044-4377, адрес объекта: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Спортивная, д. 5, корп. I, кадастровый номер: 50:42:0000000:15537;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под использование расположенного на нем здания торгового павильона ИП Герасимова Э.В., общая площадь 107 кв. м. адрес (местонахождение объекта): Московская область, г. Долгопрудный, ул. Спортивная, д. 5 а, кадастровый (или условный) номер: 50:42:0010310:144.

03.04.2018 между АКФБ Инноваций и Развития (ЗАО) и Герасимовым Э.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в виде овердрафт N 4374, в соответствии с которым Банк осуществляет кредитование расчетного счета заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств для оплаты расчетных документов в срок до 02.04.2019.

21.05.2018 между АКФБ Инноваций и Развития (ЗАО) и Герасимовым Э.В. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 4391, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 2 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и Герасимовым Э.В. заключен договор залога имущества от 21.05.2018 в отношении следующего имущества должника:

- нежилое помещение, Этаж N 01. общей площадью 72,8 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Циолковского, дом 11, кадастровый номер: 50:42:0010217:90.

21.05.2018 между АКФБ Инноваций и Развития (ЗАО) и Герасимовым Э.В. заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 4392, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и Герасимовым Э.В. заключен договор залога имущества от 21.05.2018 в отношении следующего имущества должника:

- нежилое помещение, Этаж N 01. общей площадью 62,2 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Новый бульвар, дом 20, кадастровый номер: 50:42:0010310:2698.

21.05.2018 между АКФБ Инноваций и Развития (ЗАО) и Герасимовым Э.В. заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 4393, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 8 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и Герасимовой Т.В. заключен договор залога имущества от 21.05.2018 в отношении следующего имущества должника:

- квартира, количество комнат-3, назначение: жилое, общая площадь 98,8 кв. м., этаж 6, расположенная по адресу: Московская область, город Долгопрудный, ул. Лихачевское шоссе, дом 13а, квартира 155, кадастровый номер 50:42:0000000:40370.

Приказом Банка России от 07.11.2018 N ОД-2902 у АКФБ Банк Инноваций и Развития отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу N А40-281870/18-70-342 ликвидатором АКФБ Инноваций и Развития утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

20.07.2020 к АО "ДИАНА" перешли права требования по кредитным договорам от 21.05.2018 N 4394, от 21.05.2018 N4393, от 21.05.2018 N 4392, от 21.05.2018 N4391, от 10.08.2017 N4303, от 03.04.2018 N 4374, от 03.06.2014 N3807, от 14.10.2014 N 3894, от 01.06.2018 N 9009982, от 22.02.2017 N03602.

На дату введения в отношении должника процедуры банкротства, у должника перед кредитором образовалась задолженность в сумме 59 314 778,25 руб., из которых 40 152 662,28 руб. основного долга, 5 311 485, 94 руб. процентов, 13 850 630,03 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения Банком принятых на себя обязательств и нарушения заемщиком графика внесения платежей по кредитным договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспаривается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Как установлено судом апелляционной инстанции, требования АО "ДИАНА" по кредитным договорам от 21.05.2018 N 4392, от 21.05.2018 N4391, от 10.08.2017 N4303, от 03.04.2018 N 4374, от 22.02.2017 N 03602, от 03.06.2014 N3807, от 14.10.2014 N 3894 обеспечено залогом имущества должника, в связи с чем требования в размере 32 152 662, 28 руб. основного долга, 3 626 390, 05 руб. процентов, 10 648 496, 99 руб. пени подлежат включению в реестр требования кредиторов должника как обеспеченные залогом.

При этом кредитный договор от 21.05.2018 N 4393 об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 8 000 000 руб. заключен ИП Герасимовым Э.В. с целью пополнения оборотных средств, а не для нужд семьи.

Исполнение ИП Герасимовым Э.В. обязательств по кредитному договору от 21.05.2018 N 4393 обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Долгопрудный, ул. Лихачевское шоссе, дом 13а, квартира 155, кадастровый номер 50:42:0000000:40370, являющейся собственностью Герасимовой Т.В. (бывшая супруга должника).

В соответствии с частью 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по договору от 21.05.2018 N 4393 залогодателем является не должник, а иное лицо, спорное имущество не является собственностью должника.

Учитывая изложенное, требования АО "ДИАНА" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 000 000 руб. основного долга, 1 685 095, 89 руб. процентов, 3 202 133, 04 руб. пени как обеспеченных залогом, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021 по делу N А41-17992/20 отменить.

Включить требования кредитора АО "ДИАНА" в размере 59 314 778,25 руб., в том числе 40 152 662,28 руб. основного долга, 5 311 485, 94 руб. процентов, 13 850 630,03 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Герасимова Э.В., из них 32 152 662, 28 руб. основного долга, 3 626 390, 05 руб. процентов, 10 648 496, 99 руб. пени как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин