Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 10АП-24552/21 по делу N А41-68200/2021

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А41-68200/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Булатниково" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2021 по делу N А41-68200/21, по иску ООО "ТеплоГрад" к ООО "УК "Булатниково" о взыскании

при участии в заседании:

от ООО "ТеплоГрад" - Бакунькин А.Н., по доверенности от 29.06.2021;

от ООО "УК "Булатниково" - Выдренко Е.С. выписка из ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоГрад" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "УК "Булатниково" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 187-0201-04/16 от 01.02.2016 за период с июля 2020 года по август 2021 года в размере 16 714 654, 71 руб., неустойки за период с 15.01.2021 по 14.10.2021 в размере 907 247, 16 руб., неустойки с 15.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2021 по делу N А41-68200/21 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств.

В силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик указывал на неправомерность требований истца в связи с принятием жителями МКД решения о переходе на прямые договоры, в связи с чем возражал против перехода из предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, а также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Между тем, суд первой инстанции счел, что у ответчика было достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела, а от проверки довода о наличии прямых договоров суд первой инстанции уклонился.

Вместе с тем, как пояснил ответчик, протоколы общих собраний, на которых были принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организации, были сданы на хранение в Госжилинспекцию, в связи с чем обществу требовалось время для представления всех доказательств, обосновывающих возражения на заявленные требования.

При этом, как установлено апелляционным судом, меры к получению данных документов были предприняты ответчиком непосредственно на следующий день после получения определения о назначении предварительного судебного заседания.

В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств. Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству разрешается судом после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц.

В рассматриваемом случае следует признать, что судом первой инстанции не были достигнуты цели и задачи предварительного судебного заседания.

Более того, апелляционный суд принимает довод ответчика о том, что ни из искового заявления, ни из досудебной претензии невозможно сделать вывод о периоде образования задолженности, что не могло не создавать для ответчика существенных трудностей в подготовке правовой позиции по делу до проведения предварительного судебного заседания.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным приобщить в материалы дела новые доказательства.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 187-0201-04/16 от 01.02.2016.

Согласно правовой позиции истца, во исполнение условий данного договора истцом в период июль 2020 года - августа 2021 года были оказаны ответчику услуги поставки тепловой энергии на сумму 17 112 321, 90 руб.; ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение решения суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки ресурса истцом на объект ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что из объема коммунального ресурса, определенного по ОДПУ необходимо вычитать объем коммунального ресурса, который истец поставляет собственникам помещений, расположенных в МКД, по прямым договорам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ по истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса

Согласно п. 6.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Как указано в разъяснениях Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, указанным в письме от 04 мая 2018 г. N 20073-АЧ/04, и в силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

04.09.2020 в адрес ООО "ТеплоГрад" были направлены копии протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов 4 и 5 п. Новодрожжино Ленинского городского округа, в соответствии с которыми собственниками принято решение о заключении собственниками помещений, действующим от своего имени, договора горячего водоснабжения и договора отопления с ООО "ТеплоГрад", а также все необходимые документы для заключения этих договоров.

17.09.2020 в адрес ООО "ТеплоГрад" были направлены копии протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов 9 корпус 2, 11, 15 Ленинского городского округа, в соответствии с которыми собственниками принято решение о заключении собственниками помещений, действующим от своего имени, договора горячего водоснабжения и договора отопления с ООО "ТеплоГрад", а также все необходимые документы для заключения этих договоров.

21.09.2020 от ООО "ТеплоГрад" в адрес ООО "УК "Булатниково" в ответ на направление документов по МКД 4 и 5, 9 корпус 2, 11, 15 поступили письма о том, что протоколы общих собраний собственников помещений оформлены ненадлежащим образом, а ненадлежащее оформление протоколов общего собрания, как документов, имеющих юридическую силу, является обстоятельством для признания таких протоколов ничтожными и соответственно не могут быть приняты для проведения мероприятий по заключению договоров с собственниками помещений.

На данные письма 23.09.2020 дан ответ о том, что ООО "ТеплоГрад" не является органом жилищного надзора, а также не обладает правом признания протоколов общих собраний собственников помещений ничтожными.

14.04.2021 в адрес ООО "ТеплоГрад" были направлены копии протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов 3, 9 корпус 1, 12 и 13 п. Новодрожжино Ленинского городского округа, в соответствии с которыми принято решение о заключении собственниками помещений, действующим от своего имени договора горячего водоснабжения и договора отопления с ООО "ТеплоГрад", а также все необходимые документы для заключения этих договоров.

Ответа на данное письмо в ООО "УК "Булатниково" не поступило.

Принятые собственниками помещений вышеуказанных МКД решения не признаны недействительными, в установленном законом порядке не оспорены, и в силу ст. 44 и 157.2 ЖК РФ имеют обязательную силу не только для собственников, но и для других лиц, на которых они направлены (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

Оснований для вывода о ничтожности данных решений апелляционным судом не установлено.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами все направленные письма истцом получены. Факт получения указанных писем с приложенными документами истцом не оспаривается.

Правом на перенос срока заключения прямых договоров не более чем на три календарных месяца истец не воспользовался.

Договор между каждым собственником-потребителем и ООО "ТеплоГрад", заключенный на основании норм ст. 157.2 ЖК РФ, в силу норм п. 1 ст. 426 ГК РФ является публичным и заключается со всеми собственниками помещений одновременно.

В силу п. 3 ст. 426 ГК РФ, не допускается отказ от заключения такого договора коммерческой ресурсоснабжающей организацией, какой является ООО "ТеплоГрад".

Учитывая, что нормами жилищного законодательства предусмотрено, что договоры на оказание коммунальных услуг с собственниками помещений, находящихся в управлении ответчика, считаются заключенными с даты, определенной общими собраниями, а в данном случае с момента получения истцом необходимых документов, суд, рассмотрев контррасчет ответчика, признает его обоснованным и математически верным.

С учетом вышеизложенного истцом неверно определен объем поставленного ресурса, следовательно, судом первой инстанции требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию не правомерно удовлетворены в полном объеме.

Доводы истца о том, что ООО "ТеплоГрад" не является ресурсоснабжающей организацией, равно как и доводы о том, что у ООО "Теплоград" нет общей границы с многоквартирным домом, подлежат отклонению апелляционным судом.

Согласно п. 2 Постановления администрации Ленинского городского округа N 1332 от 10.08.2020 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Ленинского городского округа" определена единая теплоснабжающая организация ООО "ТеплоГрад" в границах территорий п. Бутово, п. Боброво, п. Дрожжино, п. Новодрожжино Ленинского городского округа.

При этом Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 328-Р от 18.12.2020 ООО "ТеплоГрад" установлен тариф на тепловую энергию в период с 01.01.2019 по 31.12.2023.

Согласно п. 28 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

По правилам п. 4 ст. 13 Закона о теплоснабжении Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении Теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

По правилам п. 3 ст. 17 Закона о теплоснабжении Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании п. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, ООО "Теплоград" обязан заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевой организацией целях оказания услуг.

Более того, приведенные доводы истца не воспрепятствовали ему в заключении договора с ответчиком и выполнении принятых по нему обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С 01.05.2021 в соответствии с заключённым ООО "УК "Булатниково" с ООО "МосОблЕИРЦ" договором N 812241821 от 23.04.2021 расчеты за жилищно-коммунальные услуги производит ООО "МосОблЕИРЦ" и полученные денежные средства по договорам отопления N187-0201-04/16 от 01.02.2016 и горячего водоснабжения N187-0201-08/16 от 01.02.2016 перечисляет непосредственно в ООО "ТеплоГрад".

Согласно платежным поручениям ООО "МосОблЕИРЦ" до 01.11.2021 переводило денежные средства с назначением платежа "по договору отопления N 187-0201-04/16 от 01.02.2016, по договору горячего водоснабжения N 187-0201-08/16 от 01.02.2016".

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 391.1 ГК РФ ООО "ТеплоГрад" полученные денежные средства от ООО "МосОблЕИРЦ" должен был засчитывать пропорционально в погашении задолженности по обоим договорам.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность за спорный период составляет 10 027 919, 42 руб., из которых на день принятия судом решения оплачено 3 972 701,19 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции могли быть удовлетворены требования только в размере 6 055 218,23 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.01.2021 по 14.10.2021 в размере 907 247, 16 руб.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае заявленная к взысканию неустойка начислена истцом на основании п. 8.11 договора.

Апелляционный суд не может согласиться с расчетом неустойки, составленным истцом без учета перехода на прямые договоры и пропорционального распределения поступающих денежных средств, и соглашается с представленным ответчиком расчетом на сумму 382 963,54 руб. за заявленных период.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 15.10.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Исходя из изложенного, требование в части взыскания неустойки с 21.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2021 по делу N А41-68200/21 подлежит отмене, а заявленные требования - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2021 года по делу N А41-68200/21 отменить.

Исковые требования ООО "ТеплоГрад" к ООО "УК "Булатниково" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УК "Булатниково" в пользу ООО "ТеплоГрад" задолженность в размере 6 055 218 руб. 23 коп., неустойку за период с 15.01.2021 по 14.10.2021 в размере 382 963 руб. 54 коп., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки начиная с 15.10.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 470 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова