Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 06АП-7593/21 по делу N А73-12716/2021

г. Хабаровск

04 марта 2022 г.

А73-12716/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания": Петряшина Е.В., представитель по доверенности от 03.12.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края

на решение от 13.12.2021

по делу N А73-12716/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края

к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сток Система"

УСТАНОВИЛ:

Администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700652490, ИНН 2706009062, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200, далее - АО "ДРСК") о признании недействительным акта от 27.07.2021 N 2194/к о неучтенном потреблении электрической энергии.

Определением суда от 30.09.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сток Система" (ОГРН 1182724014714, ИНН 2706032801, далее - ООО "Сток Система").

Решением суда от 13.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда от 13.12.2021 отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, исключающие составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении органа местного самоуправления, как собственника имущества. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не принят во внимание факт эксплуатации оборудования и сетей водоотведения иной коммерческой организацией. Обращает внимание на то, что ООО "Сток Система" продолжает эксплуатировать объекты водоотведения, находящиеся в границах ее эксплуатационной ответственности на праве фактического пользования (бездоговорного пользования). Ссылается на то, что электроэнергия, объемы которой зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 N 2194/к, поставлялась не Администрации. Указывает на то, что Администрация, как собственник имущества этот ресурс не получала и не использовала. Также ссылается на то, что Администрация не является потребителем электроэнергии на объекте канализационной станции насосной (КНС-3). Считает, что Администрация не имеет правовых оснований для заключения договора на поставку энергоресурса для обеспечения предоставления коммунальных услуг населению, равнозначно как и не имеет цели и оснований для потребления таких ресурсов.

АО "ДРСК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 13.12.2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Присутствовавший в судебном заседании представитель АО "ДРСК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Администрацией заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия её представителя.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав принимавшего участие в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что в адрес Администрации от АО "ДРСК" 02.08.2021 поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 N 2194/к.

Как следует из указанного акта, представителями АО "ДРСК" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом - Администрацией.

Способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии: потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения объекта: очистные сооружения 1-ого подъема, запитанного кабелем АВВГ 4*95 в ТП-КНСЖф6 п.Эльбан.

Факт неучтенного потребления выявлен 23.07.2021.

Администрация, полагая вышеуказанный акт недействительным, обратилась в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, руководствуясь положениями пунктов 2, 177, подпунктами 1 и 2 пункта 32, абзацем 4 пункта 34 Правил организации учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установив, что имущество, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, является муниципальной собственностью Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, в отсутствие доказательств того, что спорное имущество передано ООО "Сток Система" на каком-либо законном основании, пришел в выводу о правомерности составлении АО "ДРСК" в отношении Администрации акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 N 2194/к.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Так, Постановлением главы Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края от 30.09.2020 N 429 "О предоставлении в безвозмездное пользование имущества, являющегося муниципальной собственностью Эльбанского городского поселения, ООО "Сток Система"" Администрацией принято решение о предоставлении ООО "Сток Система" в безвозмездное пользование имущества, являющееся муниципальной собственностью Эльбанского городского поселения, для использования в целях осуществления жилищно-коммунальной деятельности.

Далее, во исполнение указанного постановления 30.09.2020 между Администрацией (ссудодатель) и ООО "Сток Система" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, являющимся муниципальной собственностью Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, N 75, сроком с 24.09.2020 до даты подписания концессионного соглашения в отношении объектов централизованной системы водоотведения, расположенной на территории Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края.

По условиям договора ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателя имущество, являющееся муниципальной собственностью Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края: объекты водоотведения, в том числе: движимое имущество общей балансовой стоимостью 1 053 185, 44 руб., износ - 261 905, 69 руб., остаточной стоимостью 791 279, 75 руб., недвижимое имущество общей балансовой стоимостью 14 156 657, 99 руб., износ - 10 790 706 руб., остаточной стоимостью 3 365 951, 99 руб., для использования в целях осуществления жилищно-коммунальной деятельности - организация водоотведения, без права передачи имущества третьим лицам.

Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3402/2021 от 10.06.2021 вышеуказанный договор признан недействительным.

Вместе с тем, при рассмотрении указанного дела, арбитражный суд, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2020 N 304-ЭС20-19032, пришел к выводу, что применение последствий недействительности сделки приведет к отключению населения муниципального образования от водоснабжения, к отсутствию мер по поддержке имущества, необходимого для оказания услуг по водоснабжению, применение последствий недействительности сделки не отвечает публичным интересам городского поселения.

В связи с чем, в целях предотвращения указанных возможных последствий, суд счел необходимым отказать в применении заявленных последствий недействительности сделки.

Также установлено, что решение суда от 10.06.2021 сторонами обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 10.07.2021.

Как вышеуказано, в адрес Администрации от АО "ДРСК" 02.08.2021 поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 N 2194/к.

Как следует из указанного акта, представителями АО "ДРСК" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом - Администрацией.

Способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии: потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения объекта: очистные сооружения 1-ого подъема, запитанного кабелем АВВГ 4*95 в ТП-КНСЖф6 п.Эльбан.

Факт неучтенного потребления выявлен 23.07.2021 года.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона N 35-ФЗ правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 35-ФЗ территориальная сетевая организация это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Так, Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках в спорный период регулируются Основными положениями N 442.

Понятие бездоговорного потребления электрической энергии дано в пункте 2 Основных положений N 442 и означает самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Основными положениями N 442.

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В связи с чем, согласно действовавшей в спорный период редакции пунктов 194 - 195 Основных положений N 442, составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

При этом, юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта бездоговорного потребления.

Для потребителя это означает то, что пока акт не оспорен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта бездоговорного потребления.

Если основание такого расчета отпадает, следом ретроспективно корректируется в меньшую сторону и объем обязательства потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты и приходит к выводу об обоснованности заявленного Администрацией требования об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, из пунктов 84, 194-194 Основных положений N 442 следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления составляется в отношении потребителя электрической энергии.

Судом апелляционной инстанции установлено, что имущество, включающее энергопринимающие установки, Администрацией передано ООО "Сток Система" на основании договора аренды имущества, являющегося муниципальной собственностью Эльбанского городского поселения от 30.09.2020 N 75, сроком с 24.09.2020 до даты подписания концессионного соглашения в отношении объектов централизованной системы водоотведения, расположенной на территории Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края.

Однако, как вышеуказано, данный договор признан недействительным решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2021 по делу N А73-3402/2021.

В свою очередь последствия недействительности сделки судом первой инстанции не применены, поскольку данные последствия приведут к отключению населения муниципального образования от водоснабжения, а также отсутствию мер по поддержке имущества, необходимого для оказания услуг по водоснабжению, применение последствий недействительности сделки не отвечает публичным интересам городского поселения.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что ранее между публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" и ООО "Сток Система" был заключен договор энергоснабжения от 10.07.2019 N 441075 сроком действия до 01.06.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2019 N 1).

В силу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии, согласно пункту 2 Основных положений N 442, признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Вместе с тем, в данном случае в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт возврата арендуемых объектов для организации водоснабжения от ООО "Сток Система" в адрес Администрации, акты приема-передачи не подписаны.

При этом, в вышеуказанном решении суда установлено, что ООО "Сток Система" является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории Эльбанского городского поселения в сфере водоснабжения, которая для бесперебойной транспортировки и обеспечения граждан и организаций (потребителей) коммунальными ресурсами, осуществляет содержание и обслуживание сетей.

Возврат спорного имущества и прекращение выполнения мероприятий по его надлежащему содержанию и обслуживанию специализированной организацией могут привести к гибели такого имущества, его отдельных элементов и узлов (статьи 210, 211 ГК РФ), что, в свою очередь, приведет к прекращению подачи потребителям соответствующих коммунальных ресурсов на неопределенный срок, что является недопустимым.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе, экспертного заключения об установлении (пересмотре) тарифов на водоотведение на 2021 год для потребителей ООО "Сток Система" в пос.Эльбан Амурского муниципального района, (дело N 250/ч от 05.11.2020), сведений, размещенных на официальном интернет сервисе ГИС "ЖКХ" (https://dom.gosuslugi.ru) в спорный период объекты водоотведения фактически использовались ООО "Сток Система".

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что именно ООО "Сток Система" как лицо, фактически владеющее объектами коммунальной инфраструктуры, использовавшее их в своей производственной деятельности, являлось потребителем электроэнергии.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следует также отметить, что специфика законодательства об энергоснабжении заключается в отсутствии безусловной необходимости наличия либо отсутствия гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом для целей участия имущества в энергетическом обязательстве

Таким образом, при не установлении судом апелляционной инстанции обстоятельств осуществления водоотведения непосредственно силами Администрации, не имеется правовых оснований для признания Администрации потребителем, применительно к положениям Основных положений N 442.

Пунктом 177 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 178 Основных положений N 442, в соответствии с которым при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, суд апелляционной инстанции, проанализировав представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 N 2194/к, признает его не соответствующим установленным требованиям и содержащим недостоверные данные, поскольку в пункте 1 указанного Акта "Сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии" указан потребитель - Администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в лице главы Кузьмина Константина Викторовича.

Вместе с тем, фактически объектами коммунальной инфраструктуры в июле 2021 года владело ООО "Сток Система", следовательно, потребителем электрической энергии в спорный период являлась указанная организация, но не Администрация.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в оспариваемом акте содержатся недостоверные сведения о потребителе электрической энергии, что, в свою очередь, является существенным значение для установления прав и обязанностей участников отношений в сфере электроэнергетики.

Более того, неверное указание в спорном Акте потребителя ведет к необоснованному возложению на Администрацию обязательств по оплате энергии, и освобождению от этой обязанности ресурсоснабжающей организации - ООО "Сток Система", в то время, как затраты на электроэнергию учтены в тарифе, утвержденном для ООО "Сток Система" постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.12.2020 N 40/108.

Также следует отметить, что вопреки требованиям пункта 178 Основных положений N 442 (абзац 24) оспариваемый акт составлен без использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи, материалы фотосъемки и (или) видеозаписи АО "ДРСК" не представлены, отметки о ведении фотосъемки или видеозаписи акт N 2194/к не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, установив, что положенные в основу оспариваемого акта от 27.07.2021 N 2194/к обстоятельства нельзя отнести к бездоговорному потреблению Администрацией, факт бездоговорного потребления именно последней не подтвержден документально, учитывая составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 N 2194/к с нарушением требований пунктов 84, 178 Основных положений N 442, приходит к выводу о признании оспариваемого акта недействительным.

На основании части 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба Администрации подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 13.12.2021 - отмене на основании пункта 4 части 1, пунктов 1, 2 части 2 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.37 и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2021 по делу N А73-12716/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 N 2194/к, составленный акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания" недействительным.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб. и апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина