Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 10АП-705/24 по делу N А41-58472/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А41-58472/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой А.Ш.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Альянс" - представитель Приказчикова К.П. по доверенности от 26.01.2023, паспорт, диплом;

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" - представитель Добрина Т.Б. по доверенности N Д-103-150 от 30.11.2023, паспорт, диплом;

от публичного акционерного общества "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2023 года по делу N А41-58472/23 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Альянс" о взыскании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Московский регион", акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Альянс" (далее - ООО "ПТК "Альянс", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.06.2008 N 50120002002797 за период 07.2022 в размере 864 022,65 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПТК "Альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Указанное ходатайство отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя следующего.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 АПК РФ).

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статьям 82 и 87 АПК РФ, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении судебной экспертизы является правом суда, это право он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Согласно положениям главы 7 АПК РФ арбитражный суд, определив в соответствии с подлежащими применению нормами материального права обстоятельства, имеющие значение для дела, оценивает представленные и предлагаемые сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению.

С учетом представленных в материалы дела достаточных доказательств для принятия законного решения, апелляционный суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не смогла пояснить о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений, являющихся основанием, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции такие нарушения не установлены, в связи с чем указанное ходатайство подлежит отклонению.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения N 60552624 от 16.06.2008 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из искового заявления, работниками АО "Мособлэнерго" 28.07.2022 по итогам проверки потребления электрической энергии, коммерческого учета электроэнергии на объекте Ответчика, расположенного по адресу: Московская обл., г. Егорьевск, пос. Шувое, Коммунистическая ул., д. 1, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы на дверцах камер ТН, составлен АКТ N БУП01-22/ЕГ.

В результате обнаружения безучетного потребления составлен акт 335 в присутствии генерального директора Ответчика Юриной Т.В., подписанный сторонами без замечаний.

Согласно акту о неучтенном потреблении от 28.07.2022 N БУП01-22/ЕГ электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, при проверке прибора учета Меркурий 230 ARTM-00-PBR.G заводской номер N 44002716 на точке поставки электроэнергии в распределительном устройстве трансформаторной подстанции потребителя ТП-2 "Фабрика" был зафиксирован факт срыва пломбы N 0235785, установленной на дверцах трансформатора напряжения.

Факт установки пломбы N 0235785, установленной на дверцах трансформатора напряжения, зафиксирован в акте допуска N 43-537 от 12.04.2021 прибора учета Меркурий 230 ARTM-00-PBR.G, заводской номер N 44002716.

Таким образом, узел учета принят в расчеты Истцом и опломбирован надлежащим образом, однако на дату проведения проверки 28.07.2022 выявлен факт отсутствия пломбы на дверцах ТН.

При проведении проверки участвовал Генеральный директор ответчика Юрина Т.В., которая подписала данный акт с возражениями.

На основании Акта БУП01-22/ЕГ от 28.07.2022 сетевой организацией осуществлен расчет безучетного потребления за период с 05.07.2022 по 28.07.2022.

Дата предыдущей проверки узла учета 04.07.2022, что подтверждается актом N 312 от 04.07.2022.

Акты проверки узла учета N 334 от 28.07.2022, акт о неучтенном потреблении от 28.07.2022 N БУП01-22/ЕГ направлены истцу, что подтверждается письмом АО "Мособлэнерго" (вх. Истца N МЭС/СК/50/4698 от 02.08.2022).

Расчет объема и стоимости безучетного потребления определен Истцом с учетом ранее оплаченных объемов электроэнергии в период безучетного потребления и составляет: по актам о безучетном потреблении по нерегулируемой цене - 132824 квт/ч, мощность - 198 кВт на общую сумму 864 022,65 руб. за период с 05.07.2022 по 28.07.2022.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 5-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Основными положениями N 442 утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений N 442).

В пункте 177 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию такого акта содержатся в пункте 178 названного документа.

Представитель третьего лица подтвердил, что 12.04.2021 АО "Мособлэнерго" с участием ответчика был допущен в эксплуатацию измерительный комплекс с прибором учета заводской номер N 44002716 и трансформатором напряжения НТМИ- 6 с заводским номером N 2318, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию N 43-537 от 12.04.2021. На дверцах камеры, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединен расчетный счетчик N 44002716, установлена контрольная одноразовая номерная пломба N 0235785., о чем в акте допуска в разделе 11 сделана соответствующая запись.

Абзацем 1 пункта 153 Основных положений N 442 установлено, что допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля (абзац 8 пункта 153).

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета (абзац 9 пункта 153)

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения (абзаца пункта 153).

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Таким образом, 12.04.2021 АО "Мособлэнерго" в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, установлена контрольная одноразовая номерная пломба N 0235785.

В пп. 6.5 п. 6 раздела "Визуальный осмотр счетчиков, испытательных колодок, трансформаторов тока и напряжения" сделана отметка о наличии контрольной одноразовой номерной пломбы N 0235785 на дверцах камер установки предохранителей трансформатора напряжения.

По окончанию проверки расчетного прибора учета N 44002716 в акте проверки N 312 от 04.07.2021 сделана запись о наличии контрольной одноразовой номерной пломбы N 0235785 на дверцах камер установки предохранителей трансформатора напряжения.

При этом, инструментальная проверка расчетного прибора учета N 44002716 проверки характеристик элементов измерительного комплекса, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования не проводилась контрольные пломбы не снимались, что подтверждается пунктами 8 - 10 акта проверки прибора учета N 312 от 04.07.2021.

В соответствии с абзацем 3 пункта 170 Основные положения N 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Под инструментальной проверкой, в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 170 Основные положения N 442 понимается процесс оценки работоспособности приборов учета (измерительных трансформаторов и других элементов) потребителя, заключающихся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Результатом проверки приборов учета является составление акта проверки (пункт 173 Основных положений N 442), а в случае выявления факта безучетного потребления -акта о неучтенном потреблении (пункт 177 названных Положений).

Согласно абзацу 4 пункта 173 Основных положений в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (Или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки).

Таким образом, АО "Мособлэнерго" при проведении проверки расчетного прибора учета N 44002716 контрольная одноразовой номерной пломбы N 0235785 на дверцах камер установки предохранителей трансформатора напряжения не снималась.

28.07.2022 с участием ответчика проведена проверка расчетного прибора учета N 44002716, в том числе проверка наличия и сохранности контрольных пломб, что подтверждается актом проверки прибора учета N 334 от 28.07.2021.

При проведении проверки был установлен факт отсутствие контрольной одноразовой номерной пломбы N 0235785 на дверцах камер установки предохранителей трансформатора напряжения, о чем была сделана запись в акте проверки прибора учета N 334 от 28.07.2021 и проведена видеосъемка места установки пломбы.

28.07.2022 АО "Мособлэнерго" с участием ответчика в связи с выявлением факта безучетного потребления был составлен акт о неучтенном потреблении (пункт 177 названных Положений).

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика выразила сомнения относительно проведенной проверки, указав на непричастность ответчика к срыву пломбы.

На вопрос суда апелляционной инстанции, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции пояснила пояснила, что ТП расположена на территории ООО "ПТК "Альянс", ключи от ТП находятся у сотрудников охраны.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств несанкционированного доступа к ТП, находящемся на территории ответчика.

Согласно пункту 186 ОПФРР расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

Сетевой компанией определен объем безучетно потребленной электроэнергии ответчику в соответствии с п. 187 Основных положений, где объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В случаях, предусмотренных Основных положений, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=Pмакс x T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);

Расчет объем потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки потребителя в РУ 6КВ ТП 2, принадлежащей ООО" ПТК" Альянс":

W = Р х Т = 250 кВт х 576 часов = 144 944 кВт.ч.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 187 Основных положений).

Ответчик о порочности расчета истца не заявлял, свой расчет в материалы дела не представил. Методику расчета сетевой организации Ответчик не опроверг надлежащими и допустимыми доказательствами.

Поскольку в данном случае расчетный объем не подтвержден показаниями исправного прибора учета, то возражения абонента, касающихся размера ответственности и оснований для ее снижения на основании замещающей информации, являются необоснованными.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (абзац 13 пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно указал, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден материалами дела, Актами, которые отвечают требованиям закона, предъявляемым к составлению таких рода документов, расчет стоимости безучетного потребления не противоречит положениям Правил N 442.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 864 022,65 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно расчета истца подлежат отклонению.

Объем безучетно потребленной электроэнергии определён сетевой организацией в соответствии с п.187 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, а именно исходя из количества часов безучетного потребления и максимальной мощности, согласованной в договоре энергоснабжения.

Величина максимальной мощности, которая используется в целях расчета безучтного потребления, согласно п. 2 Правил N 861 характеризует наибольшую величину мощности, определенную к одномоментному использованию абонентом и обусловленную составом энергопринимающего оборудования, которое находится под учетом (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 по делу N А13-17659/2020).

Согласно п. 1 приложения N 3 в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

Приложением N 2 к договору энергоснабжения указана допустимая длительная токовая нагрузка по каждому узлу учета: 340 А для трех точек поставки (ПУ 15587530, 15599646, 44002716) и 245 А для точки поставки Нежилое здание с КРУН-1 ТМ-1000кВа. Таким образом, максимальная мощность по точке поставки, при проверке которой выявлено безучетное потребление, составляет 269 кВт.

При расчете объема безучетного потребления сетевая организация использовала величину максимальной мощности точки поставки ПУ N 44002716 исходя из равнозначного распределения мощности по 4-ем точкам поставки, которая признавалась равной 250 кВт.

Таким образом, произведенный сетевой организацией расчет не нарушает прав абонента и является обоснованным.

Поскольку расчет по мощности включает в себя максимальный объем электроэнергии, который мог быть потреблен энергопринимающим оборудованием абонента, находящимся под учетом, при выставлении счета следует учитывать объем, который уже был оплачен за соответствующий период.

Согласно расчету к Акту о неучтенном потреблении, за период с 05.07.2022 по 28.07.2022 Ответчиком было потреблено электроэнергии в объеме 11 176 кВтч.

Таким образом, объем безучтного потребления за период с 05.07.2022 по 28.07.2022 составил 132 824 кВтч.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Перечисленные ООО "ПТК "Альянс" по платежному поручению от 07.02.2024 N 31 на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 175 000 руб. на проведение экспертизы по настоящему делу подлежат возврату плательщику в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы (ст. ст. 108, 109 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2023 года по делу N А41-58472/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Альянс" 175 000 рублей, перечисленных на проведение экспертизы по делу N А41-58472/23 по платежному поручению от 07.02.2024 N 31.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов М.В. Игнахина