Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 11АП-633/22 по делу N А65-36611/2019

г. Самара

03 марта 2022 г.

Дело N А65-36611/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боня Л.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2022 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов по делу NА65-36611/2019 (судья Кириллов А.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "УютСервис", г.Казань (ОГРН 1131690005380, ИНН 1658141764) к обществу с ограниченной ответственностью "Рива", г. Казань (ОГРН 1021602855361, ИНН 1655045766) о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УютСервис" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рива" (далее - ответчик), о взыскании 120 604,43 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года по делу N А65-36611/2019 суд в удовлетворении исковых требований отказал, взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Рива", г. Казань (ОГРН 1021602855361, ИНН 1655045766) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УютСервис", г.Казань (ОГРН 1131690005380, ИНН 1658141764) 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. в счет возмещения расходов по экспертизе.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года по делу N А65-36611/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УютСервис" - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17 августа 2021 года, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А65-36611/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов на представителей между сторонами не рассматривался.

В Арбитражный суд РТ 26.05.2021 г. поступило ходатайство о возмещении судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью "УютСервис", г.Казань (ОГРН 1131690005380, ИНН 1658141764) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рива", г. Казань (ОГРН 1021602855361, ИНН 1655045766) судебные расходы в размере 101 000 (сто одна тысяча) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года заявление удовлетворено. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "УютСервис", г.Казань (ОГРН 1131690005380, ИНН 1658141764) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рива", г. Казань (ОГРН 1021602855361, ИНН 1655045766) судебные расходы в размере 101 000 (сто одна тысяча) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УютСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2021 г. по делу N А65-36611/2019 полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку размер удовлетворенных требований чрезмерен, завышен и не соответствует принципу разумности и справедливости. Заявитель считаем, что в настоящем деле суд не выполнил свою публично-правовую обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "УютСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 по делу N А65-36612019. Кроме того, ответчиком заявлено о взыскании с ООО "УютСервис" в пользу ООО "Рива" понесенных в процессе рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции судебных расходов на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию. Данный вывод следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 15-П от 16.07.2004.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в судах трех инстанций, заявителем представлены договор об оказании юридических услуг от 13 января 2020 N 1/20, платежное поручение N 94 от 24.09.2021 г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., платежное поручение N 95 от 24.09.2021 г. на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., платежное поручение N 96 от 24.09.2021 г. на сумму 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., платежное поручение N 97 от 24.09.2021 г. на сумму 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., кассовый чек от 29.09.2021 года на сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) руб. 00 коп., договор оказания юридических услуг N03/06/2020 от 03.06.2020 г., заявка N1 от 03.06.2020 г. к договору оказания юридических услуг N03/06/2020 от 03.06.2020 г., акт оказанных услуг N1 от 24.03.2021 г. к договору оказания юридических услуг N03/06/2020 от 03.06.2020 г., договор оказания юридических услуг N13/05/2021 от 13.05.2021 г., заявка N1 от 13.05.2021 г. к договору оказания юридических услуг N13/05/2021 от 13.05.2021 г., акт оказанных услуг N1 от 01.06.2021 к договору оказания юридических услуг N13/05/2021 от 13.05.2021, заявка N2 от 13.07.2021 г. к договору оказания юридических услуг N13/05/2021 от 13.05.2021 г., акт оказанных услуг N2 от 19.08.2021 г. к договору оказания юридических услуг N13/05/2021 от 13.05.2021 г., платёжное поручение N452 от 03.12.2021 г., справа Сбербанка по операции N418414 от 03.12.2021 г., расходные кассовые ордера N18 от 01.06.2021 г. и N30 от 18.09.2021 г., приходные кассовые ордера N9 от 01.06.2021 г. и N15 от 19.08.2021 г.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 13.01.2020 N 1/20 (далее - Договор), пунктом 1.1. договора, исполнитель - ООО "Юрьизнесгрупп" обязуется по заданию Заказчика - ООО "Рива" оказать юридические услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить их.

Исполнитель обязан оказывать услуги:

1) Базовые услуги: - представлять интересы Заказчика (как ответчика) в Арбитражном суде Республики Татарстан (суде первой инстанции) по делу N А65-36611/2019 по иску ООО "УютСервис" к ООО "Рива" о взыскании 120 604 (Сто двадцати тысяч шестисот четырех) рублей 43 копеек, в объеме 1 усл. ед., включая следующие действия (услуги): - подготовить проект возражения (отзыва) на исковое заявление ООО "УютСервис" о взыскании с ООО "Рива" 120 604 (Сто двадцати тысяч шестисот четырех) руб. 43 коп.; - представлять документы в суд от имени Заказчика; - участвовать в 2 (двух) первых судебных заседаниях по делу, представлять интересы Заказчика. Объем услуг: количество судебных заседаний - 2 (два).

2) дополнительные услуги: представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан в последующих судебных заседаниях по делу N А65-36611/2019 (в объеме по количеству состоявшихся судебных заседаний).

Согласно пункту 1.2. договора на оказание юридических услуг от 13.01.2020 N 1/20, услуги по настоящему договору оплачиваются Заказчиком по следующим расценкам:

- базовые услуги, предусмотренные подпунктом 1) пункта 1.1 настоящего договора (представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан по делу N А65-36611/2019: подготовка проекта возражения (отзыва) на исковое заявление, представление документов в суд, участие в 2 (двух) судебных заседаниях по делу),

- по цене 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; - дополнительные услуги, предусмотренные подпунктом 2) пункта 1.1 настоящего договора (представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан в последующих судебных заседаниях)

- по цене 5 000 (пять тысяч) рублей за одно судебное заседание. НДС к оплате не предъявляется в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 1 ст. 346.11 НК РФ).

Дополнительным соглашением N 1 от 13.01.2020 г. к договору оказания юридических услуг N 1/20 от 13.01.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "Рива", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице директора Кулыгиной Анны Владимировны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Юрбизнесгруп", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице директора Афиногеновой Лии Равилевны, действующей на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Дополнительное соглашение к Договору N 1/20 оказания юридических услуг от 13 января 2020 г. (далее по тексту "Соглашение") о нижеследующем: Согласно пункту 1., в соответствии с п. 1.1 Договора N 1/20 оказания юридических услуг от 13.01.2020 г. Исполнителю поручено представление интересов Заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-36611/2019 о взыскании с ООО "Рива" в пользу ООО "УютСервис" 120 604 (Сто двадцати тысяч шестисот четырех) рублей 43 копеек.

Согласно пункту 2., стороны согласовали предоставление дополнительных услуг, указанных в пункте 1.1. Договора N 1/20 от 13.01.2020 г.: представлять интересы Заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в судебных заседаниях, связанных с рассмотрением дела N А65-36611/2019, в объеме 1 усл. ед.

Согласно пункту 3., стороны согласовали расценки за оказание дополнительных услуг указанные в пункте 1.2. Договора N 1/20 от 13.01.2020 г.: представление интересов Заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в судебных заседаниях составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 4., во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора N 1/20 от 13.01.2020 г.

Дополнительным соглашением N 2 от 12.07.2020 г. к договору оказания юридических услуг N 1/20 от 13.01.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Рива", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице директора Кулыгиной Анны Владимировны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Юрбизнесгруп", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице директора Афиногеновой Лии Равилевны, действующей на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Дополнительное соглашение к Договору N 1/20 оказания юридических услуг от 13 января 2020 г. (далее по тексту "Соглашение") о нижеследующем:

Согласно пункту 1., в соответствии с п. 1.1 Договора N 1/20 оказания юридических услуг от 13.01.2020 г. Исполнителю поручено представление интересов Заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-36611/2019 о взыскании с ООО "Рива" в пользу ООО "УютСервис" 120 604 (Сто двадцати тысяч шестисот четырех) рублей 43 копеек.

Согласно пункту 2., стороны согласовали предоставление дополнительных услуг указанных в пункте 1.1. Договора N 1/20 от 13.01.2020 г.: представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа в судебных заседаниях, связанных с рассмотрением дела N А65-36611/2019, в объеме 1 усл. ед.

Согласно пункту 3., стороны согласовали расценки за оказание дополнительных услуг указанные в пункте 1.2. Договора N 1/20 от 13.01.2020 г.: представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа в судебных заседаниях составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 4., во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора N 1/20 от 13.01.2020 г. Дополнительным соглашением N 3 от 16.08.2020 г. к договору оказания юридических услуг N 1/20 от 13.01.2020 г., Общество с ограниченной ответственностью "Рива", именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице директора Кулыгиной Анны Владимировны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Юрбизнесгруп", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице директора Афиногеновой Лии Равилевны, действующей на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Дополнительное соглашение к Договору N 1/20 оказания юридических услуг от 13 января 2020 г. (далее по тексту "Соглашение") о нижеследующем:

Согласно пункту 1., в соответствии с п. 1.1 Договора N 1/20 оказания юридических услуг от 13.01.2020 г. Исполнителю поручено представление интересов Заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-36611/2019 о взыскании с ООО "Рива" в пользу ООО "УютСервис" 120 604 (Сто двадцати тысяч шестисот четырех) рублей 43 копеек. Согласно пункту 2., стороны согласовали предоставление дополнительных услуг указанных в пункте 1.1. Договора N 1/20 от 13.01.2020 г. в объеме 1 усл. ед.: подготовить и подать заявление (ходатайство) о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу N А65-36611/2019.

Согласно пункту 3., стороны согласовали расценки за оказание дополнительных услуг указанные в пункте 1.2. Договора N 1/20 от 13.01.2020 г.: подготовка и подача заявление (ходатайство) о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу N А65-36611/2019 составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

Согласно пункту 4., во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора N 1/20 от 13.01.2020 г. Проделанная работа подтверждается актами об оказанных услугах от 02.04.2021 г., от 02.06.2021 г., от 20.08.2021 г., от 27.08.2021 г. и платежным поручением N 94 от 24.09.2021 г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., платежным поручением N 95 от 24.09.2021 г. на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., платежным поручением N 96 от 24.09.2021 г. на сумму 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., платежным поручением N 97 от 24.09.2021 г. на сумму 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., кассовым чеком от 29.09.2021 года на сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) руб. 00 коп.

Также, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЮРБИЗНЕСГРУП", именуемым далее - "Заказчик", в лице директора Афиногеновой Лии Равилевны, действующей на основании устава, и Емельяновой Натальей Евгеньевной, именуемой далее - "Исполнитель", вместе именуемые "Стороны", заключили договор на оказание юридических услуг от 03.06.2020 г. N 03/06/2020(далее - Договор) о нижеследующем:

Согласно пункту 1.1. договора на оказание юридических услуг от 03.06.2020 г. N 03/06/2020, исполнитель обязуется по заданию и в интересах Заказчика оказать юридические услуги по заданию Заказчика, в том числе:

- консультирование по правовым вопросам;

- консультирование по применению действующего российского законодательства, предоставление нормативно-правового материала;

- экспертиза и подготовка гражданских договоров, их согласование с контрагентами;

- составление запросов, писем, уведомлений, доверенностей, претензий, жалоб и прочих документов в органы государственной власти, управления, органы местного самоуправления, а также контрагентам;

- подготовка юридической документации, необходимой Заказчику для участия в переговорах; - представительство интересов Заказчика в переговорах с контрагентами и государственными органами;

- регистрация права собственности Заказчика на недвижимое имущество;

- сопровождение сделок Заказчика;

- формирование правовой позиции стороны судебного спора;

- составление и подача в суд документов (заявления, ходатайства, жалобы и др.);

- представительство и защита интересов в системе судов Российской Федерации;

- представительство в процессе исполнительного производства;

- выезды Исполнителя по вопросам, связанным с оказанием услуг по Договору. Согласно пункту 1.2. договора на оказание юридических услуг от 03.06.2020 г. N 03/06/2020, задание Заказчика оформляется им в виде заявки по форме Приложения N1 к Договору (далее -Приложение N1) и содержит наименовании, объём и стоимость подлежащей оказанию услуги.

Согласно пункту 3.2. договора на оказание юридических услуг от 03.06.2020 г. N 03/06/2020, Размер вознаграждения согласуется сторонами и отражается в заявке Заказчика.

Согласно пункту 3.3. договора на оказание юридических услуг от 03.06.2020 г. N 03/06/2020, Цена Договора складывается из стоимости заявок Заказчика и расходов Исполнителя, указанных в п.3.7 Договора. Проделанная работа подтверждается заявкой N1 от 03.06.2020 г. к договору оказания юридических услуг N03/06/2020 от 03.06.2020 г., актом оказанных услуг N1 от 24.03.2021 г. к договору оказания юридических услуг N03/06/2020 от 03.06.2020 г., общая сумма которого составила 41 000 (сорок одна тысяча) руб. 00 коп., платежным поручением N 452 от 03.12.2021 г., справкой по операции Сбербанка от 03.12.2021 N 418414 на сумму 41 000 (сорок одна тысяча) руб. 00 коп.

Также, Обществом с ограниченной ответственностью "ЮРБИЗНЕСГРУП", именуемым далее - "Заказчик", в лице директора Афиногеновой Лии Равилевны, действующей на основании устава, и Емельяновой Натальей Евгеньевной, именуемой далее - "Исполнитель", вместе именуемые "Стороны", заключили договор на оказание юридических услуг от 13.05.2021 г. N 13/05/2021 (далее - Договор) о нижеследующем.

Согласно пункту 1.1. договора на оказание юридических услуг от 13.05.2021 г. N 13/05/2021, Исполнитель обязуется по заданию и в интересах Заказчика оказать юридические услуги по заданию Заказчика, в том числе:

- консультирование по правовым вопросам;

- консультирование по применению действующего российского законодательства, предоставление - нормативно-правового материала;

- экспертиза и подготовка гражданских договоров, их согласование с контрагентами;

- составление запросов, писем, уведомлений, доверенностей, претензий, жалоб и прочих документов в - органы государственной власти, управления, органы местного самоуправления, а также контрагентам;

- подготовка юридической документации, необходимой Заказчику для участия в переговорах; - представительство интересов Заказчика в переговорах с контрагентами и государственными органами;

- регистрация права собственности Заказчика на недвижимое имущество;

- сопровождение сделок Заказчика;

- формирование правовой позиции стороны судебного спора;

- составление и подача в суд документов (заявления, ходатайства, жалобы и др.);

- представительство и защита интересов в системе судов Российской Федерации;

- представительство в процессе исполнительного производства;

- выезды Исполнителя по вопросам, связанным с оказанием услуг по Договору.

Согласно пункту 1.2. договора на оказание юридических услуг от 13.05.2021 г. N 13/05/2021, задание Заказчика оформляется им в виде заявки по форме Приложения Nl к Договору (далее - Приложение N1) и содержит наименовании, объём и стоимость подлежащей оказанию услуги.

Согласно пункту 3.2. договора на оказание юридических услуг от 13.05.2021 г. N 13/05/2021, размер вознаграждения согласуется сторонами и отражается в заявке Заказчика.

Согласно пункту 3.3. договора на оказание юридических услуг от 13.05.2021 г. N 13/05/2021, цена Договора складывается из стоимости заявок Заказчика и расходов Исполнителя, указанных в п.3.7 Договора.

Проделанная работа подтверждается заявкой N 1 от 13.05.2021 г. к договору оказания юридических услуг N 13/05/2021 от 13.05.2021 г., актом оказанных услуг N 1 от 01.06.2021 к договору оказания юридических услуг N 13/05/2021 от 13.05.2021, заявкой N 2 от 13.07.2021 г. к договору оказания юридических услуг N 13/05/2021 от 13.05.2021 г., акта оказанных услуг N 2 от 19.08.2021 г. к договору оказания юридических услуг N 13/05/2021 от 13.05.2021 г., расходными кассовыми ордерами N 18 от 01.06.2021 г. и N 30 от 18.09.2021 г., приходными кассовыми ордерами N 9 от 01.06.2021 г. и N 15 от 19.08.2021 г.

Также, от Ответчика поступили Возражения о привлечении третьих лиц к исполнению обязательств по договору оказания юридических услуг N 1/20 от 13.01.2020.

Таким образом, ООО " Рива" представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела судом первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Как указано выше, ответчиком в материалы дела представлены документы подтверждающие оплату по указанным договорам оказания юридических услуг.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума N 1).

По смыслу вышеприведенных разъяснений и норм АПК РФ возложение обязанности возместить лицу понесенные им при рассмотрении дела издержки не ставится в зависимость от предмета иска. Основанием взыскания судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы, что в данном случае истцом доказано.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доказательства, подтверждающие понесенные расходы и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в процессе рассмотрения настоящего дела было проведено 9 заседаний (не считая двух отложенных в связи с COVID-19) в трёх инстанциях, а также поданы документы:

Дата	Событие	Примечание
16.12.2019	исковое заявление	Истец
20.02.2020	возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства	Ответчик
08.06.2021	отзыв на исковое заявление	Ответчик
09.06.2020	Судебное заседание	перерыв до 12:00 11.06.2020
11.06.2020	Судебное заседание	отложено до 09:45 23.06.2020
23.06.2020	Судебное заседание	перерыв до 25.06.2020
25.06.2020	Судебное заседание	производство приостановлено
23.08.2020	ходатайство о приобщении подтверждения направления документов эксперту	Ответчик
03.12.2020	ходатайство о приобщении документов по определению суда от 20.11.2020	Ответчик
19.01.2021	ходатайство об ознакомлении с экспертным заключением	Ответчик
17.02.2021	Судебное заседание	отложено на 13:05 11.03.2021
19.02.2021	ходатайство об ознакомлении с экспертным заключением в электронном виде	Ответчик
25.02.2021	ходатайство об ознакомлении с приобщёнными Истцом документами по определению суда от 20.11.2020	Ответчик
	заявление о наложении штрафа на эксперта	Истец
08.03.2021	позиция по заявлению Истца о наложении штрафа на эксперта	Ответчик
11.03.2021	позиция по делу	Ответчик
11.03.2021	Судебное заседание	отложено на 09:00 24.03.2021
24.03.2021	Судебное заседание	РЕШЕНИЕ
16.04.2021	апелляционная жалоба	Истец
19.04.2021	заявление об исправлении описок, опечаток	Ответчик
20.05.2021	Судебное заседание	ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.06.2021	кассационная жалоба	Истец
09.08.2021	отзыв на кассационную жалобу	Ответчик
10.08.2021	Судебное заседание	ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.08.2021	заявление о выдаче исполнительного листа	Ответчик
30.09.2021	кассационная жалоба в СК ВС РФ	Истец
26.11.2021	отказ в передаче жалобы на рассмотрение СК ВС РФ

Суд первой инстанции, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, с учетом реально оказанных представителем услуг, учитывая количество судебных заседаний, количество поданных Ответчиком процессуальных документов и произведённых процессуальных действий, проведение по делу строительно-технической экспертизы, количество подлежащих изучению документов в материалах дела, количество инстанций, пересматривающих постановления по делу, продолжительность рассмотрения дела, пришел к правомерному выводу о разумном размере понесенных ответчиком расходов в сумме 101 000 руб.

Разумность заявленных Истцом требований подтверждается также средними ценами за аналогичные услуги на рынке региона, которые проанализированы судом первой инстанции.

Взысканная сумма судебных расходов не является произвольной, и определена с учетом фактических обстоятельств по делу.

Заявляя о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в завышенном размере истец не представил достаточных доказательств несоразмерности взысканной судом суммы судебных расходов, сложившемуся на рынке уровню оплаты аналогичных юридических услуг.

Истец не представил надлежащих доказательств того, что какие-либо из действий представителя заявителя, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов и представительством в суде, были излишними, а сумма удовлетворенных требований о взыскании судебных расходов - чрезмерной.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылки истца на судебную практику, поскольку сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, определяется с учетом разумности, исходя из обстоятельств конкретного дела. Возложение обязанности возместить лицу понесенные им при рассмотрении дела издержки не ставится в зависимость так же от предмета и суммы иска.

Судом первой инстанции в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом принципа соразмерности и разумности, взысканная сумма судебных расходов в размере 101000 руб. является верной и соответствует критерию разумности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

ООО "Рива" в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца 6 000 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с рассмотрением с суде апелляционной инстанции жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев заявление ответчика о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, в подтверждение фактически понесенных расходов в суде апелляционной инстанции ООО "Рева" представлены копии: дополнительного соглашения N 5 от 10.02.2022 г. к договору об оказании юридических консультационных услуг от 13.01.20201/20, кассового чека от 10.02.2022 г.

Согласно пунктам 2, 3 дополнительного соглашения к договору об оказании юридических консультационных услуг 13.01.2020 г. N 1/20, ООО "Юрбизнесгрупп" (Исполнитель) принял на себя обязательства по представлению интересов ООО "Рева" (Заказчика) в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов - подготовить и подать отзыв на апелляционную жалобу. Стоимость услуг составляет 6000 руб.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Таким образом, в случае обжалования определения о взыскании судебных расходов сторона имеет право на возмещение судебных издержек при рассмотрении судом апелляционной инстанции законности определения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2019 по делу N А12-2563/2018.

В данном случае ООО "Рива", в пользу которого взысканы судебные издержки, понесенные им при рассмотрении настоящего дела, обратилось с заявлением о возмещении истцом судебных издержек в размере 6 000 руб., понесенных в связи с участием в суде апелляционной инстанции при рассмотрении судом апелляционной жалобы истца на определение суда первой инстанции о взыскании судебных издержек по делу, до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.

Следовательно, указанное заявление подлежит рассмотрению судом одновременно с апелляционной жалобой.

ООО "Рева" представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления в суде апелляционной инстанции на предмет ее нахождения в разумных пределах, с учетом небольшой сложности рассматриваемого вопроса, небольшого объема представленного отзыва на жалобу, считает заявленный ко взысканию размер 6000 руб. чрезмерным и полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и взыскать истца в пользу ООО "Рива" судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы в размере 2000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Руководствуясь статьями 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-36611/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявление ООО "Рива" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УютСервис", г.Казань (ОГРН 1131690005380, ИНН 1658141764) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рива", г. Казань (ОГРН 1021602855361, ИНН 1655045766) судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова