Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 13АП-41393/21 по делу N А56-10889/2020

г. Санкт-Петербург

04 марта 2022 г.

Дело N А56-10889/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от конкурсного управляющего представитель Петрова А.В., доверенность от 10.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41393/2021) Бредневой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 по делу N А56-10889/2020/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛААТУ" к Бредневой Светлане Александровне об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛААТУ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛААТУ" определением от 20.10.2021 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего обязал Бредневу С.А. (бывший руководитель должника) предоставить конкурсному управляющему ООО "ЛААТУ" перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также оригиналы бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения согласно перечню, представленному управляющим.

В апелляционной жалобе Бреднева С.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Имевшиеся у ответчика документы должника направлены конкурсному управляющему почтовыми отправлениями от 29.07.2021 и получены им 03.08.2021.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; далее - Постановление N 53).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 24 Постановления N 53. При отсутствии доказательств передачи бухгалтерских документов должника конкурсному управляющему соответствующая обязанность бывшего руководителя правомерно обращена к принудительному исполнению.

Довод подателя жалобы о направлении управляющему документов должника апелляционной коллегией отклоняется, поскольку среди направленных направленные документов отсутствуют документы относительно дебиторской задолженности и проводимой с ней работы, расшифровки дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности, сведения о кредиторах должника, сведений о контрагентах должника, каточки счетов (развернутые оборотно-сальдовые ведомости) и иные документы, поименованные в обжалуемом определении суда.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 по делу N А56-10889/2020/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бредневой С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина