Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 11АП-20882/21 по делу N А55-30615/2020

04 марта 2022 г.

Дело N А55-30615/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Львова Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от Скворцова Д.В. - Васильева А.А. по доверенности от 25.11.2021 г.,

от Полтасова Р.А. - Корепанов Д.В. по доверенности от 04.02.2022 г.,

от финансового управляющего Шадриновой З.Л. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2 с использованием системы вебконференц-связи (онлайн-заседание)

ходатайство финансового управляющего Шадриновой З.Л. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

в рамках дела N А55-30615/2020 о несостоятельности (банкротстве) Скворцова Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Полтасов Руслан Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Скворцова Дмитрия Викторовича, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) заявление признано обоснованным, в отношении Скворцова Д.В. введена процедура реструктуризации долга. Финансовым управляющим утверждена Шадринова Зоя Леонидовна, член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании Скворцова Дмитрия Викторовича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2021 года в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Скворцов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2021 года, прекратить производство по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 02 февраля 2022 года.

Определением от 07 февраля 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства финансового управляющего о признании Скворцова Дмитрия Викторовича несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением от 28 февраля 2022 года в судебном составе, рассматривающем ходатайство финансового управляющего произведена замена судьи Мальцева НА. На судью Львова Я.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании финансовый управляющий Шадринова З.Л. ходатайство поддержала.

Представитель Полтасова Р.А. поддержал доводы финансового управляющего.

Представитель Скворцова Д.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2021 года, в связи со следующим.

Согласно части 6.1.статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствии сведений о надлежащем извещении Скворцова Д.В.

Из материалов дела следует, что определением от 25 ноября 2020 года судом первой инстанции принято к производству заявление Полтасова Р.А. о несостоятельности (банкротстве) Скворцова Д.В.

При этом указанное определение направлено по адресу Скворцова Д.В.: г. Самара, ул. Вольская, д.83, кв.32.

Между тем из представленной в материалы дела адресной справки следует, что должник после возбуждения дела о банкротстве изменил место жительства и по состоянию на 19.12.2020 г. зарегистрирован по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Полевая, д. 70.

Доказательств извещения должника о рассмотрении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации по указанному адресу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35) о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Следовательно, имеются все основания считать, что Арбитражный суд Самарской области рассмотрел ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника Скворцова Д.В. процедуры банкротства реализации имущества в отсутствие самого Скворцова Д.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах Скворцов Д.В. был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

Рассмотрев отчет и ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов не поступил, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, финансовым управляющим на 05 июля 2021 года назначено проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина Скворцова Дмитрия Викторовича";

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина"

3. Выбрать кандидатуру Шадриновой Зои Леонидовны (ИНН 025610423915, СНИЛС 142-800-761 36), член Ассоциации ВАУ "Достояние" (адрес 196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315, ИНН 7811290230, ОГРН 1117800013000)

4. Проводить собрание кредиторов по требованию кредиторов, либо по инициативе финансового управляющего

5. Определить местом проведения собраний кредиторов г. Санкт-Петербург".

Согласно протокола собрания кредиторов, на первом собрании кредиторов присутствовал (направил в адрес конкурсного управляющего бюллетени и получены в установленные сроки) кредитор ИП Полтасов Руслан Алексеевич, обладающий 100% голосов.

Из отчета финансового управляющего следует, что имущество у должника отсутствует. При этом за период с 2015-2016 гг. было отчуждено 3 объекта недвижимости.

Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств погашения задолженности либо возможности в короткий срок погасить задолженность материалы дела не содержат.

Доводы должника о пропуске кредитором срока на обращение с заявлением о признании должника банкротом отклоняются судебной коллегией, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2021 года задолженность признана обоснованной и подлежащей включению в реестр.

Ходатайств о пропуске срока исковой давности при рассмотрении судом обоснованности требований к должнику не заявлялось.

Фактически все доводы заявителя направлены на пересмотр определения суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов, которое вступило в законную силу и должником не обжаловано.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протокола первого собрания кредиторов от 05.07.2021 кредиторами определена кандидатура финансового управляющего Шадриновой Зои Леонидовны.

Поскольку из материалов дела следует, что кандидатура Шадриновой Зои Леонидовны соответствует положениям Закона о банкротстве, Шадринова З.Л. подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего подлежит разрешению судом первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2021 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2021 года по делу N А55-30615/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Ходатайство финансового управляющего Шадриновой З.Л. удовлетворить.

Признать Скворцова Дмитрия Викторовича несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Скворцова Дмитрия Викторовича процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить Шадринову Зою Леонидовну, члена Ассоциации ВАУ "Достояние", финансовым управляющим должника.

Вопрос о назначении судебного заседания по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Взыскать с Скворцова Дмитрия Викторовича в пользу Полтасова Руслана Алексеевича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Я.А. Львов