Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 15АП-2358/22 по делу N А53-28775/2018

город Ростов-на-Дону

04 марта 2022 г.

дело N А53-28775/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойцовой Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022 по делу N А53-28775/2018 по рассмотрению отчета финансового управляющего Бойцовой Людмилы Ивановны Гончаровой Екатерины Владимировны о результатах процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бойцовой Людмилы Ивановны (ИНН 615501600868),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бойцовой Людмилы Ивановны (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет финансового управляющего должника Гончаровой Екатерины Владимировны о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры.

Определением от 20.01.2022 суд продлил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Бойцовой Людмилы Ивановны до 21 февраля 2022 года, назначил судебное заседание.

Бойцова Людмила Ивановна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт в части исключения из мотивировочной части обжалуемого определения в связи с не вступлением в законную силу определения Арбитражного суда по делу от 26.12.2021 г., мотивов об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Гончаровой Е.В. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, со ссылкой на определение Арбитражного суда от 2612.2021; об исключении из конкурсной массы должника Бойцовой Л.И. имущество -100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" (ИНН 6125026774); о реестре требований кредиторов, задолженностью согласно сформированного реестра требований кредиторов по состоянию (дата, на которую это состояние установлено - не указана) составляет - 8 938 758,08 руб. в связи с отсутствием документальных доказательств в материалах дела необходимых для применения в качестве оснований для увеличения суммы до - 8 938 758,08 руб., в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Возражения против применения положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ и проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая изложенное, в отсутствие возражений сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда только в обжалуемой Бойцовой Людмилой Ивановной части.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2019) Бойцова Людмила Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Федоренко Виталий Викторович.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 арбитражный управляющий Федоренко Виталий Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2019 финансовым управляющим Бойцовой Людмилы Ивановны утверждена арбитражный управляющий Анташевская Марина Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 арбитражный управляющий Анташевская Марина Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 14.05.2020 финансовым управляющим утвержден Иринин Антон Евгеньевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"

Определением суда от 27.01.2021 арбитражный управляющий Иринин Антон Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Бойцовой Людмилы Ивановны.

Определением суда от 19.02.2021 финансовым управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна, член Союза арбитражных управляющих "Континент".

При рассмотрении отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества, судом первой инстанции установлено проведение финансовым управляющим следующих мероприятий.

Финансовым управляющим проведена опись имущества гражданина-должника, в связи с тем, что опись, проведенная предыдущим финансовым управляющим, содержит недостоверную информацию, (неверно указаны кадастровые номера объектов недвижимости, и наименования объектов недвижимости не совпадают с данными, указанными в ЕГРП).

Сведения о результатах описи имущества должника опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение N 4071704.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 (дата объявления резолютивной части), суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Бойцовой Людмилы Ивановны, в редакции предложенной финансовым управляющим от 30.08.2019, за исключением пунктов 6 (раздел 2), 4.1.1, 4.1.3, 6.2 Положения.

Торги по реализации имущества проведены, торги по лотам N 1, 2, 3, 4, 5, 7, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Торги по реализации N 6 признаны состоявшимися, победителем торгов признан Игнатов Василий Яковлевич, являющийся представителем должника.

Определением суда от 05.05.2021 внесены изменения в пункт 4.1.3 раздела 4 Положения о порядке реализации имущества Бойцовой Л.И.

В рамках дела о банкротстве Бойцовой Людмилы Ивановны финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества (доля в ООО "Кондитер").

Суд первой инстанции указал, что определением суда от 26.12.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества отказано; исключено из конкурсной массы должника Бойцовой Людмилы Ивановны имущество - 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" (ИНН 6125026774).

Имущество в результате торгов реализовано на сумму 13 223 444 рублей.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Задолженность перед кредиторами третьей очереди по состоянию составляет 8 938 758,08 рублей, учтенные в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротстве - 848,83 рублей. Требования кредиторов погашены в полном объеме, остаток денежных средств на счете составил 1 931 386,24 рублей.

Не реализованное имущество, составляющее конкурсную массу, передано Бойцовой Людмиле Ивановне по акту.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд не вправе ссылаться на определение от 26.12.2021, в соответствии с которым исключено из конкурсной массы должника Бойцовой Людмилы Ивановны имущество - 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер", поскольку данный судебный акт не вступил в законную силу и в настоящее время рассматривается апелляционная жалоба на определение от 26.12.2021, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Указание в обжалуемом судебном акте на определение суда от 26.12.2021 не привело к принятию необоснованного судебного акта и не влияет на выводы суда относительно необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, поскольку самостоятельным основанием для продления срока реализации имущества гражданина является необходимость проведения регистрационных действий в отношении имущества должника.

При этом судом первой инстанции учтено, что финансовым управляющим не обосновано ходатайство о завершении процедуры со ссылкой на то, что платежеспособность должника восстановлена.

Оснований для исключения из мотивировочной части обжалуемого судебного акта указания на то, что задолженность согласно сформированного реестра требований кредиторов по состоянию составляет 8 938 758,08 руб., в то время как по мнению подателя жалобы в материалах дела отсутствуют документальные доказательства увеличения соответствующей суммы до 8 938 758,08 руб., суд апелляционной инстанции не установил, поскольку указанное обстоятельство также не является основанием для отмены определения суда от 20.01.2022 о продлении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости продления срока реализации имущества в отношении должника.

С учетом оценки перспективы пополнения конкурсной массы и необходимостью ее формирования, реализации имущества должника, проведением расчетов с кредиторами, а также необходимостью контроля за ходом процедуры реализации имущества и за деятельностью арбитражного управляющего арбитражный суд считает необходимым продление срока реализации имущества.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда от 20.01.2022 в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022 по делу N А53-28775/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Шимбарева