Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 17АП-125/22 по делу N А50-26106/2021

г. Пермь

05 марта 2022 г.

Дело N А50-26106/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Голубцова В.Г., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А50-26106/2021

по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1165958110922, ИНН 5902040025)

к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Арсенал-Регион" (ОГРН 1175958021117, ИНН 5903132494)

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении от 19.10.2021 N 164),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОО "Арсенал-Регион" (далее - общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2021) заявленные требования удовлетворены. ООО Частная охранная организация "Арсенал-Регион" привлечено к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 ст.178).

В соответствии с параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В связи с тем, что ООО ЧОО "Арсенал-Регион" ошибочно уплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 10.01.2022 N 1, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 104, п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Арсенал-Регион" (ОГРН 1175958021117, ИНН 5903132494) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.01.2022 N 1.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

В.Г. Голубцов Е.М. Трефилова