Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 15АП-745/22 по делу N А53-28775/2018

город Ростов-на-Дону

05 марта 2022 г.

дело N А53-28775/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Т.В.,

при участии:

от Бойцовой Людмилы Ивановны: представитель Игнатов В.Я. по доверенности от 04.12.2018,

от общества с ограниченной ответственностью МКБ "Дон-Тексбанк": представитель Адаховский Е.В. по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойцовой Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2021 по делу N А53-28775/2018 по заявлению финансового управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью МКБ "Дон-Тексбанк" об исключении из конкурсной массы имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бойцовой Людмилы Ивановны (ИНН 615501600868),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бойцовой Людмилы Ивановны (далее - должник) финансовый управляющий должника Гончарова Екатерина Владимировна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кондитер").

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью МКБ "Дон-Тексбанк" об исключении из Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества - 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кондитер".

Определением суда от 02.12.2021 заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества и заявление конкурсного кредитора ООО МКБ "Дон-Тексбанк" об исключении из конкурсной массы имущества объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 26.12.2021 суд отклонил заявления должника о фальсификации доказательств.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества отказал.

Исключил из конкурсной массы должника Бойцовой Людмилы Ивановны имущество - 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" (ИНН 6125026774).

Перечислил Центру судебной экспертизы им. Е.Ф. Буринского с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежную сумму, причитающуюся экспертам, в сумме 50 324,57 рублей, внесенные ООО МКБ "Дон-Тексбанк" по платежному документу от 03.06.2021 в сумме 30 000 рублей и N 3 от 01.06.2021 в сумме 25000 рублей, по реквизитам, указанным в счете N 0310 от 26.07.2021.

Возвратил ООО МКБ "Дон-Тексбанк" денежные средства в размере 4 675,43 рублей внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платежному документу N 3 от 01.06.2021, по реквизитам, указанным в платежном документе.

Бойцова Людмила Ивановна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель Бойцовой Людмилы Ивановны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью МКБ "Дон-Тексбанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2019) Бойцова Людмила Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Федоренко Виталий Викторович.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 арбитражный управляющий Федоренко Виталий Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2019 финансовым управляющим Бойцовой Людмилы Ивановны утверждена арбитражный управляющий Анташевская Марина Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 арбитражный управляющий Анташевская Марина Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 14.05.2020 финансовым управляющим утвержден Иринин Антон Евгеньевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением суда от 27.01.2021 арбитражный управляющий Иринин Антон Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Бойцовой Людмилы Ивановны.

Определением суда от 19.02.2021 финансовым управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна, член Союза арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ".

В рамках процедуры реализации имущества гражданина проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

- 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" (ИНН 6125026774).

Финансовый управляющий в Положении о порядке реализации указал начальную цену реализации имущества в размере 4 930 000 рублей. Согласно представленному в материалам дела отчету об оценке N 61/21-042 от 11.05.2021 рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества ООО "Кондитер" составила 8 106 600 рублей с учетом НДС, 6 755 500 рублей без учета НДС.

В связи с изложенным финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина (далее также - Положение), с указанием начальной цены продажи имущества в размере 4 930 000 рублей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим должника Гончаровой Л.И. в суд первой инстанции направлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Бойцовой Л.И.

Финансовый управляющий просил утвердить следующий порядок и условия продажи имущества должника:

1. Сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним:

- лот N 1, доля 100% в ООО "Кондитер", начальная цена 4 930 000 руб.

Ознакомление производится по предварительной записи по номеру телефона финансового управляющего.

2. Сроки продажи имущества:

Организовать продажу имущества в течение 30 дней с утверждения судом названного Положения.

3. Организатор торгов:

Финансовый управляющий Бойцовой Людмилы Ивановны Гончарова Екатерина Владимировна, действующий на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 18 февраля 2021 г. (резолютивная часть объявлена 18 февраля 2021 г.) по делу N А53-28775/2018 Организатор торгов выполняет следующие функции:

опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов;

определяет участников торгов;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Сведения об организаторе торгов:

почтовый адрес: 344092, г. Ростов-на-Дону а/я 93, адрес электронной почты и контактный номер.

4. Форма торгов и форма представления предложений о цене имущества:

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

5. Место проведения торгов:

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке АО "Центр дистанционных торгов", ООО "ЦДТ".

6. Размер задатка - 5%.

7. Срок и порядок внесения задатка:

1. Срок внесения задатка - не позднее даты окончания срока приема заявок на участие в торгах.

2. Внесение задатка осуществляется на счет ЭТП ООО "ЦДТ".

8. Шаг аукциона - Лот N 1: 5% начальной цены.

9 Сообщение о продаже имущества:

Сообщение о продаже имущества размещается на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве

Текст сообщения должен содержать следующие сведения:

сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества,

порядок ознакомления с имуществом;

сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене имущества;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества (даты и время начала и окончания представления указанных заявок, дата и время начала представления указанных предложений);

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи имущества;

величина повышения начальной цены продажи имущества ("шаг аукциона");

порядок и критерии выявления победителя торгов;

дата, время и место подведения результатов торгов;

порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества;

сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной

почты, номер контактного телефона.

10. Заявка на участие в торгах:

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать следующие сведения:

а) наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

б) фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

в) номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

г) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

Заявка на участие в торгах направляется с помощью программно-аппаратных средств сайта электронной площадки, на которой проводятся торги, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения подписанный квалифицированной электронной подписью заявителя договор о задатке и направляет задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже. Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке.

Заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. В течение тридцати минут с момента представления заявки на участие в торгах такая заявка с помощью программно-аппаратных средств сайта автоматически регистрируется в журнале заявок на участие в торгах, при этом заявителю в форме электронного сообщения направляется подтверждение регистрации заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

11. Срок представления заявок на участие в торгах:

Срок представления заявок на участие в открытых торгах составляет 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

12. Определение участников торгов:

Не позднее тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок.

Организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов не позднее пяти календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в торгах и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки в день его подписания.

В течение пяти календарных дней со дня подписания и направления протокола об определении участников торгов оператору электронной площадки организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет каждому заявителю, чья заявка зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов или об отказе в признании его участником торгов с указанием причин отказа с приложением копии протокола об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

13. Порядок проведения торгов:

В торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о продаже.

Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто и размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке с указанием точного времени их поступления, а также времени, оставшегося до истечения срока представления таких предложений.

Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущества на величину, равную "шагу аукциона".

Если в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически, при этом представление и принятие предложений о цене прекращаются. В случае поступления предложения о цене в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене время представления предложений о цене продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из таких предложений.

Если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненных предложений о цене) не поступило следующее предложение, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически.

Во время проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта предложение о цене в момент его поступления отклоняется с направлением лицу уведомления об отказе в приеме его предложения с указанием причин отказа в случае, если:

а) предложение о цене представлено по истечении установленного срока представления предложений о цене;

б) предложение о цене увеличено в размере, не равном "шагу аукциона", меньше или равно ранее представленному предложению о цене;

в) одним участником представлено второе предложение о цене подряд при отсутствии предложений других участников торгов.

Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

14. Подведение результатов торгов:

Не позднее тридцати минут с момента завершения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов. Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки поступивший протокол о результатах проведения торгов не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки протокола. Протокол о результатах проведения торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке.

Не позднее тридцати минут после размещения на электронной площадке протокола организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет протокол в форме электронного сообщения всем участникам торгов, в том числе на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект решения о признании торгов несостоявшимися не позднее тридцати минут с момента: окончания срока представления заявок на участие в торгах при отсутствии заявок на участие в торгах;

получения от организатора торгов протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель или допущен только один участник.

Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки поступившее решение о признании торгов несостоявшимися не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки решения. Решение о признании торгов несостоявшимися размещается оператором электронной площадки на электронной площадке.

Не позднее тридцати минут после размещения на электронной площадке решения организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет решение в форме электронного сообщения всем участникам торгов, в том числе на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Если к участию в торгах был допущен только один участник и его предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи имущества заключается финансовым управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества.

15. Порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества:

В течение пяти дней с даты утверждения протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. Договор купли-продажи имущества должен быть заключен в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении данного договора.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

16. Условия возврата задатка:

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

17. Условия оплаты имущества:

Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи имущества на основной счет должника.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения договора.

18. Оформление договора купли-продажи имущества:

Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются: сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества; цена продажи имущества;

порядок и срок передачи имущества покупателю;

сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении имущества, в том числе публичного сервитута;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

Передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

19. Проведение повторных торгов:

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.

Повторные торги проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

20. Продажа имущества посредством публичного предложения:

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Торги в форме публичного предложения проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов, за исключением особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 10 % до окончательной продажи.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена -каждые 1 календарный дней. Размер задатка - 10% от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов. Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения также размещается на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В сообщении о продаже наряду со сведениями, указанными в пункте 9 настоящего Положения, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

Определение участников торгов, проводимых в форме публичного предложения осуществляется в следующем порядке: Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев: завершения торгов вследствие поступления от организатора торгов электронного сообщения о завершении торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой; окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:

завершения торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой;

окончания периода проведения торгов.

По результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися не позднее тридцати минут с момента: получения от организатора торгов (по окончании любого периода проведения торгов или по завершении торгов вследствие поступления электронного сообщения о завершении торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах допущен хотя бы один участник; получения от организатора торгов (по окончании последнего периода проведения торгов или по завершении торгов вследствие поступления электронного сообщения о завершении торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель на участие в торгах;

окончания последнего периода проведения торгов или завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения о завершении торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой, при отсутствии заявок на участие в торгах.

Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки поступившие протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися не позднее одного рабочего дня после получения от оператора электронной площадки соответствующих проектов протокола или решения.

Протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке.

Не позднее тридцати минут после размещения на электронной площадке указанных протокола или решения организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет такие протокол или решение в форме электронного сообщения всем участникам торгов, в том числе на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Все иные условия проведения торгов про продаже имущества, не указанные в настоящем Положении, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г.

N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2021 года судом назначена судебная экспертиза для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость 100% доли в ООО "Кондитер" (ИНН 6125026774, ОГРН 1086125000081)?

Согласно представленному 30.07.2021 года в материалы дела экспертному заключению Центра судебной экспертизы им. Е.Ф. Буринского N 0321/Э от 26.07.2021 рыночная стоимость 100% доли в ООО "Кондитер" по состоянию на июль 2021 года составила 3 650 923,27 рублей.

Экспертное заключение выполнено на основании представленных судом документов, а именно: выписки из ЕГРЮЛ, бухгалтерской отчетности за 2016, 1 полугодие 2020 гг., отчета N 61/21-042 от 11.05.2021 года, договора от 11.03.2009, договора от 10.03.2009 года, локального сметного расчета "02-08/570 на расширение сети газоснабжения. Пояснений УФНС от 02.06.2021 года.

Должником неоднократно в ходе рассмотрения данного обособленного спора заявлялось ходатайство о признании заключения эксперта N 0321/Э от 26.07.2021 незаконным, в котором он просил не принимать экспертное заключение в качестве доказательства.

Отклоняя возражения должника, суд первой инстанции указал, что указанное заключение является одним из доказательств в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

Суд первой инстанции указал, что утверждение должника о незаконности экспертного заключения, фактически сводится к несогласию с его результатами, при этом должником заявлено о фальсификации заключения эксперта.

Для пояснения и возникших вопросов относительно представленного экспертного заключения определением суда от 16.09.2021 ходатайство должника о вызове эксперта Сергиенко Е.А. удовлетворено, Сергиенко Е.А. вызвана в судебное заседание для дачи пояснений относительно экспертного заключения.

Экспертном Сергиенко Е.А. в судебном заседании, состоявшемся 27.10.2021 года представлены письменные пояснения по проведенной судебной экспертизе N 0321/Э от 26.07.2021 года, также экспертном даны письменные пояснения по вопросам суда и лиц участвующих в деле, при этом на каждое замечание должника приведены полные и развернутые ответы.

Эксперт пояснила, что ей была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости 100% доли ООО "Кондитер", в рамках проведения экспертизы использовался метод стоимости чистых активов. Данный метод соответствует затратному подходу, применяемому при определении рыночной стоимости предприятия, в случае, когда поставлена задача по составлению отчета "Об оценке бизнеса предприятия".

При расчете чистых активов ООО "Кондитер" экспертом взяты в основу расчета материальные поисковые активы стоимостью 3 223 000 рублей, основные средства в сумме 845 923,27 рублей, запасы в сумме 489 000 рублей, дебиторская задолженность в сумме 800 000 рублей, итого стоимость составила 5 357 923,27 рублей. Заемные денежные средства ООО "Кондитер" составили 1 707 000 рублей. Экспертом стоимость чистых активов рассчитана по формуле общая стоимость активов минус общая стоимость пассивов, что составило 3 650 923,27 рублей (5 357 923,27 рублей - 1 707 000 рублей).

При этом при проведении экспертизы, эксперт основывал свои выводы на представленных судом документах, в том числе данных бухгалтерского баланса ООО "Кондитер" за 1 полугодие 2020 года. Экспертом проведена оценка рыночной стоимости имущества ООО "Кондитор" (воздушная кабельная линия, электрический подъемник, сеть газоснабжения), что составило 845 923,27 рублей.

Изучив заключение эксперта, исходя из представленных эксперту документов, суд первой инстанции не нашел оснований для вывода о нарушении экспертом требований закона при проведении экспертизы, доводы должника об обратном отклонены судом как необоснованные.

Сведения об имуществе ООО "Кондитер" в виде: воздушней кабельной линии, электрического подъемника, сети газоснабжения представлены должником. Конкурсным кредитором ООО МКБ "Дон-Тексбанк" заявлены возражения относительно достоверности представленных должником сведений о наличии у ООО "Кондитер" имущества, указывая, что на имущество ООО "Кондитер" обращено взыскание в ходе исполнительного производства и в настоящее время кому принадлежит данное имущество неизвестно.

Судом первой инстанции установлено, что бухгалтерский баланс за 2020 год содержит нулевые показатели, при этом как следует из Картотеки арбитражных дел в отношении и ООО "Кондитер" неоднократно подавались заявления о признании банкротом, в том числе заявление самого ООО "Кондитер" о признании банкротом 04.02.2019, при этом в самом заявлении должник - ООО "Кондитер" указывал следующую кредиторскую задолженность:

- ООО МКБ "Дон-Тексбанк" в размере 498 124,10 рублей, подтвержденную решением арбитражного суда по делу А53-3671/2018;

* ООО "Газпром межрегионгаз" в сумме 84 184,99 рублей;

* Бойцов В.В. в сумме 18 946,00 рублей;

* обязательные платежи в сумме 922 504,87 рублей.

Также в заявлении указано о наличии дебиторской задолженности в сумме 500 000 рублей.

Суд первой инстанции отметил, что за ООО "Кондитер" недвижимое имущество, транспортные средства и земельные участки не зарегистрированы, также у общества отсутствуют денежные средства.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области также обращалась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ООО "Кондитер" по упрощенной процедуре в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (дело N А53-34042/2018).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 по делу N А53-34042/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, установлено, что за ООО "Кондитер" недвижимое имущество, транспортные средства и земельные участки не зарегистрированы; в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" отказано в связи с тем, что уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора.

Суд первой инстанции указал, что ООО "Кондитер" предпринимались попытки возбудить дело о банкротстве на основании собственного заявления, однако определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 по делу N А53-3194/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено. Судебным актом установлено, что должник не располагает денежными средствами на оплату публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом.

Как следует из отзыва Управления ФНС России по Ростовской области движение денежных средств по счетам в 2020, 2021 годах не осуществлялось, бухгалтерская отчетность обществом представлена за 2020 год, лицами, участвующими в деле, в том числе должником, не оспаривается, что ООО "Кондитер" не ведет какую-либо деятельность на протяжении более 2 лет.

Из данных бухгалтерской отчетности за 1 полугодие 2020 года суд первой инстанции установил, что активы должника составляют: материальные поисковые активы - 3 223 тыс.руб., основные средства 418 тыс.руб., запасы - 489 тыс.руб., дебиторская задолженность 800 тыс.руб.; пассивы: резервный капитал - 3 223 тыс.руб., отложенные налоговые активы - 1 707 тыс.руб.

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2020 год, все показатели баланса, как активы, так и пассивы имеют нулевое значение.

Таким образом, суд первой инстанции отметил, что расчет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Кондитер" проводился экспертном на основании бухгалтерского баланса ООО "Кондитер" за 1 полугодие 2020 года, в то время как баланс за 2020 год содержит нулевые показатели.

Определяя стоимость доли, суд первой инстанции исходил из следующих положений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 названного закона в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2 статьи 14 Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Чистые активы общества рассчитываются в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов". Под стоимость чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов организации, принимаемых к расчету, суммы его пассивов (обязательств), принимаемых к расчету.

Ценность доли в уставном капитале, как актива имеющего денежное выражение, определяется наличием следующих возможностей участника общества:

* возможность получения действительной стоимости доли при выходе из состава участников;

* возможность получение дивидендов;

- возможность управления делами общества через высший орган управления -общее собрание участников.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 10254/10, из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества, и соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.

Аналогичные вывод относительно оценки доли в уставном капитале изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 по делу N А53-15501/2017.

Суд первой инстанции указал, что материалы дела не содержат достоверных и документально подтвержденных доводов о том, что ООО "Кондитер" имеет активы, за обществом нет зарегистрированного имущества.

Суд первой инстанции, учитывая нулевые показатели бухгалтерской отчетности ООО "Кондитер" за 2020 год, пришел к выводу, что размер чистых активов ООО "Кондитер" не может составлять положительное значение.

Должником заявлено о фальсификации представленных МКБ "Дон-Текбанк" копий документов, а именно: упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности от 20.06.2020 (т.4, л.д.75-77); бухгалтерского баланса с неуказанным периодом и датой его предоставления (т.4, л.д.82); отчета о финансовых результатах, без указания периода даты его предоставления (т.4, л.д.83); бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2018 и 2020 года (т.4, л.д.89); отчета о финансовых результатах по состоянию на 31 декабря 2019 и 2020 годы (т.4, л.д.86); налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (т.4, л.д.78-80).

Рассмотрев ходатайство должника о фальсификации представленных МКБ "Дон-Текбанк" копий документов указанных выше, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении.

Судом первой инстанции из налоговой инспекции повторно истребованы бухгалтерские балансы ООО "Кондитер", как следует из представленных уполномоченным органом объяснений бухгалтерская отчётность ООО "Кондитер" сдавалась за 2020 года два раза и имеет разные показатели, так налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения сдавалась 27.01.2021 года, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год сдавалась 27.01.2020 года, а также упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год сдавалась 30.06.2020 года, все сданные документы переданы одним лицом - Будковой Людмилой Федоровной по доверенности N 1 от 22.06.2020 года.

Суд первой инстанции отметил, что данные бухгалтерской отчетности формируются налогоплательщиком, передаются в налоговый орган, представленные конкурсным кредитором данные бухгалтерской отчетности ООО "Кондитер" получены в службе судебных приставов, а также аналогичные сведения, содержатся в бухгалтерской отчетности, представленной уполномоченным органом, а также размещены на официальном сайте ФНС России в сети интернет- nalog.ru.

В связи с чем суд первой инстанции указал, что основания полагать, что представленные ООО МКБ "Дон-Тексбанк" документы сфальсифицированы у суда не имеется. В связи с вышеизложенным заявления должника о фальсификации ООО МКБ "Дон-Тексбанк" доказательств судом первой инстанции отклонено.

Суд первой инстанции, учитывая, что чистые активы не имеют положительного значения, удовлетворил заявление кредитора об исключении актива должника в виде 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер".

Должник в суде первой инстанции настаивал, что указанный актив имеет стоимость 8 млн.руб., при указанных обстоятельствах исключение указанного актива из конкурсной массы, не нарушает прав должника, поскольку в отношении него должник не утрачивает прав.

Также судом первой инстанции учтено, что в настоящее время финансовым управляющим проведена реализация имущества должника, согласно данным, размещенным в ЕФРСБ заключены договоры купли-продажи, при этом вырученных от реализации денежных средств более 8 млн. рублей достаточно для погашения всего реестра требований кредиторов (7 600 468,20 рублей).

С учётом того что судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, то предложения должника о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества в пункты 1, 19, 20 не рассматривалось судом.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что доля в уставном капитале ООО "Кондитер", являясь имущественным правом, подлежит реализации на публичных торгах, проведение которых также требует несения дополнительных расходов, что при оценке доли даже по номинальной стоимости является нецелесообразным.

Суд первой инстанции, учитывая, что стоимость имущественного права должника не может превышать 10 000 руб., а исключение его из конкурсной массы не повлечет негативного эффекта для кредиторов, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и исключении из конкурсной массы должника Бойцовой Людмилы Ивановны имущества - 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" (ИНН 6125026774).

С учётом того, что суд первой инстанции пришел к выводу, что 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" подлежат исключению, отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер".

Должник в своей апелляционной жалобе настаивает на доводах о том, что судебная экспертиза от 26.06.2021 N 0321/Э выполнена с нарушением Федерального закона от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", просит исключить из числа доказательств названное экспертное заключение, применить для определения рыночной стоимости имущества 100% доли ООО "Кондитер", в целях включения в конкурсную массу должника стоимость оценки, установленную отчетом об оценке N 61/21-042 от 11.05.2021 в размере 8 100 600 руб. Должник в своей апелляционной жалобе также просит внести в пункт 1 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника начальную цену в размере 8 100 000 руб., в том числе НДС. Начальная цена без НДС составляет 6 755 500 руб., внести в пункт 19 Положения абзац 4 в следующей редакции "Величина снижения начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах - 10%, до точки отсечения равной 80% от начальной стоимости имущества, установленной на повторных торгах", изложить абз. 5 в п. 20 Положения следующей редакции "Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 10%, до точки отсечения равной 70% от начальной стоимости имущества.

Исследовав обстоятельства спора, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника Бойцовой Людмилы Ивановны имущества - 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" ИНН 6125026774 ОГРН 1086125000081, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, исключаемого из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать 10 000 руб., а перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона об обществах с ограниченной ответственностью), обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

В силу положений названного Федерального закона лицо, внесшее вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Согласно статье 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обращение по требованию кредиторов взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имущество должника в рамках дела о банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов.

Должником в материалы дела представлен отчет N 61/21-042 от 11.05.2021 по определению итоговой величины рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества в составе машин, оборудования, сооружений (линейных объектов), части подвального помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, проезд 3-й Микрорайон, 16-а по состоянию на 11.05.2021, подготовленный по заказцу должнику, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости имущества составила с учетом НДС 8 106 600 руб., без учета НДС 6 755 500 руб. (л.д. 26-150, т. 1).

В заявлении об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, финансовый управляющий определил начальную цену 100% доли в ООО "Кондитер" в размере 4 930 000 руб.

МКБ "Дон-Тексбанк" ООО в суде первой инстанции, возражая против установленной финансовым управляющим стоимости 100% доли ООО "Кондитер" в размере 4 930 000 руб., просило установить цену реализации 100% доли в размере уставного капитала, а именно 10 000 руб. Банк полагает, что стоимость 100% доли в ООО "Кондитер", находящегося в состоянии финансового кризиса, имеющего огромный объем задолженности по текущим платежам, а также по выплате заработной платы бывшим сотрудника, фактически не осуществляющим свою деятельность и не имеющим производственной базы, оборудования и иного имущества, не может превышать стоимости уставного капитала общества.

В дальнейшем банк обратился в суд с заявление об исключении из Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер", мотивированное тем, что ООО "Кондитер" не ведет хозяйственной деятельности, не приносит денежные средства и имущество у данного общества отсутствует, ссылается на данные бухгалтерского отчета.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2021 года судом назначена судебная экспертиза для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость 100% доли в ООО "Кондитер" (ИНН 6125026774, ОГРН 1086125000081)?

Согласно представленному 30.07.2021 года в материалы дела экспертному заключению Центра судебной экспертизы им. Е.Ф. Буринского N 0321/Э от 26.07.2021 рыночная стоимость 100% доли в ООО "Кондитер" по состоянию на июль 2021 года составила 3 650 923,27 руб. (л.д. 80-135, т. 3).

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований МКБ "Дон-Тексбанк" ООО об исключении из Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер", исходит из того, что банком не доказано, что стоимость доли в уставном капитале общества не превышает 10 000 руб. и доход от ее реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При этом как установлено внесудебной экспертизой, представленной должником, стоимость имущества ООО "Кондитер" составила с учетом НДС 8 106 600 руб., без учета НДС 6 755 500 руб., из выводов судебной экспертизой, проведенной судом первой инстанции, следует, что 100% доли в ООО "Кондитер" по состоянию на июль 2021 года составила 3 650 923,27 руб., начальная цена 100% доли в ООО "Кондитер" финансовым управляющим установлена в размере 4 930 000 руб.

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "Кондитер" баланс общества в 2018 г. составлял 5 179 000 руб., в 2019 г. - 5 150 000 руб., в 2020 г. - 4 930 000 руб. (л.д. 10, т. 5, л.д. 12, т. 6).

При таких обстоятельствах установленная финансовым управляющим начальная цена 100% доли в ООО "Кондитер" в размере 4 930 000 руб., согласуется с данными бухгалтерского баланса общества за 2020 год.

Таким образом, изменение в процентном соотношении стоимости, установленной финансовым управляющим в размере 4 930 000 руб. от стоимости, установленной судебной экспертизой в размере 3 650 923, 27 руб. составляет всего 26%.

Уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в су первой инстанции представлен отзыв, из которого следует, что движения денежных средств по счетам в 2020, 2021 годах не осуществлялось. Суд первой инстанции, делая вывод об исключении из конкурсной массы 100% доли в обществе, исходил из того, что ООО "Кондитер" не ведет какую-либо деятельность на протяжении более 2 лет.

Суд первой инстанции указал, что согласно данным бухгалтерской отчетности за 1 полугодие 2020 года активы должника составляют: материальные поисковые активы - 3 223 тыс.руб., основные средства 418 тыс.руб., запасы - 489 тыс.руб., дебиторская задолженность 800 тыс.руб.; пассивы: резервный капитал - 3 223 тыс.руб., отложенные налоговые активы - 1 707 тыс.руб. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2020 год, все показатели баланса, как активы, так и пассивы имеют нулевое значение.

Вместе с тем, судебная коллегия исходит из того, что анализ только бухгалтерской отчетности, ответов уполномоченных органов, без выяснения наличия реальных активов недостаточен для принятия решения об исключении из конкурсной массы такого имущества как доля в уставном капитале юридического лица, поскольку такой формальный подход может привести к нарушению имущественных прав кредиторов должника.

Доказательств принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества не представлено.

Равным образом в деле отсутствует обоснование необходимости исключения из конкурсной массы спорного имущества без принятия каких-либо мер к его реализации.

В материалах дела отсутствуют и ООО МКБ "Дон-Тексбанк" не представлено доказательств неликвидности спорной доли в ООО "Кондитер".

Доказательств того, что ООО "Кондитер" обладает признаками недействующего юридического лица, также не представлено.

То обстоятельство, что:

- уполномоченный орган подавал в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кондитер" по упрощенной процедуре в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (дело А53-34042/2018), в удовлетворении которого решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 по делу N А53-34042/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 отказано, в связи с тем, что уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора,

- а также то, что ООО "Кондитер" предпринимались попытки возбудить дело о банкротстве на основании собственного заявления, однако определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 по делу N А53-3194/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку должник не располагает денежными средствами на оплату публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом,

не может являться безусловным основанием для исключения из конкурсной массы 100% доли в обществе, принадлежащей должнику, насколько данное имущество должника обеспечено его ликвидностью будет понятно по результатам проведения торгов по итогам его продажи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для установления начальной цены реализации 100% доли в ООО "Кондитер" в размере уставного капитала равной 10 000 руб., с учетом имеющихся в материалах дела отчетов об оценки рыночной стоимости названного имущества должника.

Из выводов отчета от 11.05.2021 N 61/21-042, представленного должником, и выводов судебной экспертизы от 26.06.2021 N 0321/Э, очевидно не следует, что рыночная стоимость доли имущества должника может быть равной в размере уставного капитала 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения из числа доказательств судебной экспертизы от 26.06.2021 N 0321/Э по заявлению должника о фальсификации доказательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, доводы и возражения участников обособленного спора, пришел к выводу, что оценка проведена в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности), федеральными стандартами оценки (ФСО N 1, N 2, N 3, N 7), утвержденными Приказами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.05.2015 за N 297, N 298, N 299, от 25.09.2014 N 611.

При этом суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, считает возможным признать начальную цену 100% доли в ООО "Кондитер", принадлежащей должнику, в размере 4 930 000 руб. с учетом того, что:

- в соответствии с последней сданной бухгалтерской отчетностью ООО "Кондитер" стоимость активов указанной организации составляет 4 930 000 руб. Так согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "Кондитер" баланс общества в 2018 г. составлял 5 179 000 руб., в 2019 г. - 5 150 000 руб., в 2020 г. - 4 930 000 руб. (л.д. 10, т. 5, л.д. 12, т. 6);

- финансовый управляющий должника в своем заявлении об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с учетом проведенного анализа активов должника также определил начальную цену 100% доли в ООО "Кондитер" в размере 4 930 000 руб. При этом оценка, проведенная финансовым управляющим, совпадает с данными бухгалтерской отчетности ООО "Кондитер";

- согласно представленного должником в материалы дела отчета N 61/21-042 от 11.05.2021 по определению итоговой величины рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества в составе машин, оборудования, сооружений (линейных объектов), части подвального помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, проезд 3-й Микрорайон, 16-а по состоянию на 11.05.2021, итоговая величина рыночной стоимости имущества составила с учетом НДС 8 106 600 руб., без учета НДС - 6 755 500 руб. (л.д. 26-150, т. 1);

- согласно выводов судебной экспертизы, проведенной судом первой инстанции и признанной одним из надлежащих доказательств, как судом первой, так и судом апелляционной инстанции, следует, что стоимость 100% доли в ООО "Кондитер" по состоянию на июль 2021 года составила 3 650 923,27 руб.;

- отличие в процентном соотношении стоимости, установленной финансовым управляющим в размере 4 930 000 руб. от стоимости, установленной судебной экспертизой от 26.06.2021 N 0321/Э в размере 3 650 923, 27 руб. составляет всего 26%. При этом более точная и реальная рыночная стоимость 100% доли в ООО "Кондитер" будет установлена по результатам проведения торгов и наличия спроса и предложения на соответствующее и аналогичное имущество.

При этом судебная коллегия учитывает, что относимых и допустимых доказательств недостоверности или недостаточности информации, использованной финансовым управляющим при оценке, а также доказательств недостоверности величины рыночной стоимости спорного имущества, определенной в бухгалтерской отчетности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО МКБ "Дон-Тексбанк" об исключении из конкурсной массы должника Бойцовой Людмилы Ивановны имущества - 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" ИНН 6125026774 ОГРН 1086125000081, следует отказать.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленный финансовым управляющим текст Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Бойцовой Л.И. не противоречит нормам Закона о банкротстве. Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника; документально подтвержденных доказательств того, что реализация спорного имущества по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалы обособленного спора возражающим должником не представлено (статья 65 АПК РФ); доказательств нарушения прав и интересов кредиторов должника на соразмерное удовлетворение их требований в результате позиции финансового управляющего о начальной цене и условиях продажи имущества должника и условиях продажи материалы дела не содержат.

При этом апелляционная коллегия также приходит к выводу, что в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО МКБ "Дон-Тексбанк" об исключении из конкурсной массы должника Бойцовой Людмилы Ивановны имущества - 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" ИНН 6125026774 ОГРН 1086125000081 следует отказать, ввиду его немотивированности, документальной неподтвержденности и отсутствия в материалах дела надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость соответствующей доли может быть признана несущественной, а данное имущество может быть квалифицировано как малоценное неликвидное имущество.

Оценив материалы дела, доводы и возражения лиц, участвующих в данном обособленном споре, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости утверждения Положения в предложенной управляющим редакции, поскольку его условия не противоречат положениям Закона о банкротстве, соответствуют целям процедуры, отвечают интересам как должника, так и его кредиторов.

Оснований для внесения изменений в п.п. 1, 19, 20 Положения по доводам должника судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2021 по делу N А53-28775/2018 следует отменить в части, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Заявление финансового управляющего Бойцовой Людмилы Ивановны Гончаровой Екатерины Владимировны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника следует удовлетворить.

Утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" ИНН 6125026774 ОГРН 1086125000081) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО МКБ "Дон-Тексбанк" об исключении из конкурсной массы должника Бойцовой Людмилы Ивановны имущества - 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" ИНН 6125026774 ОГРН 1086125000081, отказать.

В остальной части определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2021 по делу N А53-28775/2018 отменить в части.

Заявление финансового управляющего Бойцовой Людмилы Ивановны Гончаровой Екатерины Владимировны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворить.

Утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" ИНН 6125026774 ОГРН 1086125000081) в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО МКБ "Дон-Тексбанк" об исключении из конкурсной массы должника Бойцовой Людмилы Ивановны имущества - 100% доли в уставном капитале ООО "Кондитер" ИНН 6125026774 ОГРН 1086125000081, отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Сулименко