Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-88109/21 по делу N А40-87157/2021

г.Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-87157/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Барыковский, 5"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 по делу N А40-87157/21,

принятое судьей Н.П. Чебурашкиной (шифр -76-600)

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы

"Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства

и благоустройства Центрального административного округа"

(ОГРН 1097746517450)

к Товариществу собственников жилья

"Барыковский, 5" (ОГРН 1047796471535)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Норкин А.И. по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "Барыковский, 5" о взыскании переплаты за оказанную коммунальную услугу отопление в размере 198 683 руб. 73 коп..

Решением суда от 18.11.2021 исковые требования ГБУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6 Устава ГКУ г.Москвы "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" выполняет функции получателя бюджетных средств г. Москвы на содержание и отопление нераспределённых жилых и нежилых помещений, находящихся в государственной собственности г.Москвы, их перечисления управляющим организациям, ТСЖ, ЖК, ЖСК, а также обеспечения контроля за использованием указанных бюджетных средств.

В целях предоставления ответчику бюджетных средств на содержание, текущий ремонт и отопление нераспределённых жилых/нежилых помещений, находящихся в государственной собственности г. Москвы, в многоквартирном доме под управлением ответчика между ГКУ г.Москвы "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" и ТСЖ "Барыковский, 5" заключены договоры на предоставление бюджетных средств по содержанию, текущему ремонту и отоплению жилых/нежилых помещений, находящихся в собственности г.Москвы:

- N 84 от 22.06.2018 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31.12.2018 г.);

- N 127 от 31.10.2018 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31.12.2018 г.);

- N 23 от 24.01.2019 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31 декабря 2019 г.);

- N 46 от 26.03.2019 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31 декабря 2019 г.);

- N 52 от 09.08.2019 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31 декабря 2019 г.);

- N 93 от 26.12.2019 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31 декабря 2019 г.);

- N 133 от 26.12.2019 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31 декабря 2019 г.);

- N 192 от 30.04.2020 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31.12.2020 г.);

- N 16 от 03.07.2020 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31.12.2020 г.);

- N 46 от 16.09.2020 г. (сроком действия с даты подписания договора до 31.12.2020 г.).

Во исполнение обязательств по спорным договорам истцом возмещены понесённые ответчиком расходы на коммунальную услугу "отопление", что подтверждается платёжными поручениями.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление факта переплаты истцом в пользу ответчика денежных средств по вышеуказанным договорам, в подтверждение чего указывает на составленный в результате проверки действий ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" в части правильности расчётов с управляющими компаниями по возмещению бюджетных средств за коммунальную услугу отопление" по нераспределённым жилым/нежилым помещениям, находящимся в государственной собственности г.Москвы, акт от 01.03.2021 с предписанием принять предусмотренные законодательством меры к возмещению ответчиком в бюджет неосновательно полученных денежных средств.

Ответчик за период с 2018 год по 2020 год в отсутствие правовых оснований приобрёл денежные средства в качестве оплаты за коммунальную услугу "отопление" в размере 198638 руб. 73 коп., которые излишне выплачены истцом на основании спорных договоров.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.5.1 договоров, в случае выявления ГКУ г. Москвы "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" неточностей и информационных искажений в расчетах, повлекших необоснованное увеличение бюджетных средств и нецелевое их использование, управляющая компания обязана возвратить излишне полученные суммы в бюджет города Москвы.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 198 683 руб. 73 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 по делу N А40-87157/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б.Расторгуев