Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-1024/22 по делу N А40-140730/2021

г. Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-140730/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-140730/21,

принятое судьей Джиоевым В.Г. (шифр судьи 67-1104)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Мегаполис-Инвест"

(ИНН: 7702653331)

к Российскому союзу автостраховщиков

(ИНН: 7705469845)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Головина О.А. по доверенности от 11.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегаполис-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РСА о взыскании неустойки в размере 100768 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, установленной решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-167973/14.

Решением суда от 29.11.2021 с РСА в пользу ООО "Мегаполис-Инвест" взыскана неустойка в размере 100768 руб., неустойка в размере 0,1%, начисленная на сумму долга в размере 100768 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 26.11.2021 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 19232 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4023 руб.; в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на пропуск срока исковой давности, начало которого, по утверждению ответчика, следует вести с момента отзыва у ОСАО "Россия" лицензии на осуществление страховой деятельности - с 15.11.2013. Ответчик считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании спорной суммы неустойки истек вследствие истечения срока исковой давности по основному требованию (о взыскании страхового возмещения). Кроме того, полагает, что непредъявление исполнительного листа, выданного судом на основании решения о взыскании компенсационной выплаты, к исполнению лишило возможности РСА выплатить данную компенсационную выплату.

ООО "Мегаполис-Инвест" направило в суд письменный пояснения, в которых истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2014 года с РСА в пользу ООО "Мегаполис-Инвест" взысканы убытки в сумме 100768 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 233 руб. 04 коп..

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате установленной решением суда компенсационной выплате и наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п.4 ст.19 Закона об ОСАГО за просрочку исполнения обязательств за период с 19.04.2018 по 19.04.2021 в размере 100768 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств ответчиком исходя из 1% в день на сумму 100768 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума ВС РФ N 58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку в настоящем случае ответчиком допущено нарушение сроков выплаты компенсационной выплаты, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с 19.04.2018 по 19.04.2021 в размере 100768 руб., неустойка по день фактической оплаты ущерба, установленного решением суда.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доказательств несоразмерности установленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком для целей ст.333 ГК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что непредъявление исполнительного листа, выданного судом на основании решения о взыскании компенсационной выплаты, к исполнению лишило возможности РСА выплатить данную компенсационную выплату, отклоняются как необоснованные.

Согласно п.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. Исходя из смысла данных правовых норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому не предъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения лица от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию отклоняются как несоответствующие нормам материального права.

По утверждению ответчика, начало срока исковой давности следует вести с момента отзыва у ОСАО "Россия" лицензии на осуществление страховой деятельности - с 15.11.2013. Ответчик считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании спорной суммы неустойки истек вследствие истечения срока исковой давности по основному требованию (о взыскании страхового возмещения).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 26 названного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании процентов продолжает течь.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08, срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем в настоящем случае необходимость перерасчета суммы неустойки отсутствует, поскольку подлежащая уплате сумма неустойки за указанный период превышает сумму самой компенсационной выплаты, на которую начислена неустойка, что исключено п.4 ст.19 Закона об ОСАГО.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-140730/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б.Расторгуев