Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-82989/21 по делу N А40-150415/2019

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-150415/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РемСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 о приостановлении производства по требованию ООО "РемСтройМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 578 694,73 руб., заявлению ООО "СПЕКТОРИУМ" о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу итоговых судебных актов, вынесенных в рамках дела N А53-9040/2014 по результатам рассмотрения заявлений уполномоченного органа в лице УФНС России по Ростовской области и единственного учредителя ООО "РемСтройМонтаж" Джабраилова Али Шамсудиновича о признаний недействительными торгов по реализации имущества ООО "РемСтройМонтаж" - дебиторской задолженности к ФГУП "РСУ" Минздрава России и договора цессии от 06.05.2020 N 2/Д, заключенного между ООО "Спекториум" и ООО "РемСтройМонтаж", по делу N А40-150415/19, вынесенное судьей А.А. Архиповым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ,

при участии в судебном заседании: от ФГУП "РСУ" Минздрава России- Бершадский М.Б. дов.от 24.02.2020; от Минздрава России - Невзорова Р.А. довюот 10.01.2022; от УФНС России по г.Москве- Болгов П.П. дов.от 13.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в отношении ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН 7734052020, ОГРН 1037739017271) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зеленченкова Татьяна Владимировна. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ООО "РемСтройМонтаж" в размере 50 578 694,73 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО "РемСтройМонтаж" на ООО "СПЕКТОРИУМ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021, удовлетворено заявление временного управляющего должником о пересмотре определений суда от 14.02.2020 и 03.09.2020 по новым обстоятельствам, отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по новым обстоятельствам.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "РемСтройМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 578 694,73 руб., заявление ООО "СПЕКТОРИУМ" о процессуальном правопреемстве.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции от представителя Министерства здравоохранения поступило ходатайство о приостановлении производства по указанным спорам до вступления в законную силу итоговых судебных актов, вынесенных в рамках дела N А53-9040/2014 по результатам рассмотрения заявлений уполномоченного органа в лице УФНС России по Ростовской области и единственного учредителя ООО "РемСтройМонтаж" Джабраилова Али Шамсудиновича о признаний недействительными торгов по реализации имущества ООО "РемСтройМонтаж" - дебиторской задолженности к ФГУП "РСУ" Минздрава России и договора цессии от 06.05.2020 N 2/Д, заключенного между ООО "Спекториум" и ООО "РемСтройМонтаж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021, суд определил приостановить производство по требованию ООО "РемСтройМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 578 694,73 руб., заявлению ООО "СПЕКТОРИУМ" о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу итоговых судебных актов, вынесенных в рамках дела N А53-9040/2014 по результатам рассмотрения заявлений уполномоченного органа в лице УФНС России по Ростовской области и единственного учредителя ООО "РемСтройМонтаж" Джабраилова Али Шамсудиновича о признаний недействительными торгов по реализации имущества ООО "РемСтройМонтаж" - дебиторской задолженности к ФГУП "РСУ" Минздрава России и договора цессии от 06.05.2020 N 2/Д, заключенного между ООО "Спекториум" и ООО "РемСтройМонтаж".

Не согласившись с определением суда, ООО "РемСтройМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по заявлению. В обоснование довода жалобы, Апеллянт ссылается на ошибочность сделанных судом выводов, что вопрос установления требований ООО "РемСтройМонтаж" к ФГуП "РСУ" Минздрава России и возможность рассмотрения заявления ООО "Спекториум" о процессуальном правопреемстве находится в зависимости от обстоятельств, исследуемых при рассмотрении заявлений уполномоченного органа в лице уФНС России по Ростовской области и единственного учредителя ООО "РемСтройМонтаж" Джабраилова А.Ш. в рамах дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РемСтройМонтаж".

До начала судебного заседания в суд поступили отзывы от УФНС России N 34 по г. Москве, а также от Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В судебное заседание представитель апеллянта не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители Минздрава России, УФНС России по г.Москве возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменной позиции и отзывах.

Представитель ФГУП "РСУ" Минздрава России вопрос о рассмотрении жалобы оставил на усмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-121525/13-14-1118, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 по делу N А40-121525/13-14-1118 об утверждении мирового соглашения отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, исполнение определения суда от 17.05.2019 по делу N А40-121525/13-14-1118 невозможно. Вместе с тем, мировое соглашение заключено между сторонами на этапе исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-121525/13-14-1118. ООО "Спекториум", ссылаясь на заключение договора уступки права (требования) от 06.05.2020 N 2Д, обратилось с заявлением о процессуальной замене кредитора ООО "РемСтройМонтаж" на ООО "Спекториум". Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015 по делу N А53-9040/2015 ООО "РемСтройМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 (резолютивная часть оглашена 14.05.2015) конкурсным управляющим ООО "РемСтройМонтаж" утвержден Капуста Сергей Джоржиевич. В рамках дела N А53-9040/2014 в настоящее время рассматриваются заявления уполномоченного органа в лице УФНС России по Ростовской области, единственного учредителя ООО "РемСтройМонтаж" Джабраилова А.Ш. о признании недействительными: - торгов по реализации имущества ООО "РемСтройМонтаж" - дебиторской задолженности к ФГУП "РСУ" Минздрава России, проведенных посредством публичного предложения и оформленных протоколом о результатах проведения торгов от 24.04.2020; - договора цессии от 06.05.2020 N 2/Д, заключенного между ООО "Спекториум" и ООО "РемСтройМонтаж", применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Спекториум" вернуть имущество - дебиторскую задолженность к ФГУП "РСУ" Минздрава России в конкурсную массу должника.

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что вопрос установления требований ООО "РемСтройМонтаж" к ФГУП "РСУ" МИНЗДРАВА РОССИИ и возможность рассмотрения заявления ООО "Спекториум" о процессуальном правопреемстве находится в зависимости от обстоятельств, исследование которых осуществляется при рассмотрении заявлений уполномоченного органа в лице УФНС России по Ростовской области, единственного учредителя ООО "РемСтройМонтаж" Джабраилова А.Ш. в деле N А53- 9040/2014. В связи с чем, производство по требованию ООО "РемСтройМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 578 694,73 руб., заявлению ООО "СПЕКТОРИУМ" о процессуальном правопреемстве подлежит приостановлению до вступления в законную силу итоговых судебных актов, вынесенных в рамках дела N А53-9040/2014 по результатам рассмотрения заявлений уполномоченного органа в лице УФНС России по Ростовской области и единственного учредителя ООО "РемСтройМонтаж" Джабраилова Али Шамсудиновича о признаний недействительными торгов по реализации имущества ООО "РемСтройМонтаж" - дебиторской задолженности к ФГУП "РСУ" Минздрава России и договора цессии от 06.05.2020 N 2/Д, заключенного между ООО "Спекториум" и ООО "РемСтройМонтаж".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы, рассмотрены судебной коллегией, отклоняются ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-150415/19-46-172 "Б" в отношении ФГУП "РСУ" Минздрава России введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Зеленченкова Т.В., член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по делу N А40-150415/19-46-172 "Б" в отношении ФГуП "РСу" Минздрава России введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника назначена Зеленченкова Т.В., член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, по делу N А40-150415/2020 требования ООО "РемСтройМонтаж" к ФГУП "РСУ" Минздрава России на сумму 50 578 694,73 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Должника как основной долг.

Задолженность ФГУП РСУ" Минздрава России в размере 50 578 694,73 рублей перед ООО "РемСтройМонтаж" возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником мирового соглашения, утверждешюго определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 по делу N А40-121525/2013.

В дальнейшем, указанная дебиторская задолженность ФГУП "РСУ" Минздрава России на сумму 50 578 694,73 рублей была реализована на торгах ООО "Спекториум" за 460 333 рубля в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РемСтройМонтаж" N А53-9040/14. На основании договора уступки прав требований от 06.05.2020 N 2Д ООО "РемСтройМонтаж" уступило право требования к ФГУП "РСУ" Минздрава России на сумму 50 578 694,73 рублей ООО "СПЕКТОРИУМ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-150415/2020 произведена замена кредитора ООО "РемСтройМонтаж" на ООО "СПЕКТОРИУМ".

07.04.2021 Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено заявление временного управляющего ФГУП "РСУ" Минздрава России об отмене определений суда от 14.02.2020 (о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемСтройМонтаж") и от 03.09.2020 (о процессуальном правопреемстве, замена кредитора ООО "РемСтройМонтаж" на ООО "Спекториум") по новым обстоятельствам, которое решением суда от 16.04.2021 (резолютивная часть объявлена в 07.04.2021) удовлетворено в полном объеме. В результате, ООО "РемСтройМонтаж" и ООО "СПЕКТОРИУМ" исключены из реестра требований кредиторов Должника.

Основанием для отмены определений суда от 14.02.2020 и 03.09.2020 по новым обстоятельствам послужило решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-121525/13, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 по делу N А40-121525/13 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "РемСтройМонтаж" на сумму 50 578 694,73 рублей, отсутствуют, судом установлено наличие правовых оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определений суда от 14.02.2020 и 03.09.2020.

При рассмотрении судом 12.11.2021 требования ООО "РСМ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 578 694,73 руб. и заявления ООО "СПЕКТОРИуМ" о процессуальном правопреемстве установлено, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела о несостоятельности ООО "РемСтройМонтаж" N А53-9040/2014 находятся заявления уполномоченного органа в лице уФНС России по Ростовской области и единственного учредителя ООО "РСМ" Джабраилова Али Шамсудинович о признании недействительными:

- торгов по реализации имущества ООО "РемСтройМонтаж" - дебиторской задолженности к ФГуП "РСу" Минздрава России, проведенные посредством публичного предложения и оформленные протоколом о результатах проведения торгов от 24.04.2020;

- договора цессии от 06.05.2020 N 2/Д, заключенного между ООО "Спекториум" и ООО "РемСтройМонтаж", применении последствий недействительности сделки в виде обязании ООО "Спекториум" вернуть имущество - дебиторскую задолженность к ФГуП "РСУ" Минздрава России в конкурсную массу должника.

Поскольку предметами вышеуказанных обособленных споров, подлежащих рассмотрению Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела N А53-9040/14, являются торги по реализации дебиторской задолженности к ФГуП "РСУ" Минздрава России в размере 50 578 694,73 руб., а также сам договор цессии от

06.05.2020 N 2/Д, заключенный между ООО "СПЕКТОРИУМ" и ООО "РемСтройМонтаж", послуживший основанием для процессуальной замены кредитора ООО "РемСтройМонтаж" на его правопреемника ООО "Спекториум" в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГуП "РСУ" Минздрава России N А40-150415/19, принятые судебные акты в рамках дела N А53-9040/14 будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы заявлений ООО "РемСтройМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника и ООО "СГТЕКТОРИУМ" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "РСУ" Минздрава России N А40-150415/19.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной" стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требовании кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требовании является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд г. Москвы правомерно пришел к выводу, что вопрос установления требований ООО "РемСтройМонтаж" к ФГУП "РСУ" Минздрава России и возможность рассмотрения заявления ООО "СПЕКТОРИУМ" о процессуальном правопреемстве находится в зависимости от обстоятельств, исследование которых осуществляется при рассмотрении заявлений уполномоченного органа в лице УФНС России по Ростовской области, единственного учредителя ООО "РемСтройМонтаж" Джабраилова А.Ш. в деле N А53-9040/2014.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 о приостановлении производства по требованию ООО "РемСтройМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника и заявлению ООО "СПЕКТОРИУМ" о процессуальном правопреемстве законно и обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-150415/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РемСтройМонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова