Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-74981/21 по делу N А40-235754/2017

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-235754/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесцовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малышева С.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года

по делу N А40-235754/17, принятое судьей Кузнецовой Д.А.,

о процессуальной замене кредитора ИП Желоховцева Юрия Владимировича на правопреемника ООО "Пронт" в реестре требований кредиторов ЗАО "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" на сумму в размере 114 536 483,50 руб. -основной долг, 185 000 руб. - третейский сбор.

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027739670562 ИНН 7734179347)

при участии в судебном заседании:

от Чечулина Ю.В.- Баркунов С.В., дов. от 20.08.2021

конкурсный управляющий Стретинская Е.В., лично, паспорт

от Малышева С.А. - Полякова Н.Е. дов. от 17.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 г. должник ЗАО "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027739670562 ИНН 7734179347) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Стретинская Екатерина Валериевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Пронт" о процессуальном правопреемстве ИП Желоховцева Ю.В. на ООО "Пронт".

Определением от 13.10.2021, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО "Пронт" о процессуальном правопреемстве.

Произвел замену кредитора ИП Желоховцева Юрия Владимировича на правопреемника ООО "Пронт" в реестре требований кредиторов ЗАО "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" на сумму в размере 114 536 483,50 руб. - основной долг, 185 000 руб. - третейский сбор.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Малышев С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, судебное заседание отложено.

Определением от Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 произведена замена судьи А.А. Комарова на судью С.А. Назарову в порядке ст. 18 АПК РФ.

ООО "Пронт" в апелляционный суд представлено заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Пронт" поддержал отказ от заявления.

Конкурсный управляющий должника не возражал против отказа.

Малышев С.А. и его представитель возражали против отказа от заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование отказа ООО "Пронт" указывает на расторжение договора уступки прав требования N 5 от 03.02.21, на основании которого произведена замена кредитора.

Учитывая, что в настоящем случае отказ ООО "Пронт" от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от требований судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению в связи с отказом ООО "Пронт" от заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года по делу N А40-235754/17 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова