Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-87797/21 по делу N А40-204905/2019

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-204905/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2021 года по делу N А40-204905/19,

о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором ПАО "Татфондбанк"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Тимохина Максима Борисовича

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ: Дума Б.Н., по дов. от 20.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.09.2019 принято заявление ПАО "Татфондбанк" о признании Тимохина Максима Борисовича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-204905/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 года в отношении Тимохина Максима Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 10.08.2020 года в отношении Тимохина Максима Борисовича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Тимофеева Любовь Григорьевна, ИНН 370266578900, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.08.2020 года.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.09.2021 поступило заявление финансового управляющего должника о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором ПАО "Татфондбанк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и кредитором ПАО "Татфондбанк", денежные средства, полученные от реализации предмета залога, предназначавшиеся для погашения первой и второй очереди и оставшиеся на специальном счете должника, включены в конкурсную массу должника Тимохина Максима Борисовича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Татфондбанк" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1. VII. VJII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве регламентирован нормами ст. 60 Закона о банкротстве, согласно которой рассмотрению в заседании арбитражного суда подлежат заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником.

В п. 10 и п. 11. ст. 16 Закона о банкротстве перечислены разногласия, которые могут возникнуть между конкурсным управляющим и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между конкурсным управляющим и должником, в процедурах банкротства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением от 18.12.2019 года признано обоснованным требование ПАО "Татфондбанк" и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 47 237 865,05 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 16.03.2020 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО "ТАТФОНДБАНК" размере 11 274 268,17 руб. - неустойка по основному долгу, 2 388 166,58 руб. - неустойка по процентам, как обеспеченная залогом имущества должника.

В заявлении управляющий ссылается на то, что в результате реализации имущества, являющегося предметом залога, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 17 369 777 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В заявлении управляющий ссылается на то, что перечислил залоговому кредитору 80% от суммы, полученной от реализации предмета залога, в соответствии с 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве.

21.09.2021 года в адрес финансового управляющего поступило письмо от залогового кредитора ПАО "Татфондбанк" с просьбой перечислить еще 10% от суммы, полученной от реализации предмета залога, ввиду отсутствия требований первой и второй очереди.

Из материалов дела следует, что управляющий, обращаясь в суд, приложил только копию письма Банка от 21.09.2021 и судебную практику.

Согласно п. 2.1 ст. 138 2.1. Закона о банкротстве, денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Финансовый управляющий заявил возражения в суд относительно перечисления кредитору ПАО "Татфондбанк" десяти процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога и причитавшейся на погашение требований кредиторов первой и второй очереди.

Удовлетворяя требования управляющего, суд первой инстанции исходил из положений п. 5 ст. 213.27 закона о банкротстве.

При распределении денежных средств, полученных при реализации принадлежавшего гражданину заложенного имущества приоритет имеют положения абз. 5 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, а не общие положения о продаже заложенного имущества юридических лиц, содержащиеся в п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

* десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

* оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым при отсутствии кредиторов первой и второй очереди и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, десять процентов направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Учитывая изложенное, возможность разрешении спора по представленным доказательствам (к заявлению приложена только копия письма Банка от 21.09.2021), у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года по делу N А40-204905/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева