Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 09АП-8163/22 по делу N А40-225281/2020

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А40-225281/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-225281/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-ПРОЕКТ" (ОГРН: 5157746036267, ИНН: 7723417254)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН: 1047796867700, ИНН: 7717520581)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Огаркова Л.В. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: Макарова И.Н. по доверенности от 14.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2.975.000 руб. по договору от 15.02.2016 N 15-02-2016, неустойки в размере 1.136.450 руб. за период с 05.11.2019 по 20.11.2020 по п. 6.2 договора.

Арбитражным судом города Москвы от 19.08.2020 было принято решение суда, согласно которому отказано в удовлетворении ходатайств ООО "КВАРТАЛ-ПРОЕКТ" о назначении судебно-технической экспертизы печати в порядке ст. 82 АПК РФ и фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ

В удовлетворении ходатайства ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" о назначении по делу судебно-технической экспертизы, о назначении технико-криминалистической экспертизы документов в порядке ст. 82 АПК РФ также отказано.

Суд первой инстанции решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-ПРОЕКТ" задолженность в размере 2.975.000 руб. по договору от 15.02.2016 N 15-02-2016, неустойку в размере 1 136 450 руб. за период с 05.11.2019 по 20.11.2020, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 120.000 руб. госпошлину в размере 43.557 руб.".

Ответчиком в материалы дела представлено заявление об устранении допущенных опечаток.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 17.01.2022, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком в материалы дела представлено заявление об устранении допущенных опечаток, согласно которому указывает, что в решении суд указал (лист N 7 решения), что в соответствии с п.6.2 договора в случае просрочки платежей заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы окончательного платежа за каждый банковский день просрочки. Поскольку материалами дела подтверждена просрочка по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 1 136 450 руб. за период с 05.11.2019 по 20.11.2020.

ООО "СпецТеплоСтрой" указывает, что судом допущена арифметическая ошибка при определении общего размера неустойки за указанный период. С 05.11.2019 по 20.11.2020 - 259 рабочих (банковских) дней. С учетом Указов Президента Российской Федерации об объявлении дней нерабочими (N 206 от 25.03.2020, N 239 от 02.04.2020, N 294 от 28.04.2020, N 345 от 29.05.2020, N 354 от 01.06.2020) количество рабочих дней за указанный период - 230 (2 975 000 руб. х 230 дней х 0,1%= 684 250 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Суд, рассмотрев заявление ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" признал его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявление ответчика об исправлении опечаток фактически содержит доводы стороны о несогласии с расчетом неустойки на основании п. 6.2 договора.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления ООО "СПЕЦТЕПЛОСТРОЙ" отказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку фактически заявитель просит внести изменение в содержание судебного акта, что противоречит положениям ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 17.01.2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-225281/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина