Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 10АП-3498/22 по делу N А41-29075/2021

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А41-29075/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, индивидуального предпринимателя Хафизова Михаила Эдуардовича (ИНН: 381110412858, ОГРНИП: 314385025900240): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Агат Селекта" (ИНН: 5017084209, ОГРН: 1095017003289): представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея: представитель не явился, извещен,

от Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен,

от коммерческого банка "Кубань кредит" общество с ограниченной ответственностью: Макаренко Н.А. по доверенности N 748 от 08.11.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Меридиан": представитель не явился, извещен,

от электронной торговой площадки "Эксперт": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка "Кубань кредит" общество с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2022 года по делу N А41-29075/21, по иску индивидуального предпринимателя Хафизова Михаила Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью "Агат Селекта", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, коммерческого банка "Кубань кредит" общество с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", электронной торговой площадки "Эксперт", о признании незаконным протокола от 15.04.2021 об определении участников торгов по отклонению заявки на участие в торгах по продаже объектов; признании недействительными торгов по продаже объектов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хафизов Михаил Эдуардович (далее - ИП Хафизов М.Э., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агат Селекта" (далее - ООО "Агат Селекта", ответчик) о признании незаконным протокола от 15.04.2021 об определении участников торгов по отклонению заявки истца на участие в торгах по продаже объектов по лоту: наименование лота: Лот N 1 (залог повт.) 1/2 жилого дома, пл. 64,2 кв.м., кадастровый номер 23:40:0201044:117, 1/2 з/у, пл.1664 кв.м., кадастровый номер 23:40:0201044:7, по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Пролетарская, 45, д-к Кузьмина М.А. Сведения о зарегистрированных лицах в жилых помещениях, наличии задолженности по взносам на капитальный ремонт, отсутствуют; признании недействительными торгов по продаже расположенных объектов по лоту: наименование лота: Лот N 1 (залог повт.) 1/2 жилого дома, пл. 64,2 кв.м., кадастровый номер 23:40:0201044:117, 1/2 з/у, пл.1664 кв.м., кадастровый номер 23:40:0201044:7, по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Пролетарская, 45, д-к Кузьмина М.А. Сведения о зарегистрированных лицах в жилых помещениях, наличии задолженности по взносам на капитальный ремонт, отсутствуют.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Геленджикское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, коммерческий банк "Кубань кредит" общество с ограниченной ответственностью (далее - КБ "Кубань Кредит" ООО, Банк), общество с ограниченной ответственностью "Меридиан", электронная торговая площадка "Эксперт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2022 по делу N А41-29075/21 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 243-246).

Не согласившись с решением суда, КБ "Кубань Кредит" ООО обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель КБ "Кубань Кредит" ООО поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", электронной торговой площадки "Эксперт", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя КБ "Кубань Кредит" ООО, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между КБ "Кубань Кредит" ООО и Кузьминым К.И. (заёмщик) заключены кредитные договоры N 15-8-0003 от 23.10.2015, N 17-7-0041 от 11.05.2017 в соответствии с которыми заёмщику представлен кредит и в обеспечение исполнения обязательств по которым, между Банком, Кузьминым К.И. и Кузьминой М.А. заключены договоры об ипотеке N 15-8-0003/3 от 23.10.2015 и N 17-7-0041/1 от 11.05.2017, по условиям которых залогодатели Кузьмин К.И. и Кузьмина М. А. передали в залог Банку принадлежащие им на праве собственности 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 23:40:0201044:117, площадью 64,2 кв. м, и 832/1664 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0201044:7, площадью 1664 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Пролетарская, д. 45.

Поскольку Кузьмин К.И. принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнил, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу N 2-93/2019 по исковому заявлению Банка обращено взыскание на предмет залога - 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 23:40:0201044:117 площадью 64,2 кв. м, и 832/1664 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0201044:7, площадью 1664 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Пролетарская, д. 45, принадлежащие Кузьминой М.А., путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3 195 850 руб. Геленджикским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Кузьминой М. А. возбуждено исполнительное производство N 15086/19/23030-ИП. МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея в лице исполнителя ООО "Агат Селекта" - организатор торгов, в рамках исполнительного производства организовало проведение торгов по продаже арестованного имущества в форме аукциона (открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений по цене имущества), а именно: Лот N 1 (залог повт.) 1/2 жилого дома, пл. 64,2 кв. м., кадастровый номер 23:40:0201044:117, 1/2 з/у, пл.1664 кв. м, кадастровый номер 23:40:0201044:7, по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Пролетарская, 45, д-к Кузьмина М.А., н/ц- 2 716 472,50 руб. з-к- 135823.63 руб. тариф ЭТП - согласно регламенту ЭТП, шаг аукциона - 0,5 % от н.ц., постановление СПИ от 13.11.2020. Сведения о зарегистрированных лицах в жилых помещениях, наличии задолженности по взносам на капитальный ремонт, отсутствуют.

Информационное сообщение о проведении торгов по продаже арестованного имущества в форме аукциона было опубликовано: на сайте www.torgi.gov.ru - извещение N 240321/45654002/03 от 26.03.2021; в газете "Кубанские новости" N 41 (7022) от 26.03.2021; на сайте электронной торговой площадки ЭТП "Эксперт" по адресу в сети Интернет www.southcs.ru - аукцион N 181 от 26.03.2021.

Дата начала представления заявок на участие: 27.03.2021.

Дата окончания представления заявок на участие: 12.04.2021.

Дата проведения торгов 16.04.2021 в 11.00.

Задаток в размере 135823,63 руб. должен поступить не позднее 12.00 ч. 12.04.2021.

ИП Хафизов М.Э. в лице своего представителя Жучкова М.И. обратился с заявкой на участие в данном аукционе.

В соответствии с протоколом от 15.04.2021 N 1/1 рассмотрения заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества в форме электронного аукциона ИП Хафизову М.Э. отказано в допуске к дальнейшему участию в процедуре по основанию несоответствия заявки на участие в торгах требованиям, установленным в извещении. Истец полагая, что требования электронной площадки были выполнены в полном объеме, в связи с чем ответчик не имел законных оснований для отклонения поданной заявки, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Порядок реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 90 Федерального закона N 229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в сети Интернет и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в открытом аукционе может участвовать любое лицо; извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения, извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене; условия договора, заключаемого по результатам торгов, которые определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов; организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения; участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов; лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора; обязательства по заключенному на торгах договору должны быть исполнены победителем торгов лично; условия заключенного по результатам торгов договора могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

В силу части 2 статьи 448, части 4 статьи 449.1 Гражданского кодекса извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Применительно к статье 449 Гражданского кодекса, под правилами проведения торгов следует понимать те процедурные требования, которые должны быть соблюдены для обеспечения возможности всех заинтересованных лиц принять участие на торгах, надлежащего проведения торгов и определения победителя. Организатор торгов должен обеспечивать публичность торгов и открытость по составу надлежащих участников, единые и понятные для всех участников требования к конкурсной документации, процедуре участия в торгах, максимально четкие критерии отбора победителя, обеспечивающие сопоставимость поданных участниками предложений, в том числе с учетом реальности их осуществления и эффективности.

При проведении торгов действия организатора торгов, исходя из принципа разумности и добросовестности, должны быть направлены на реализацию имущества в установленные законом сроки и по максимально высокой цене.

Из этого следует, что организатор торгов не должен своими действиями создавать какие-либо ограничения возможности доступа к участию в торгах, а напротив, должен обеспечивать максимальную широкую возможность участия в торгах всех заинтересованных лиц. Законом не предусмотрена возможность ограничения участия в торгах потенциальных покупателей по формальным причинам, при условии соблюдения ими основных требований закона при проведении торгов арестованным имуществом, внесения ими задатка и предоставления всех требуемых документов необходимых для идентификации участника торгов и покупаемого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32 под заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов аукциона или конкурса, следует понимать участников торгов либо лиц, которым отказано в участии в конкурсе или аукционе. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на число участников торгов, на формирование стоимости реализованного имущества и на результат определения их победителя) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Судом первой инстанции установлено, что в извещении о торгах указаны исчерпывающие основания для отказа в допуске заявок на участие в торгах, а именно: при подведении итогов приема заявок, документы и заявки, признанные несоответствующими требованиям информационного сообщения (извещения о проведении торгов), по решению комиссии организатора торгов, не допускаются к участию в торгах по следующим основаниям: подача заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов с нарушением срока, установленного в информационном сообщении; подача предусмотренных информационным сообщением документов, не соответствующим требованиям, установленным законодательством РФ и информационным сообщением; заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий; не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счет, указанный в информационном сообщении.

Согласно пояснениям ответчика (т. 1 л.д. 78-82), все участники, зарегистрированные на ЭТП "Эксперт" присоединяются к Регламенту ЭТП (опубликован на сайте ЭТП "Эксперт" https://www.southcs.ru в разделе "Регламент") путем предоставления заявления о присоединении к Регламенту (приложения 3,4), заверенного электронной подписью.

В соответствии с пунктом 3.3 Регламента ЭТП: факт присоединения лица к Регламенту является полным принятием им условий настоящего Регламента и всех его приложений в редакции, действующей на момент регистрации заявления о присоединении в реестре электронной площадки ЭТП "Эксперт".

Лицо, присоединившееся к Регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в Регламент, в соответствии с условиями настоящего Регламента.

В соответствии с пунктом 10.8 Регламента ЭТП: после окончания периода представления заявок на участие в торгах, Организатор торгов по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие, оформляет протокол об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участии в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В соответствии с пунктом 10.9 Регламента ЭТП: решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что извещение (информационное сообщение) о торгах опубликовано 26.03.2021 в газете "Кубанские новости" N 41 (7022), на официальном сайте www.torgi.gov.ru за N 240321/45654002/03, на сайте организатора торгов www.agatselekta.ru.

Извещение содержит требования к составу заявки на участие в торгах, а именно: перечень требуемых для участия в торгах документов: для всех заявителей: заявка по утвержденной МТУ Росимущества форме; платежный документ с отметкой банка об исполнении, подтверждающий внесение претендентом задатка на счет МТУ Росимущества; письменное подтверждение соответствия заявителя участнику торгов в соответствии с пунктом 5 статьи 449.1 ГК РФ; полные банковские реквизиты заявителя; для ИП: все страницы основного документа, удостоверяющего личность заявителя, включая обложку с обеих сторон, либо его представителя, в случае подачи документов от его имени; свидетельство о государственной регистрации физ. лица в качестве ИП или листа записи ЕГРИП; выписка из ЕГРИП, выданная не более, чем за 4 месяца до даты подачи заявки на участие в торгах; справка об отсутствии задолженности по налогам ИП, заверенная налоговым органом.

При этом в извещении установлено конкретное требование о представлении в составе заявки полного перечня указанных в извещении документов, а именно: заявка на участие в торгах должна содержать полный комплект документов, в соответствии с требованиями, установленными в информационном сообщении, документы в составе заявки не должны содержать помарки, подчистки, исправления.

Из материалов дела следует, что ИП Хафизов М.Э. обратился с заявкой на участие в данном аукционе через своего представителя Жучкова М.И., однако комиссией по проведению торгов установлено несоответствие заявки ИП Хафизова М.Э. N 4314 в части содержания перечня документов, представление которых является обязательным в соответствии с требованиями в информационном сообщении о проведении торгов, а именно: не предоставлен документ, удостоверяющий личность представителя заявителя, предусмотренный требованиями в случае подачи документов от его имени. Отсутствие паспорта в составе заявки на участие не позволяет удостоверить личность представителя, его права в соответствии с приложенной доверенностью.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, комплектом документов заявки N 4314, зарегистрированных и подписанных электронной подписью представителя заявителя на электронной торговой площадке ЭТП "Эксперт" (https://www. southcs.ru), включая скрин-образ зарегистрированных на ЭТП документов, а также журналом загружаемых документов, представленным в материалы дела ООО "Меридиан".

Судом первой инстанции установлено, что паспорт Жучкова М.И. (представителя) отсутствует в составе заявки, что следует из представленных третьим лицом скриншотов. Кроме того, как пояснил в судебном заседании суда первой инстанции ответчик, в соответствии с Регламентом ЭТП для каждого зарегистрированного на электронной площадке лица создается рабочий раздел (личный кабинет), доступ к которому может иметь только указанное лицо. Личный кабинет предоставляет этому лицу оперативный доступ ко всей информации, которая предназначена персонально для него, а также ко всем доступным для него функциям. Никто кроме зарегистрированного лица не имеет доступа к его личному кабинету. Для работы с документами на ЭТП используется электронная подпись пользователя, не имея доступа к которой, невозможно что-либо отредактировать в каких-либо документах личного кабинета, удалить либо иным образом изменить данные документы на ЭТП, даже владея логином и паролем пользователя. Замена каких-либо документов, загружаемых пользователями на ЭТП, третьими лицами невозможна. В случае, если бы документ загружался и в последующем был удален, это было бы отражено в журнале документов.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, материалами дела подтверждается, что заявка ИП Хафизова М.Э. не соответствовала требованиям, установленным в информационном сообщении, в связи с чем комиссией по проведению торгов обоснованно принято решение об отклонении заявки N 4314 на участие в торгах, о чем ЭТП "Эксперт" автоматически сформирован протокол об определении участников торгов, подписанный ЭЦП организатором торгов 15.04.2021.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в иске.

Вопреки доводам подателя жалобы, неверного распределения бремени доказывания судом не допущено.

По правилам статей 9 и 65 АПК РФ именно на истца возлагается обязанность подтвердить обстоятельства - основание исковых требований.

В настоящем случае, как следует из материалов дела, истец правомерность заявленных требований не доказал, факт несоответствия заявки истца требованиям, установленным в информационном сообщении, допустимыми и достаточными доказательствами не опроверг.

Доводы заявителя со ссылкой на компакт-диск с материалами видеофиксации подачи заявки были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонены.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 89 АПК РФ, материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи выделены в отдельную группу вещественных доказательств в связи со спецификой исследования, установления достоверности содержащейся в них информации.

Как следует из ст. 89 АПК РФ, этот вид доказательств сопряжен с новыми техническими носителями информации и должен быть получен в соответствии с АПК. В противном случае, такое доказательство становится недопустимым.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленная истцом и третьим лицом видеозапись нотариально не заверена, составлена истцом в одностороннем порядке и без участия ответчика.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил указанное доказательство.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2022 года по делу N А41-29075/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов