Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 04АП-884/19 по делу N А19-2863/2016

г. Чита

10 марта 2022 г.

дело N А19-2863/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего Гусева Владислава Анатольевича - Обеднина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2021 года по делу N А19-2863/2016,

по заявлению финансового управляющего Гусева Владислава Анатольевича - Обеднина Андрея Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы,

по делу о признании Гусева Владислава Анатольевича (664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, пер. Приморский, 1, ИНН 381200471248, ОГРНИП 304381218900136) банкротом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 гражданин Гусев Владислав Анатольевич (далее - Гусев В.А.) признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Обеднин Андрей Владимирович (далее - Обеднин А.В.).

Финансовый управляющий Обеднин А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника объект недвижимости: сооружение - артезианская скважина N 5559, площадью 281 кв.м., расположенное по адресу г. 2 Иркутск, ул. Сергеева, д. 3, кадастровый номер 38:36:000031:7342, условный номер: 38:36:000031:0000:25: 401:001:010012690, инвентарный номер: 25:401:001:010012690.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Финансовый управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В обоснование жалобы финансовый управляющий указал, что обращение напрямую к следователю с ходатайством о снятии ареста на имущество подозреваемого в рамках действующего (незавершенного) уголовного дела, даже от имени финансового управляющего подозреваемого в совершении преступлении лица, действующими нормами Уголовно-процессуального кодекса не допустимо. И само обращение по своей сути увеличивает срок рассмотрения заявленных финансовым управляющим требований.

Полагает, что суд не обоснованно посчитал, что финансовым управляющим документально не подтверждены принятые меры по установлению имущества, причин и обстоятельств его сноса и невозможность прекращения права собственности на имущество в установленном Законом порядке. Считает, что наличие в конкурсной массе Гусева В.А. отсутствующего (демонтированного) объекта недвижимости - артезианской скважины - объекта который невозможно реализовать на торгах, либо иным образом использовать его с целью получения денежных средств для пополнения конкурсной массы, препятствует завершению процедуры банкротства Гусева В.А., которая длится больше 5 (пяти) лет.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовый управляющий Обеднин А.В., на основании положений статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о признании прекращенным права собственности на объект недвижимости - артезианскую скважину N 5559.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.09.2021 по гражданскому делу N 2-3658/2021 признано прекращенным право собственности Гусева В.А. на объект недвижимого имущества - артезианская скважина N 5559, площадью 281 кв.м., расположенное по адресу г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3, кадастровый номер 38:36:000031:7342 в связи с отсутствием (демонтажем). Решено снять с государственного кадастрового учета объект недвижимого имущества - артезианская скважина N 5559, площадью 281 кв.м., расположенное по адресу г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3, кадастровый номер 38:36:000031:7342. Решение суда вступило в законную силу 13.11.2021.

Обращаясь в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим ходатайством об исключении из конкурсной массы должника спорного объекта, финансовый управляющий указал, что данный объект подлежит исключению по причине его фактического отсутствия (демонтажа), установленного заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.09.2021 по делу N 2-3658/2021.

Суд установил, что в соответствии со сведениями из ЕГРН в отношении артезианской скважины N 5559, на данный объект недвижимости наложен арест постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25.07.2017.

Финансовым управляющим Обедниным А.В. указано и документально подтверждено, что он обращался в Кировский районный суд г. Иркутска с ходатайством о снятии ареста за номером государственной регистрации N 38:36:000031:7342-38/001/2017-1., наложенный постановлением о наложении ареста судьи Кировского районного суда г. Иркутска Саликова Д.А. 25.07.2017.

Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 20.05.2021 в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что уголовное дело находится в производстве старшего следователя по особо важным делам отдела следственной части ГСУ ГУ МВД по Иркутской области Черкашиной Т.А. и соответственно только следователь с согласия руководителя следственного органа может принять решение о снятии ареста, наложенного на имущество Гусева В.А. постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 25.07.2017.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что исключение из конкурсной массы артезианской скважины не повлечёт никакого правового значения в отношении спорного имущества, поскольку в отсутствие государственной регистрации прекращения права собственности данный объект будет продолжать являться собственностью должника, что в силу Закона о банкротстве не допустимо.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.09.2021 по гражданскому делу N 2-3658/2021 признано прекращенным право собственности Гусева В.А. на объект недвижимого имущества - артезианская скважина N 5559, площадью 281 кв.м., расположенное по адресу г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3, кадастровый номер 38:36:000031:7342 в связи с отсутствием (демонтажем).

Согласно мотивировочной части решения суда артезианская скважина N 5559 прекратила свое существование в 2018 году (акт осмотра от 28.06.2018, решение о добровольном сносе (демонтаже) объекта недвижимости от 28.06.2018, заключение кадастрового инженера от 11.07.2018).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношением к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, артезианская скважина как объект недвижимости не существует, следовательно, не подлежит включению в конкурсную массу должника с целью последующей реализации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых и фактических оснований для исключения прекратившего существование имущества должника из конкурсной массы.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 0807.2021 N 99/2021/403559775 следует, что в отношении артезианской скважины имеются ограничения (обременения) права в виде ареста, что не препятствует ее исключению из конкурсной массы, поскольку в силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Лицами, участвующими в деле, возражений на ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности ходатайства финансового управляющего и необходимости исключения из конкурсной массы должника артезианской скважины, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2021 года по делу N А19-2863/2016 отменить.

Заявление финансового управляющего Обеднина Андрея Владимировича удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Гусева Владислава Анатольевича объект недвижимости: сооружение - артезианская скважина N 5559, площадью 281 кв.м., расположенное по адресу г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3, кадастровый номер 38:36:000031:7342, условный номер: 38:36:000031:0000:25: 401:001:010012690, инвентарный номер: 25:401:001:010012690 в связи с его фактическим отсутствием (демонтажем).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.В. Ломако