Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 15АП-36/22 по делу N А53-12873/2021

город Ростов-на-Дону

11 марта 2022 г.

дело N А53-12873/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матвейчук А.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2021 по делу N А53-12873/2021,

по иску товарищества собственников жилья "Дом-Гигант N 50"

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону",

третье лицо: ТСН (ТСЖ) "Дом 50",

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Дом-Гигант N 50" (далее - истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ответчик) о расторжении с 05.12.2018 договора энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 и договора энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016.

Протокольным определением суда от 08.11.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ТСН (ТСЖ) "Дом 50" (ОГРН: 1186196051931, ИНН: 6163212482).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2021 договор энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, заключенный между ТСЖ "Дом Гигант N 50" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" признан расторгнутым с 17.06.2021; договор энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, заключенный между ТСЖ "Дом Гигант N 50" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" признан расторгнутым с 17.06.2021, в удовлетворении остальной части уточненных требований отказано. Также суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину сумме 12 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал на несогласие с выводами суда в части расторжения договора энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016, а также распределения судебных расходов. Ответчик в рамках рассмотрения дела неоднократно пояснял, что указанный договор согласно п. 8.1 действовал с 01.07.2016 по 31.12.2016, т.е. срок действия договора N 260300683 от 01.07.2016 истек 31.12.2016. Начисления по указанному договору не производились, иного истцом не доказано. Таким образом, договор энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 на момент подачи искового заявления был расторгнут, соответственно, решение суда в данной части незаконно и необоснованно. При этом, после расторжения договора энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 в отношении точки поставки пр. Ворошиловский, 50/87 был заключен договор энергоснабжения N 61260301119 от 01.05.2017. 12.05.2021 товарищество собственников жилья "Дом-Гигант N50" направило в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомление о расторжении договора энергоснабжения N 61260301119 от 01.05.2017, в котором предлагало расторгнуть договор энергоснабжения с 05.12.2018 (05.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица товарищества собственников недвижимости "Дом N50".). ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", полагает, что законных оснований для расторжения договора энергоснабжения с 05.12.2018 не имеется, так как уведомление о расторжении договора направлено в адрес ответчика только 12.05.2021 и получено ответчиком 17.05.2021, то есть договор должен быть признан расторгнутым с 17.06.2021 (через 30 дней после получения уведомления п. 2 ст. 452 ГК РФ). Однако, ответчиком в адрес истца направлено дополнительное соглашение от 11.06.2021 о расторжении договора энергоснабжения N 61260301119 с 17.06.2021, от подписания которого истец уклонился. Также ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Дом-гигант N 50" в качестве юридического лица было создано 31.10.2011 и осуществляло функции по управлению МКД, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 50/87.

Между ТСЖ "Дом-гигант N 50" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заключены договоры энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 и N 260301119 от 01.05.2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг.

06.11.2018 состоялось общее собрание собственников помещений МКД, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 50/87. Решение собрания оформлено протоколом N 1 от 06.11.2018. По первому вопросу повестки дня общее собрание приняло решение о создании ТСН (ТСЖ) "Дом N 50", выбран способ управления многоквартирным домом посредством вновь созданного ТСН (ТСЖ) "Дом N 50". Деятельность ТСЖ "Дом-Гигант N 50" по управлению многоквартирным домом прекращена. Протокол доведен до сведения ТСЖ "Дом-Гигант N 50".

05.12.2018 ТСН (ТСЖ) "Дом N 50" зарегистрировано в качестве юридического лица и с этого момента фактически осуществляет деятельность по управлению вышеуказанным МКД.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2020 по делу N А53-4731/2020 товарищество собственников жилья "Дом Гигант N 50" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Несмеянова Светлана Алексеевна.

12.05.2021 товарищество собственников жилья "Дом-Гигант N 50" направило уведомления публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о расторжении договора энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, и договора энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг с 05.12.2018. Уведомление было получено публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 17.05.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

11.06.2021 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в адрес истца направлены дополнительные соглашения к договору энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг и договору энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг о расторжении с 17.06.2021.

Не согласившись с датой расторжения предложенной ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в отзыве указало, что законных оснований для расторжения договоров энергоснабжения с 05.12.2018 не имеется, поскольку уведомление о расторжении договоров направлено в адрес ответчика 12.05.2021 и получено им 17.05.2021, то есть договоры должны быть признаны расторгнутыми с 17.06.2021 (через 30 дней после получения уведомления).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

Согласно п. 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии, приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Из изложенного выше следует, что прекращение отношений по оплате электроснабжения как нормы законодательства, связанные с предоставлением коммунальных услуг, так и нормы об электроснабжении связывают с расторжением в установленном законом порядке договора энергоснабжения, а не с расторжением договора управления жилым домом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом первой инстанции установлено, что условиями спорных договоров энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 и N 260300683 от 01.07.2016 предусмотрено право на односторонний отказ от договора.

С учетом того, что уведомление от 12.05.2021 о прекращении спорных договоров энергоснабжения получено ответчиком 17.05.2021, суд со ссылкой на пункты 9.5 и 9.7 договора, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признал указанные договоры расторгнутыми с 17.06.2021, а не с 05.12.2018, как просил истец.

Довод истца о том, что датой расторжения договора энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг и договора энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг следует считать 05.12.2018, то есть с даты регистрации в ЕГРЮЛ новой управляющей компании многоквартирного дома - товарищества собственников недвижимости "Дом N N 50", судом отклонен, поскольку дата регистрации вновь созданного юридического лица не связана с установленным законом порядка расторжения договора.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что стороны в рамках спорного договора исключили автоматическую пролонгацию договора.

В частности, пунктом 8.1 указанного договора установлен срок действия договора с 01.07.2016 по 31.12.2016 включительно.

Как указал ответчик и не оспаривается истцом, после истечения срока действия данного договора между сторонами был заключен новый договор энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг.

Доказательства начисления задолженности, выставления счетов, произведение оплат по договору энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг материалы дела не содержат и стороны на такие документы и обстоятельства не ссылаются.

Таким образом, поскольку на момент вынесения судом решения установленный сторонами в п. 8.1 срок действия договора энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 истек, основания полагать спорный договор действующим у суда отсутствовали, равно как и основания для удовлетворения требований истца в части признания данного договора расторгнутым.

Ссылки суда на условия п. 9.5 и п. 9.7 к договору энергоснабжения N 260300683 от 01.07.2016 не применимы, данные условия сторонами в рамках указанного договора не согласовывались.

В отношении требования истца о расторжении договора энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из материалов дела следует, договор энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг заключен между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ТСЖ "Дом-Гигант N 50".

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу 01 мая 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года, и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора.

Статья 161 ЖК РФ предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом: непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией - и не ограничивает их в возможности сменить ранее избранный способ управления на иной из допустимых по закону.

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В определении Верховного Суда РФ от 06.07.2015 N 307-ЭС15-7884 по делу N А52-2218/2014 отражена позиция, что после изменения способа управления домом путем принятия решения общим собранием собственников помещений в спорном доме о выборе новой управляющей организации (компании) прежняя управляющая организация утратила статус абонента (исполнителя коммунальных услуг) в отношении спорного дома, договор, заключавшийся с нею, расторгнут ввиду невозможности исполнения обязательств. Утрата такого статуса организацией влечет по правилам, предусмотренным статьей 416 ГК РФ, прекращение ее обязательств по энергоснабжению дома.

Таким образом, с учетом изложенной правовой позиции, действие договора энергоснабжения N 260301119 от 01.05.2017 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, заключенного между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ТСЖ "Дом-Гигант N 50", фактически прекратилось по причине невозможности исполнения обязательств после утраты ТСЖ "Дом-Гигант N 50" статуса абонента и исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного жилого многоквартирного дома.

Оснований для признания такого договора расторгнутым с 17.06.2021 у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает требования истца не основанными на нормах права, фактических обстоятельствах настоящего дела и представленных в материалы дела доказательствах, в связи с чем не усматривает оснований для их удовлетворения.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в данном случае правового значения не имеют, в связи с чем к рассмотрению не принимаются.

При таких обстоятельствах, решение суда надлежит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском и апелляционной жалобой относятся на истца в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2021 по делу N А53-12873/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дом-Гигант N 50" (ИНН 6163110561, ОГРН 1116195011943) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дом-Гигант N 50" (ИНН 6163110561, ОГРН 1116195011943) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) 3 000 рублей судебных расходов.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова
М.Г. Величко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.