Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 13АП-42992/21 по делу N А42-10048/2020

г. Санкт-Петербург

10 марта 2022 г.

Дело N А42-10048/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Н.С. Пиецкой

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42992/2021) ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2021 по делу N А42-10048/2020 (судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску ООО "Гранд"

к АО "Мурманская ТЭЦ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 7801434210, ОГРН 1077847220274, адрес регистрации: улица Детская, дом 10, литер Г, офис 1, город Санкт-Петербург, 199106) (далее - ООО "Гранд") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" (ИНН 5190141373, ОГРН 1055100064524, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО "Мурманская ТЭЦ") о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.04.2020 N 08-03-09, в сумме 85 524 руб., неустойки в сумме 643 руб. 71 коп., начисленной за общий период с 30.06.2020 по 16.11.2020, всего 86 167 руб. 71 коп., и о расторжении договора поставки от 01.04.2020 N 08-03-09.

АО "Мурманская ТЭЦ" заявила встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Гранд неустойки, начисленной в соответствии с 3 пунктом 5.1. договора поставки от 01.04.2020 N 08-03-09 за период с 17.06.2020 по 30.11.2020 в сумме 713 020 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения спора истцом не однократно уточнялись требования порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, в окончательной редакции Истец просил взыскать с АО "Мурманская ТЭЦ"

- задолженность в сумме 36 084 руб. по товарной накладной от 08.06.2020 N 0806-2;

- задолженность в сумме 49 440 руб. по товарной накладной от 02.07.2020 N 0207-2;

- неустойку в сумме 590 руб. 62 коп.;

- признать договор от 01.04.2020 N 08-03-09, заключенный между ООО "Гранд" (Поставщик) и АО "Мурманская ТЭЦ" (Покупатель) расторгнутым с 11.09.2020.

Уточнения приняты судом.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2021 требования первоначального иска удовлетворены в части взыскания с Ответчика задолженности в размере 85 524 руб., 590 руб. 62 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 445 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с Истца неустойки в сумме 169 015 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 17 260 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие оснований для взыскания с поставщика неустойки, поскольку покупатель нарушал сроки оплаты; суд оставил без оценки факт расторжения договора по инициативе истца с 11.09.2020; необоснованно взыскана неустойка за весь указанный Ответчиком период, поскольку договор был расторгнут 11.09.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без их участия.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО "Гранд" (Поставщик) и АО "Мурманская ТЭЦ" (Покупатель) заключен договор поставки N 08-03-09 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить арматуру запорную, регулирующую, предохранительную (далее - товар), в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя (страна и год производства), комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу товара, а также иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать поставляемый товар, определены сторонами в Спецификации, которая после подписания уполномоченными лицами сторон становится неотъемлемым приложением к Договору (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора товар поставляется в срок до 30.04.2020 (включительно) силами и за счёт Поставщика, на склад Грузополучателя, расположенный по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14.

Цена за проданный по настоящему договору товар устанавливается в рублях, включая НДС по действующей в РФ ставке, и указывается в Спецификации (пункт 2.1. Договора).

Согласно Спецификации к Договору стоимость всего товара составляет 4 348 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Покупатель обязан оплатить стоимость товара (партии товара) Поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Покупателем Товарной накладной (ТОРГ 12), а также предоставления Поставщиком документов, указанных в пункте 1.6. Договора, в том числе счёта (если требуется), счёта-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статей 168, 169 НК РФ.

В случае просрочки в поставке Товара (пункт 1.3. Договора), также в случае несвоевременного предоставления документов (пункт 1.6. Договора) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % (одной десятой) процента от стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара (пункт 5.1. Договора).

В случае просрочки в оплате товара, Покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 1/720 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на момент оплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 5 % от суммы задолженности (пункт 5.2. Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 85 524 руб. в следующие сроки:

- 16.06.2020 в соответствии с товарной накладной от 08.06.2020 N 0806-2 на сумму 36 084 руб.;

- 10.07.2020 в соответствии с товарной накладной от 02.07.2020 N 0207-2 на сумму 49 440 руб.

С учётом положений пункта 2.1. Договора и спецификации к нему общая сумма Договора составляет 4 348 000 руб.

С учётом положений пункта 1.3. Договора срок поставки товара - до 30.04.2020 (включительно).

Таким образом, товар на сумму 85 524 руб. поставлен с нарушением установленного Договором срока поставки.

Товар на сумму 4 262 476 руб. не поставлен.

В связи с неоплатой товара в срок, предусмотренный Договором, Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 20.08.2020 исх. N 106/08 с требованием об оплате задолженности в течение 3 банковских дней.

Претензией от 02.09.2020 исх. N 122/09 Поставщик повторно требовал погасить имеющуюся задолженность, а также просил расторгнуть договор поставки N 08-03-09 от 01.04.2020.

В ответ на указанную претензию Покупатель сообщил Поставщику, что в его адрес 16.06.2020 была направлена претензия об оплате неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 204 356 руб. В связи с тем, что сумма дебиторской задолженности ООО "ГРАНД" превышает сумму поставленного товара по Договору, оплата за поставленную продукцию не производилась.

Кроме того, АО "Мурманская ТЭЦ" указало, что заинтересовано в исполнении ООО "Гранд" обязательств по Договору в полном объёме, в связи с чем договор не может быть расторгнут по соглашению сторон.

Поскольку АО "Мурманская ТЭЦ" обязательства по оплате товара не исполнило, ООО "ГРАНД" обратилось с иском в суд.

В свою очередь АО "Мурманская ТЭЦ" заявило встречный иск о взыскании неустойки, начисленной за просрочку поставки товара за период с 17.06.2020 по 30.11.2020 в сумме 713 020 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара истцом в адрес Ответчика на сумму 85 524 руб., а также отсутствие доказательств его оплаты, признал требования истца в указанной части обоснованными и удовлетворил требования. При этом в удовлетворении требования о признании договора от 01.04.2020 N 08-03-09, заключенного между ООО "Гранд" (Поставщик) и АО "Мурманская ТЭЦ" (Покупатель) расторгнутым с 11.09.2020, отказал, указав на расторжение указанного договора по соглашению сторон от 17.04.2021.

Признавая требования Ответчика, по встречному иску, обоснованными по праву суд первой инстанции указал на доказанность факт нарушения истцом сроков поставки. При этом рассмотрев ходатайство истца о применении положений статьи 333 ГК Российской Федерации, суд с учетом отсутствия зеркальности в размере ответственности поставщика и покупателя, снизил размер неустойки до 169 015 руб. 65 коп., исходя из двукратной ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из текста апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции в части удовлетворенных требований по первоначальному иску подателем жалобы в порядке апелляционного производства не обжалуются, в связи с чем апелляционный суд в силу части 5 статьи 268 АПК Российской Федерации лишен права для проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в указанной части.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, может быть расторгнут по соглашению сторон (пункт 1) или по требованию одной стороны по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 названной статьи).

В данном случае право Поставщика на односторонний отказ от исполнения договора, в случае нарушения Покупателем условий договора, условиями заключенного сторонами контракта не предусмотрено.

Поскольку договор от 01.04.2020 N 08-03-09, заключенного между сторонами расторгнут по соглашению сторон от 17.04.2021, требование о расторжении договора в судебном порядке не требуется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца по первоначальному иску о признании договора от 01.04.2020 N 08-03-09, заключенного между ООО "Гранд" (Поставщик) и АО "Мурманская ТЭЦ" (Покупатель) расторгнутым с 11.09.2020 на основании одностороннего отказа поставщика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства по поставке в части соблюдения, установленного Договором срока поставки, установлен судом истцом не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае просрочки в поставке Товара (пункт 1.3. Договора), также в случае несвоевременного предоставления документов (пункт 1.6. Договора) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % (одной десятой) процента от стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый календарный лень просрочки в поставке Товара (пункт 5.1. Договора).

В соответствии с расчётом АО "Мурманская ТЭЦ" общая сумма неустойки за период с 17.06.2020 по 30.11.2020 составляет 713 020 руб. 05 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть) от 20.11.2020 по делу N А42-8010/2020 с 14 ООО "ГРАНД" взыскана неустойка, за просрочку поставки товара по договору поставки от 01.04.2020 N 08-03-09 за период с 01.05.2020 по 16.06.2020, в сумме 61 418 руб. 47 коп.

Определённый АО "Мурманская ТЭЦ" период просрочки исполнения обязательства по поставке товара не превышает фактического периода просрочки его поставки.

Представленный АО "Мурманская ТЭЦ" расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

Доводы подателя жалобы в части не правомерного начисления неустойки за период с 11.09.2020, отклоняется апелляционным судом, поскольку как указано ранее у поставщика отсутствовало право одностороннего отказа от договора.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие его вины в не поставке товара, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В данном случае Общество добровольно приняло на себя обязательство поставить товар, указанный в Спецификации, в предусмотренный Спецификацией срок.

Поскольку в данном случае истцом не представлено доказательств приостановления поставки в связи с не оплатой поставленной партии товара, равно как и доказательств отсутствия вины истца в допущенной просрочке, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для освобождения поставщика от ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение срока поставки товара, отсутствуют.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Истца о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для ее снижения до 169 015 руб. 65 коп. (из расчёта двухкратной ключевой ставки Банка России).

Выводы суда первой инстанции в указанной части сторонами в порядке апелляционного производства не обжалуются.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2021 по делу N А42-10048/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева