Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 16АП-66/21 по делу N А18-485/2020

г. Ессентуки

11 марта 2022 г.

Дело N А18-485/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артис Плаза Отель" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2022 по делу N А18-485/2020, принятое по заявление компании КХС ГмбХ о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2021 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Миранда" (ИНН 0608018788, ОГРН 1120608000248),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Миранда" (далее - ООО "Миранда", должник) компания KHS GmbH (КХС ГмбХ) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2021 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Миранда".

Определением от 20.01.2022 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов от 15.04.2021 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Миранда".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Артис Плаза Отель" (далее - ООО "Артис Плаза Отель") обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзывах на апелляционную жалобу KHS GmbH (КХС ГмбХ) и конкурсный управляющий ООО "Миранда" просят прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 20.01.2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением от 11.06.2020 ООО "Миранда" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 11.12.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден Аушев Магомед-Башир Мухарбекович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 (6829) от 20.06.2020 за N 77010252125, стр. 61, а также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 14.06.2020 за N 5098366.

Определением суда от 16.12.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

18.12.2020 компания KHS GmbH (КХС ГмбХ) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), включении в третью очередь реестра 5 528 428,88 евро, что на 15.12.2020 эквивалентно 489 708 230 руб. 19 коп. (по курсу Банка России 88 руб. 58 коп. за 1 евро), из которых 4 636 тыс. евро основного долга, 584 428,88 евро процентов по пункту 5.1.3 контракта, 308 тыс. евро компенсации в соответствии с пунктом 5.5 контракта, обеспеченных залогом имущества должника: земельным участком площадью 4879 кв. м, категория земель - земли поселений, вид разрешенного использования по документу - для эксплуатации физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Минская, 18, к. 2, кадастровый номер 77:07:0005005:9; объектом капитального строительства площадью 1047,7 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Минская, 18, к. 2, кадастровый номер 77:07:0005005:1067.

Определением от 21.12.2020 заявление компании KHS GmbH (КХС ГмбХ) о восстановлении срока для включения в реестр и включении в третью очередь реестра задолженности принято к производству.

В сообщении N 6429794 от 31.03.2021, опубликованным на сайте https:// bankrot.fedresurs.ru/, конкурсный управляющий уведомил о том, что собрание кредиторов ООО "Миранда" состоится 15.04.2021 в 11 часов 00 минут по адресу: Республика Ингушетия, г. Магас, проспект И.Зязикова, д.6, пом.305, со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. 2. Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

06.04.2021 компания KHS GmbH (КХС ГмбХ) обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Миранда" проводить собрание кредиторов по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению компании KHS GmbH (КХС ГмбХ) о включении в реестр по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением от 07.04.2021 приняты обеспечительные меры.

14.04.2021 поступило заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.04.2021.

15.04.2021 проведено собрание кредиторов ООО "Миранда".

Определением от 16.04.2021 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 07.04.2021.

Определением от 31.05.2021 (с учетом изменений, внесенных постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2021) компания KHS GmbH (КХС ГмбХ) признана кредитором должника на сумму (5 528 428,88 евро), эквивалентно 489 708 230,19 руб. Указанное требование компания KHS GmbH признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества ООО "Миранда": земельным участком площадью 4 879 кв. м, категория земель - земли поселений, вид разрешенного использования по документу "для эксплуатации физкультурно-оздоровительного комплекса", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Минская, 18, к. 2, кадастровый номер 77:07:0005005:9; объект капитального строительства площадью 1 047,7 кв. м, по адресу: г. Москва, ул. Минская, 18, к. 2, кадастровый номер 77:07:0005005:1067.

Полагая, что права компании KHS GmbH (КХС ГмбХ) как залогового кредитора нарушены принятым на собрании кредиторов решением в отношении утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, компания обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в Законе о банкротстве предусмотрено правило о принятии решений по вопросам повестки дня простым большинством голосов (большинством от присутствующих на собрании), а по ряду вопросов - квалифицированным большинством голосов (большинством от включенных в реестр).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что собрание кредиторов по состоянию на 15.04.2021 являлось правомочным, порядок созыва и проведения был соблюден, решения, вынесенные на рассмотрение, относились к компетенции собрания кредиторов.

Как было указано ранее, 25.10.2021 компания KHS GmbH признана кредитором должника на сумму 489 708 230,19 рублей, указанное требование признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества ООО "Миранда". Таким образом, заявитель является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и решение, принятое на собрании кредиторов 15.04.2021, затрагивает его права и законные интересы.

Решением Арбитражного суда города Москва от 30.09.2019 по делу N А40-57902/2019 обращено взыскание в пользу компании KHS GmbH на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 16.02.2016, принадлежащего ООО "Миранда". Этим же судебным актом определена начальная продажная стоимость залогового имущества (нежилого здания и земельного участка) в общей сумме 209 693 438,40 руб.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что компании KHS GmbH является залоговым кредитором ООО "Миранда", на собрании кредиторов 15.04.2021 принято решение об утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Миранда" без учета мнения залогового кредитора.

Из материалов дела следует, что начальная цена по утвержденному положению составляет 74 023 000,00 руб., в то время как решением Арбитражного суда города Москва от 30.09.2019 по делу N А40-57902/2019 определена начальная продажная стоимость залогового имущества в общей сумме 209 693 438,40 руб., что свидетельствует о занижении цены почти в три раза по сравнению с ценой, установленной Арбитражным судом города Москвы применительно к статьям 340 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, определяющей размер денежных средств, направляемых на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

При этом начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Компания KHS GmbH, являясь конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом, вправе определять условия Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в приоритетном порядке.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает, что на собрании кредиторов должника от 15.04.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества без учета мнения залогодержателя, в связи с чем соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что собранием кредиторов должника были нарушены права залогового кредитора.

Кроме того, судом первой инстанции, верно, установлено, что 06.04.2021 компания KHS GmbH (КХС ГмбХ) обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Миранда" проводить собрание кредиторов по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению компании KHS GmbH (КХС ГмбХ) о включении в реестр кредиторов должника по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением от 07.04.2021 приняты обеспечительные меры.

14.04.2021 поступило заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.04.2021.

Определением от 16.04.2021 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 07.04.2021.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда (часть 1 статьи 96 АПК РФ).

Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания кредиторов 15.04.2021 действовали обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов должника по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Согласно пункту 9 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) принятие собранием кредиторов решений по отдельным вопросам в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания по этим вопросам является основанием для признания таких решений недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, при наличии принятых судом и неотмененных обеспечительных мер проведение арбитражным управляющим собрания кредиторов само по себе уже свидетельствует о незаконности принятого на таком собрании решения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление компании KHS GmbH о признании решения собрания кредиторов от 15.04.2021 недействительным в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Миранда".

Доводы апеллянта об отсутствии нарушений прав компании KHS GmbH (КХС ГмбХ) принятым собранием кредиторов решением, отклоняется апелляционной коллегией судей ввиду следующего.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции определением от 07.04.2021, были направлены на сохранение прав залогового кредитора.

Учитывая, что заявление о включении в реестр в качестве залогового кредитора принято судом к рассмотрению в декабре 2020 года и судом не был разрешен вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве залогового кредитора компании KHS GmbH (КХС ГмбХ), то проведенное собрание кредиторов от 15.04.2021 в отсутствии залогового кредитора при наличии у управляющего информации о рассмотрении судом вопроса о включении кредитора в реестр в качестве залогового, свидетельствует о злоупотреблении правом и стремления нанести вред правам залогового кредитора.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает, что оспариваемое решение собрания кредиторов является незаконным, нарушающим права залогового кредитора.

Доводы отзывов о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку апеллянт не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, не принимаются апелляционным судом ввиду следующего.

Из протокола собрания кредиторов N 2 от 15.04.2021 (л.д. 129-131) следует, что апеллянт участвовал при принятии решений по вопросам повестки собрания как кредитор, имеющий права голоса.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает, что апеллянт наделен правом обжалования данного определения, как лицо, чьи права напрямую затрагиваются обжалуемым судебным актом суда первой инстанции, в связи с чем основания для прекращения производства по апелляционной жалобе отсутствуют.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2022 по делу N А18-485/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

Д.А. Белов С.И. Джамбулатов